Attendez, l'être humain existe depuis 300 000 ans

On va te mettre dans la forêt amazonienne, à poil, et on va compter en combien de temps tu construit ta fusée.

Je sens qu'on va bien rire.

En 10 générations, ma descendance aurait probablement une ville en mon nom

Rien à battre de tes hypothétique génération futures.

Essayes déjà de survivre 1 semaines à poil dans la jungle avant de penser à pouvoir féconder une femme.

En vrai faut être con pour se dire que l'humain a pas cherché à développer ses outils, qu'il s'est arrêté à l'utilisation du silex sur un bout de bois et qu'il a pas cherché à en faire un silex plus tranchant, un cordage plus résistant, un bâton plus solide etc...

Nan il s'est dit "vas y ça marche, pourquoi chercher à optimiser ?".

En fait l'homme d'il y a 250'000 ans c'est un français qui s'accommode de son système D.

L'OP paleobrisé

Pas assez nombreux je pense

C'est comme l'expérience de pensée du nénuphar dans le lac
Le nénuphar se dédouble tous les jours
Au bout de 45 jours tu vois à peine la colonie de nénuphar, au 50e ils ont remplis tous le lac, c'est exponentiel

Les civilisations sont nées il y a peu pour la même raison, surtout que notre croissance exponentielle a été freinée par une mortalité importante

Pourquoi forcément dans la jungle ?

C'est assez bizarre, on dirait qu'il y a un gigantesque palier qui sépare le 45 ème et le 46 ème nénuphar

Donc à partir d une certaine population, l'humain évolue de plus en plus vite

Car le progrès humain est une boucle de rétroaction positive, donc augmente de manière exponentielle. :ZidaneChoque:
L'humain invente un outil qui l'aide pour une tâche -> il débloque du temps et des nouvelles techniques -> il créer des nouveaux outils encore plus perfectionné :ZidaneChoque:
Et forcément une exponentielle ça augmente très lentement au début, puis il y a un point d'inflexion, puis ça s'emballe (singularité). :ZidaneChoque:
Jusqu'alors on était sur le point d'inflexion, mais avec l'IA on passe sur la singularité et la boucle de rétroaction est encore plus visible (on developpe l'ia -> l'ia nous aide de fou pour developper des nouvelles technologies -> l'ia est encore plus performante) :ZidaneChoque:
Si t'as des questions j'ai un doctorat sur le sujet :ZidaneChoque:

Retourne te faire torcher le fiak dans ton epahd papi, t'es en plein délire :ZidaneChoque:

Le progres de l homme est expodentiel

C est comme si tu disais :pourquoi les singe intelligent ne maitrise pas l artisanat?

Par ce que c est tres long processus de selection

Aucune trace de leur passage

Plus des ressoucrce miniere sont toujours disponible et mette plusieur millions d année a se creer donc ta theorie pue la merde

Ben déjà le but final de l'Homme ce n'est pas de construire des civilisations et de faire des progrès technologiques, donc il n'y avait pas spécialement de raison pour qu'il le fasse

Car on manque de preuve physique démontrant que des civilisations ont existé avant cette date.
Notamment on a pas d'écrit et la datation au carbone 14 est inutile sur les constructions en pierre.
Mais l'archéologie avance lentement, les technologies évoluent
Certains chercheurs commencent à évoquer le fait que des civilisations ont existé bien avant nos estimations actuelles.

-6 Ma : australopithèque, grimpe aux arbres
- 3Ma : homo abilis, erectus etc..., outils, feu
- 200 000 : homo Sapiens qui cotoie neanderthal
- 70 000 : grand bond cognitif : abstraction, langage articulé complexe, art, religion...
- chasse et pêche, et le loup devient allié en devenant chien.
- 10 000 : culture et sédentarité, cuivre, bronze, fer

Ok mais quand est ce que tu attaques mes arguments papi ? Parce que détruire ta théorie fumeuse en 2 lignes c'était pas bien compliqué :ZidaneChoque:

Le climat était très favorable au développement des plantes et des animaux. Donc les chasseurs -ceuilleurs n'avais pas besoin d'évoluer, ils avaient toute le bouffe a disposition.

Par contre il y a 10k ou 12k ans il y a eu de grand changement climatique qui ont exterminé des milliers d'espèces d'animaux et de végétaux (notamment la mega-faune).
Ce qui a rendu difficile l'accès à la nourriture pour les hommes, ceuxci ont été obligé de se rassembler et de réfléchir collectivement pour survivre (développement de l'agriculture)

"l'humain n'était pas aussi intelligent que nous le sommes aujourd'hui"
Je pense que tu oublies que nous partageons la somme des connaissances de nos ancêtres, chose qu'eux n'avaient pas.
Ils avaient d'ailleurs de plus gros cerveaux que nous, ce qui ne veut pas forcément dire qu'ils étaient plus intelligent mais c'est intéressant à noter.

Calme toi khey