l'énergie nucléaire mais elle ne peut pas uniquement se reposer dessus pour la raison suivante : ce n'est pas possible techniquement.
Concrètement, l'énergie nucléaire a le problème inverse des énergies renouvelables. Sa production est cantonnée la majorité du temps à 95-99% de sa puissance. Dire que l'énergie nucléaire est pilotable est un abus de langage. En fait une centrale nucléaire n'a pas grand intérêt à moduler à la baisse sa production (coûts fixes élevés mais coûts variables faibles). Même si elle doit moduler sa production, elle ne peut pas abaisser sa puissance autant qu'elle le veut et elle ne peut pas le faire quand elle le veut. C’est pour cela que dans la plupart des pays le nucléaire reste autour ou en dessous des 50% du mix électrique (en puissance installée) car au-delà on devra commencer à faire du suivi de charge et faire des variations de production, et elles ne sont pas conçues pour ça. C’est un peu ce qu’on fait en France, et ça entraîne une usure prématurés des composants (ceux soumis à des cycles thermiques, comme les générateurs de vapeur) des corrosions etc. elles ne sont pas aussi flexibles que les autres sources d’énergies, leur fluctuation prend plus de temps (surtout avec les nouvelles procédures de sécurité) donc pas idéale pour combler les micro variations dues à la production, surtout que ça engendre des coûts supplémentaires, des déchets supplémentaires à causes des incessantes variations.
En fait, pour moduler la puissance électrique il faut moduler la puissance du cœur, cela passe par l'utilisation de modérateurs (acide borique par exemple) ou des grappes, ça déforme le flux et ça use le combustible. C'est pas spécifique aux centrales nucléaires. Un moteur thermique s'use plus rapidement si on lui impose des changement de régime rapides, ça accélère le vieillissement du matériel et c'est encore plus flagrant dans une centrale nucléaire.
aurait coûté beaucoup plus cher car ce serait utilisé comme du nucléaire de secours qui répondrait à des pics ponctuels qu'à certains moment de l'année. On ne peut pas s'amuser à faire du 0 à 100 tout le temps avec les centrales nucléaire. Les plus malins d'entre vous me parleront de vendre sauf que là aussi c'est une mauvaise idée car il s'agira d'une énergie fatale, une énergie qui doit absolument être consommée en permanence indépendamment des besoins sinon le réseau électrique saute. On a donc deux scénarios:
1) On vend de l'électricité au rabais à nos voisins car l'offre surpasse la demande, et c'est une électricité que tu dois vendre à tout prix donc les voisins négocient un prix à la baisse bien en dessous des coûts réel de production donc on perd de l'argent sauf quelques jours par an.
2) Soit on arrête ou on écrête donc on perd de l'argent
C'est la raison pour laquelle même au pic de nucléaire en France (dans les années 90 et début 2000) on produisait encore beaucoup de gaz et de charbon.
Il est donc plus intéressant d'avoir un mix équilibré entre nucléaire - EnR - Thermique que ce soit d'un point de vue économique comme énergétique.
Concrètement, l'énergie nucléaire a le problème inverse des énergies renouvelables. Sa production est cantonnée la majorité du temps à 95-99% de sa puissance. Dire que l'énergie nucléaire est pilotable est un abus de langage. En fait une centrale nucléaire n'a pas grand intérêt à moduler à la baisse sa production (coûts fixes élevés mais coûts variables faibles). Même si elle doit moduler sa production, elle ne peut pas abaisser sa puissance autant qu'elle le veut et elle ne peut pas le faire quand elle le veut. C’est pour cela que dans la plupart des pays le nucléaire reste autour ou en dessous des 50% du mix électrique (en puissance installée) car au-delà on devra commencer à faire du suivi de charge et faire des variations de production, et elles ne sont pas conçues pour ça. C’est un peu ce qu’on fait en France, et ça entraîne une usure prématurés des composants (ceux soumis à des cycles thermiques, comme les générateurs de vapeur) des corrosions etc. elles ne sont pas aussi flexibles que les autres sources d’énergies, leur fluctuation prend plus de temps (surtout avec les nouvelles procédures de sécurité) donc pas idéale pour combler les micro variations dues à la production, surtout que ça engendre des coûts supplémentaires, des déchets supplémentaires à causes des incessantes variations.
En fait, pour moduler la puissance électrique il faut moduler la puissance du cœur, cela passe par l'utilisation de modérateurs (acide borique par exemple) ou des grappes, ça déforme le flux et ça use le combustible. C'est pas spécifique aux centrales nucléaires. Un moteur thermique s'use plus rapidement si on lui impose des changement de régime rapides, ça accélère le vieillissement du matériel et c'est encore plus flagrant dans une centrale nucléaire.
aurait coûté beaucoup plus cher car ce serait utilisé comme du nucléaire de secours qui répondrait à des pics ponctuels qu'à certains moment de l'année. On ne peut pas s'amuser à faire du 0 à 100 tout le temps avec les centrales nucléaire. Les plus malins d'entre vous me parleront de vendre sauf que là aussi c'est une mauvaise idée car il s'agira d'une énergie fatale, une énergie qui doit absolument être consommée en permanence indépendamment des besoins sinon le réseau électrique saute. On a donc deux scénarios:
1) On vend de l'électricité au rabais à nos voisins car l'offre surpasse la demande, et c'est une électricité que tu dois vendre à tout prix donc les voisins négocient un prix à la baisse bien en dessous des coûts réel de production donc on perd de l'argent sauf quelques jours par an.
2) Soit on arrête ou on écrête donc on perd de l'argent
C'est la raison pour laquelle même au pic de nucléaire en France (dans les années 90 et début 2000) on produisait encore beaucoup de gaz et de charbon.
Il est donc plus intéressant d'avoir un mix équilibré entre nucléaire - EnR - Thermique que ce soit d'un point de vue économique comme énergétique.
Mais t'es complétement siphonné espèce d'ahuri j'ai absolument jamais dis ça vu que c'est jamais arrivé
Ah bon t'a pas dit gneugneu j'ai grandi dans un quartier ?
Mais t'es complétement siphonné espèce d'ahuri j'ai absolument jamais dis ça vu que c'est jamais arrivé
Moi le pire est que je me suis fait aggro plein de fois par des arabes mais j'ai commencé à virer à droite après 20 ans et j'ai vécu aucun agression depuis
Non ça c'est juste du racisme ordinaire
Mais absolument pas
Et quand bien même j'aurais grandi en quartier en quoi j'aurais été la victime à part ta projection?????
Et quand bien même j'aurais grandi en quartier en quoi j'aurais été la victime à part ta projection?????
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
Moi le pire est que je me suis fait aggro plein de fois par des arabes mais j'ai commencé à virer à droite après 20 ans et j'ai vécu aucun agression depuis
La preuve que t'es juste devenu un vieux con
Moi le pire est que je me suis fait aggro plein de fois par des arabes mais j'ai commencé à virer à droite après 20 ans et j'ai vécu aucun agression depuis
Mérité pour avoir tardé
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
Mais absolument pas
Et quand bien même j'aurais grandi en quartier en quoi j'aurais été la victime à part ta projection?????
Et quand bien même j'aurais grandi en quartier en quoi j'aurais été la victime à part ta projection?????
Ah bon donc en fait t'es juste un raciste pour rien cool
Ou encore : "t'es bête" (il est bête)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
Non ça concerne les deux aspects économiques et écologique
Ça change pas que t'es juste un rase mur qui est raciste uniquement en ligne
Mérité pour avoir tardé
Qui est déjà de droite avant 20 ans à part les incels dépressifs
J'ai eu besoin de vivre la vrai vie avant de piger l'arnaque, d'ailleurs c'est pour ça que rayman ne pigera jamais
J'ai eu besoin de vivre la vrai vie avant de piger l'arnaque, d'ailleurs c'est pour ça que rayman ne pigera jamais
Tu vas changer bientôt
Qui est déjà de droite avant 20 ans à part les incels dépressifs
J'ai eu besoin de vivre la vrai vie avant de piger l'arnaque, d'ailleurs c'est pour ça que rayman ne pigera jamais
J'ai eu besoin de vivre la vrai vie avant de piger l'arnaque, d'ailleurs c'est pour ça que rayman ne pigera jamais
J'étais un petit yeslife qui s'amusait au parc avec ses amis et pourtant je chassais les noirs avec un bâton
(en primaire de mémoire)
(en primaire de mémoire)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
Moi non plus
AH . . .
Bah dis lui que malheureusement tu fréquentes déjà quelqu'un au pire
Bah dis lui que malheureusement tu fréquentes déjà quelqu'un au pire
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
Qui est déjà de droite avant 20 ans à part les incels dépressifs
J'ai eu besoin de vivre la vrai vie avant de piger l'arnaque, d'ailleurs c'est pour ça que rayman ne pigera jamais
J'ai eu besoin de vivre la vrai vie avant de piger l'arnaque, d'ailleurs c'est pour ça que rayman ne pigera jamais
Mdr el famoso vrai vie ya plein de gens qui deviennent de gauche bizarrement en travaillant en découvrant les patrons éclatax
Cnews c'est pas la vraie vie
Cnews c'est pas la vraie vie