Ce sujet a été résolu
Sainte
2 ans
il faut interdire rayman de débattre c'est pas possible là
il y a 2 ans
bah non je parle du fait que c'est toujours une intuition qui est au fondement de toute pensée, et qu'au niveau de cette intuition, il n'y a pas d'opposition entre croire et savoir
Ouais donc là tu dis "on sait rien", pas "c'est évident que ma religion est la seule qui est dans le vraie et la seule qui ne devraient pas être scrutée comme toutes les autres idées du monde". Avec le même raisonnement t'arrête de taper sur un clavier parce que c'est évident qu'à partir de maintenant tu vas pouvoir poster par télépathie. Bref c'est vraiment chercher à noyer le poisson pour pas avoir à se justifier alors que c'est évident (et là vraiment évident) que tu possèdes et utilises des méthodes pour discriminer un bon raisonnement, et une bonne observation d'un pur délire
il y a 2 ans
Tout simplement l'état actuel de la science fondamentale contient des millions de faits prouvés par des milliers de gens par des milliers d'expériences
Et on peut très bien s'amuser à en reproduire certaine comme on peut le faire en cours de physique chimie au lycée
Les maths que tu étudie répondent à une logique brute, tu sais que 2 et 2 font 4, tout le monde le sait
Par contre dieu personne ne saura jamais si il existe vraiment
Et on peut très bien s'amuser à en reproduire certaine comme on peut le faire en cours de physique chimie au lycée
Les maths que tu étudie répondent à une logique brute, tu sais que 2 et 2 font 4, tout le monde le sait
Par contre dieu personne ne saura jamais si il existe vraiment
oui donc cite moi une chose que tu sais et prouve-la
il y a 2 ans
Sainte
2 ans
il faut interdire rayman de débattre c'est pas possible là
Il faudrait le mettre en prison ?
il y a 2 ans
Ouais donc là tu dis "on sait rien", pas "c'est évident que ma religion est la seule qui est dans le vraie et la seule qui ne devraient pas être scrutée comme toutes les autres idées du monde". Avec le même raisonnement t'arrête de taper sur un clavier parce que c'est évident qu'à partir de maintenant tu vas pouvoir poster par télépathie. Bref c'est vraiment chercher à noyer le poisson pour pas avoir à se justifier alors que c'est évident (et là vraiment évident) que tu possèdes et utilises des méthodes pour discriminer un bon raisonnement, et une bonne observation d'un pur délire
bah non je ne crois pas qu'on ne sait rien
je crois que c'est par l'intuition intellectuelle qu'on sait
je ne suis par ailleurs pas en train de parler de religion mais de la nature de la connaissance
je crois que c'est par l'intuition intellectuelle qu'on sait
je ne suis par ailleurs pas en train de parler de religion mais de la nature de la connaissance
il y a 2 ans
oui donc cite moi une chose que tu sais et prouve-la
Sérieux tu vas partir la dessus mdr
il y a 2 ans
bah non je ne crois pas qu'on ne sait rien
je crois que c'est par l'intuition intellectuelle qu'on sait
je ne suis par ailleurs pas en train de parler de religion mais de la nature de la connaissance
je crois que c'est par l'intuition intellectuelle qu'on sait
je ne suis par ailleurs pas en train de parler de religion mais de la nature de la connaissance
Ok alors dis moi quelque chose que tu sais et explique-moi pourquoi tu le sais et qu'il est impossible de conclure l'inverse
Je sais très bien que ton raisonnement est plus fondamental que la religion mais par contre tu peux pas nier que c'est un moyen d'éviter aux idées religieuses que tu proposes de passer par le scrutin de la connaissance "classique"
Mais ce que je dis moi c'est donc que cette idée (vraie dans l'absolue) permet de pouvoir tout et rien dire en même temps et n'est donc pas applicable si on veut faire le moindre progrès dans l'observation du monde et de ses causes
Je sais très bien que ton raisonnement est plus fondamental que la religion mais par contre tu peux pas nier que c'est un moyen d'éviter aux idées religieuses que tu proposes de passer par le scrutin de la connaissance "classique"
Mais ce que je dis moi c'est donc que cette idée (vraie dans l'absolue) permet de pouvoir tout et rien dire en même temps et n'est donc pas applicable si on veut faire le moindre progrès dans l'observation du monde et de ses causes
il y a 2 ans
bah non je ne crois pas qu'on ne sait rien
je crois que c'est par l'intuition intellectuelle qu'on sait
je ne suis par ailleurs pas en train de parler de religion mais de la nature de la connaissance
je crois que c'est par l'intuition intellectuelle qu'on sait
je ne suis par ailleurs pas en train de parler de religion mais de la nature de la connaissance
El famoso intuition et les expériences les preuves bof
il y a 2 ans
Ta gueule, encore une fois CSC tu t'empêche pas de m'insulter avec les autres alors que la conversation te concerne pas
il y a 2 ans
oui donc cite moi une chose que tu sais et prouve-la
Les maths si tu dépasse pas le niveau 6eme
L'eau ça mouille le feu ça brûle
L'eau ça mouille le feu ça brûle
il y a 2 ans
Ok alors dis moi quelque chose que tu sais et explique-moi pourquoi tu le sais et qu'il est impossible de conclure l'inverse
Je sais très bien que ton raisonnement est plus fondamental que la religion mais par contre tu peux pas nier que c'est un moyen d'éviter aux idées religieuses que tu proposes de passer par le scrutin de la connaissance "classique"
Mais ce que je dis moi c'est donc que cette idée (vraie dans l'absolue) permet de pouvoir tout et rien dire en même temps et n'est donc pas applicable si on veut faire le moindre progrès dans l'observation du monde et de ses causes
Je sais très bien que ton raisonnement est plus fondamental que la religion mais par contre tu peux pas nier que c'est un moyen d'éviter aux idées religieuses que tu proposes de passer par le scrutin de la connaissance "classique"
Mais ce que je dis moi c'est donc que cette idée (vraie dans l'absolue) permet de pouvoir tout et rien dire en même temps et n'est donc pas applicable si on veut faire le moindre progrès dans l'observation du monde et de ses causes
je sais que la vérité existe, parce que c'est évident, et que le nier revient à mourir
il y a 2 ans
T'aurais du poster l'image rognée au dessus de la taille et demander "ce boule vois tapsez ?"
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans























