Ce sujet a été résolu
Ce mythe se traduit notamment dans l'imaginaire collectif et la culture populaire par des représentations erronées des enjeux concernant deux épisodes historiques : celui du voyage de Christophe Colomb, marqué par sa dissension avec les monarques espagnols et celui du procès de Galilée.
C'est juste la phrase d'AVANT, tu peux pas la louper. Il y a un moment où faut savoir apprendre à lire avant de penser détenir tout le savoir de l'humanité
Evidemment que c'est toi qui a raison sur toute la ligne, et que miss oopsy a raconté conneries sur conneries sur conneries sur débat spécifique et sur cette question en général
Je vais copîer coller une partie d'un truc que j'avais répondu à un forumeur qui avait encore sorti le point galilée pour justifier ses conneries :
"Troisièmement, la théorie héliocentrique de Galilée était FAUSSE. J'ai pas dit imprécise ou pas parfaitement exacte mais bien fausse. Ou plutôt elle n'était pas plus exacte que la théorie géocentrique, et il n'y avait pas le moindre avantage à choisir l'une plutôt que l'autre. Il a fallu attendre Kepler et ses 3 lois pour avoir une théorie cosmogonique bien plus cohérente que les précédentes, et personne n'a fait le moindre chichi à son sujet.
Et il est à noter que lors du procès, l'Eglise s'est aussi attachée à pointer toutes les incohérences qu'engendraient la théorie de Galilée, incohérences je le répète parfaitement valides. Le procès n'était pas d'ailleurs pour faire taire l'héliocentrisme, mais simplement que Galilée arrête d'insulter les tenants du géocentrisme de débiles, ce qui donc au vu de ce que j'ai dit précédemment est plutôt raisonnable comme demande.
Parce que l'héliocentrisme, ça existait déjà depuis Copernic, et l'Eglise était pas particulièrement hostile à ce sujet."
Mais y'a pas que sur cette question que, comme je le disais, c'était un 0 pointé de la part de oopsy, et ça me désole sincèrement de voir quelqu'un maltraiter la science à se point, et vouloir l'utiliser comme un dogme religieux alors que son principe premier est d'être anti-dogmatique. Surtout quand on y connait absolument RIEN DE RIEN à ce dit dogme et qu'on se contente de répéter betement les clichés de la parole populaire, clichés parfois à peu près exact (comme l'évolution), parfois complètement à l'ouest (procès de Galilée) mais jamais très pertinents, nuancés ou bien renseignés.
Franchement @MiSsOopsy, si tu admires autant la méthode scientifique, pourquoi tu ne cherches pas à t'y connaitre un peu plus dans le détail, à essayer de renseigner sur sa génèse, ses buts, ses nuances, et sur le détails des connaissances qu'elle produit ; au lieu de balancer avec arrogance tout ce qui te semble vaguement rattachée à celle-ci sans rien pouvoir en dire de plus ?
Par contre, je pense que le khey @elda a eu les propos les plus pertinents sur le sujet global
C'est juste la phrase d'AVANT, tu peux pas la louper. Il y a un moment où faut savoir apprendre à lire avant de penser détenir tout le savoir de l'humanité
Evidemment que c'est toi qui a raison sur toute la ligne, et que miss oopsy a raconté conneries sur conneries sur conneries sur débat spécifique et sur cette question en général
Je vais copîer coller une partie d'un truc que j'avais répondu à un forumeur qui avait encore sorti le point galilée pour justifier ses conneries :
"Troisièmement, la théorie héliocentrique de Galilée était FAUSSE. J'ai pas dit imprécise ou pas parfaitement exacte mais bien fausse. Ou plutôt elle n'était pas plus exacte que la théorie géocentrique, et il n'y avait pas le moindre avantage à choisir l'une plutôt que l'autre. Il a fallu attendre Kepler et ses 3 lois pour avoir une théorie cosmogonique bien plus cohérente que les précédentes, et personne n'a fait le moindre chichi à son sujet.
Et il est à noter que lors du procès, l'Eglise s'est aussi attachée à pointer toutes les incohérences qu'engendraient la théorie de Galilée, incohérences je le répète parfaitement valides. Le procès n'était pas d'ailleurs pour faire taire l'héliocentrisme, mais simplement que Galilée arrête d'insulter les tenants du géocentrisme de débiles, ce qui donc au vu de ce que j'ai dit précédemment est plutôt raisonnable comme demande.
Parce que l'héliocentrisme, ça existait déjà depuis Copernic, et l'Eglise était pas particulièrement hostile à ce sujet."
Mais y'a pas que sur cette question que, comme je le disais, c'était un 0 pointé de la part de oopsy, et ça me désole sincèrement de voir quelqu'un maltraiter la science à se point, et vouloir l'utiliser comme un dogme religieux alors que son principe premier est d'être anti-dogmatique. Surtout quand on y connait absolument RIEN DE RIEN à ce dit dogme et qu'on se contente de répéter betement les clichés de la parole populaire, clichés parfois à peu près exact (comme l'évolution), parfois complètement à l'ouest (procès de Galilée) mais jamais très pertinents, nuancés ou bien renseignés.
Franchement @MiSsOopsy, si tu admires autant la méthode scientifique, pourquoi tu ne cherches pas à t'y connaitre un peu plus dans le détail, à essayer de renseigner sur sa génèse, ses buts, ses nuances, et sur le détails des connaissances qu'elle produit ; au lieu de balancer avec arrogance tout ce qui te semble vaguement rattachée à celle-ci sans rien pouvoir en dire de plus ?
Par contre, je pense que le khey @elda a eu les propos les plus pertinents sur le sujet global
il y a un an
Y fait vraiment jamais beau ? :grocha:
comment pourrait il faire beau sans potit rayons de soleil ? :grocha:
il y a un an
comment pourrait il faire beau sans potit rayons de soleil ? :grocha:
Il faut que Popa emmenage en belgique :grocha:
il y a un an
je comprenais pas pourquoi vous demandiez qui va lire car je voyais que vos deux messages, j'ai scroll vers le haut donc ---> mon réaction la plus honnête ->
il y a un an
Il faut que Popa emmenage en belgique :grocha:
ah non hein c'est que pour moi !! Attention je mord ! Rouar rouar le roi de la jungle c'est moi !
il y a un an
ah non hein c'est que pour moi !! Attention je mord ! Rouar rouar le roi de la jungle c'est moi !
Ok Simpa

il y a un an
Heureusement qu'on a changé de page, je devai scroll 1 minute pour esquivé son pavé
il y a un an
Apex
1 an
Heureusement qu'on a changé de page, je devai scroll 1 minute pour esquivé son pavé
j'allais le défendre mon son attaque véhémente à mon égard me fait penser que les gens qui écrivent trop son de vils manipulateur d'extrême droite, comme l'a à juste titre supputé Rayman
il y a un an
On a compris que tu savais ecrire des mots mec, pas besoin de faire le prouveur pour attirer les kheyettes intelectuelles
il y a un an
Apex
1 an
Heureusement qu'on a changé de page, je devai scroll 1 minute pour esquivé son pavé
Oui voilà ok j'ai compris je vais me contenter de jeux de mots et de remarques rapides avec des "
" pour faire le mec détaché, c'est tout ce que ce topic mérite tfaçon
Plus jamais vous me posez des questions

Plus jamais vous me posez des questions
il y a un an
Purée je voulais le mettre comment t'as fait?
Tu cliques sur l'images de noelChak (zoom), sa t'ouvre que l'image avec un nouveau lien, tu colles celui-ci

il y a un an
Apex
1 an
On a compris que tu savais ecrire des mots mec, pas besoin de faire le prouveur pour attirer les kheyettes intelectuelles
Les kheyettes INTELLECTUELLES
Ptin j'avoue merci de l'astuce khey

Ptin j'avoue merci de l'astuce khey

il y a un an