[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Et à droite?

Je refuse de croire que j'ai tort je vais poser ça sur un serveur math et espérer trouver quelqu'un qui te contredit

Je refuse de croire que j'ai tort je vais poser ça sur un serveur math et espérer trouver quelqu'un qui te contredit

inverse que MF et MM enfin c'est ce que je crois avoir compris

C'est exactement ce que j'ai calculé dans ma somme infinie pour obtenir 6

Plus dans le détail : t'as 1/6 de gagner au premier tour ; t'as 5/6 (échec au premier tour) * 1/6 de gagner au 2ème ; t'as (5/6)*(5/6)*(1/6) de gagner au 3ème tour et ainsi de suite...
Donc le moyenne du nombre de tour où tu obtiens la victoire c'est la somme de tous les tours pondérés par la probablité (donc par tu dois fois 1*[1/6]+2*[(5/6)*(1/6)]+3*[(5/6)*(5/6)*(1/6)]+... ) et à la fin tu obtiens 6

Bah imagine donc que t'as aucune info, t'es d'accord que t'as 1/4 que les deux sont mâles
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2

inverse que MF et MM enfin c'est ce que je crois avoir compris

Oui c'est ça

Je trouve que ce problème est une excellente introduction au bayésianisme et au fait que la crédibilité de nos croyances sont (doivent être) finement ajustés par les infos que l'on reçoit mais qu'il faut faire gaffe aux petits détails de ces infos qui peuvent alors rudement changer le degré de crédibilité d'une croyance

Bah pk tu tombes pas du tout sur le même résultat que le mec ???
Le mec dit que sur un des à 100 face, sur 100 tirage la probab pour que tu tombe sur le bon chiffre est de 0,6339…

c'est pas du tout ca qui est dit sur ton lien