InscriptionConnexion
Lydra
Lydra
1 an
Le prix d'un livre en papier ou en digitale c'est le même prix
L'avantage du digital c'est que tu peux le trouver ailleurs gratuit
:Mokou_capuche:
There are 387.44 million miles of printed circuits in wafer thin layers that fill my complex.
il y a un an
L'avantage du digital c'est que tu peux le trouver ailleurs gratuit
:Mokou_capuche:
Moi l'avantage C'est que je sais pas lire
:Chouffin_marlou:
Je suis la reine des mouches
il y a un an
L'avantage du digital c'est que tu peux le trouver ailleurs gratuit
:Mokou_capuche:
94 francs suisses un livre en digital?

C'est quoi cette arnaque? C'est un livre info c'est ça?
Les rues de France la nuit https://voca.ro/1dh8DMB26n19
il y a un an
Oui je vois
:Mokou_nolife:


Y'a des mouvements artistiques intéressants pendant cette période pourtant, genre le futurisme Italien
:chatsuka:
en fait le problème du XXème siècle c'est que c'est un siècle qui dans l'art au moins et la politique rompt assez radicalement avec les modes religieux de la pensée (bizarrement on trouve en fait beaucoup de hautes considérations spirituelles que j'apprécie beaucoup, c'est quand même le siècle de Maritain, Henri de Lubac, Simone Weil, Urs von Balthasar, Jung, Guénon, Eliade, Tomberg, Rudolf Otto, Blondel, Rousselot, Festugière, etc.) de telle façon que les auteurs (sauf exceptions encore une fois, Péguy, Claudel, Jaccottet, Amiel, etc.) sont attachés à des perspectives qui ou bien ont toute la platitude des idéologies de leur temps comme l'art futuriste, l'art nazi, l'art libéral anglais, ou bien sombre dans une espèce de folie mystique à la Artaud ou Bataille que je ne peux pas goûter, c'est vraiment un siècle où tout le monde est très bizarre le XXème siècle, je vois mal comment on fait cohabiter si facilement le plus pur matérialisme marxiste et la folie mystique la plus outrageante
il y a un an
LA sorti de son confinement qui s'est fait purged
:Mokou_capuche:
There are 387.44 million miles of printed circuits in wafer thin layers that fill my complex.
il y a un an
94 francs suisses un livre en digital?

C'est quoi cette arnaque? C'est un livre info c'est ça?
link.springer.com https://link.springer.com[...]10.1007/978-3-030-92555-0

Tiens regarde
:Mokou_capuche:
There are 387.44 million miles of printed circuits in wafer thin layers that fill my complex.
il y a un an
Ce monde devient vraiment fou.

Je peux trouver pour le même prix quasi des 1ères éditions des 3 mousquetaires ou du Comte de Monte Christo
:lune_sueur:


Tout devient spéculation et business.

Oui pompe le sur le net son bouquin
:Cohen_ahi:
Les rues de France la nuit https://voca.ro/1dh8DMB26n19
il y a un an
Camus je connais que la Peste et je trouve pas que c'est absurde, on dirait le scénario d'un film hollywoodien sur une épidémie de peste avec toutes les étapes.

Agatha Christie oui il faut aimer le Policier même si 10 petits nègres est un chef d'oeuvre absolu qui dépasse le genre.

Vian c'est spécial oui j'avoue, faut aimer.

Steinbeck et Hemingway je suis pas fan mais je les citais car très bien côtés.

Sartre je n'en parlerai pas car....je préfère ne rien dire sur le personnage qui était une sacrée ordure pour rester poli
:oups3:


Ah et j'oubliais Barjavel qui était assez visionnaire dans son style ou un Tolkien dans un autre genre.

Et puis il y a tout le courant Science-fiction avec les Aasimov, Matheson, K Dick.....

Mais du coup si tu dis 1885 tu exclues des Jules Verne ou HG Wells également?

Quel est ton auteur préféré Sainte?
tout ce qui est fantasy, policier, SF j'accroche mal, Jules Verne aussi, justement c'est trop XXème siècle pour moi, je dis que je m'arrête en 1885 parce qu'après les livres s'adaptent à des mentalités que j'aime assez mal. c'est peut être un peu puriste mais déjà à la base je préfère la poésie au roman, j'ai toujours trouvé le roman trop psychologique, trop historique, trop sociologique, il lui manque presque toujours le génie étincelant et spirituel de la poésie. ce que j'aime en roman c'est le roman hugolien ou alors les romans de Mme. de la Fayette, je trouve déjà que le roman balzacien ou zolien (quoique ces hommes furent des gens très talentueux évidemment) se perd dans des remous qui présagent la médiocrité à venir (et eux mêmes en étaient conscients, c'est Au bonheur des dames, c'est A rebours, ils savaient qu'on perdait la flamme sacrée du divin à l'échelle civilisationnelle). ce que j'aime c'est la littérature pleine d'âme, la littérature qui fait adorer Dieu et qui fait sentir briller la syndérèse au fond de notre coeur
il y a un an
Ce monde devient vraiment fou.

Je peux trouver pour le même prix quasi des 1ères éditions des 3 mousquetaires ou du Comte de Monte Christo
:lune_sueur:


Tout devient spéculation et business.

Oui pompe le sur le net son bouquin
:Cohen_ahi:
t'es not ready toi, une édition originale des trois mousquetaires c'est minimum plusieurs milliers d'euros, ça peut même monter facilement à plusieurs dizaines de milliers sans doute selon le numéro
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
t'es not ready toi, une édition originale des trois mousquetaires c'est minimum plusieurs milliers d'euros, ça peut même monter facilement à plusieurs dizaines de milliers sans doute selon le numéro
Pourquoi acheter ça quand tu peux avoir le mystère quoicoubeh sur Amazon
Image
Je suis la reine des mouches
il y a un an
Lydra
Lydra
1 an
Pourquoi acheter ça quand tu peux avoir le mystère quoicoubeh sur Amazon
Image
je l'ai lu c'était vraiment bien je t'ai écrit une chanson d'ailleurs lydra
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
en fait le problème du XXème siècle c'est que c'est un siècle qui dans l'art au moins et la politique rompt assez radicalement avec les modes religieux de la pensée (bizarrement on trouve en fait beaucoup de hautes considérations spirituelles que j'apprécie beaucoup, c'est quand même le siècle de Maritain, Henri de Lubac, Simone Weil, Urs von Balthasar, Jung, Guénon, Eliade, Tomberg, Rudolf Otto, Blondel, Rousselot, Festugière, etc.) de telle façon que les auteurs (sauf exceptions encore une fois, Péguy, Claudel, Jaccottet, Amiel, etc.) sont attachés à des perspectives qui ou bien ont toute la platitude des idéologies de leur temps comme l'art futuriste, l'art nazi, l'art libéral anglais, ou bien sombre dans une espèce de folie mystique à la Artaud ou Bataille que je ne peux pas goûter, c'est vraiment un siècle où tout le monde est très bizarre le XXème siècle, je vois mal comment on fait cohabiter si facilement le plus pur matérialisme marxiste et la folie mystique la plus outrageante
C'est car c'est un siècle de transformation radicale
:Chaflap:


Fin XIXe et début / moitié XXe on arrive là ou tout s'accélère, avec le processus d'industrialisation commencé à la fin du fin XVIIIe qui commence à s''emballer. La société subit des transformations radicales jamais vues auparavant, et ça affole l'esprit humain et les pulsions car on passe d'un environnement relativement stable à des transformations violentes aussi bien au niveau sociétal que technologique

Forcément l'humain n'a pas le temps de s'adapter, ça déséquilibre un peu tout le monde et comme t'as dit soit les gens s'enferment dans un matérialisme dur ou au contraire on cherche à partir toujours plus loin dans la folie semi mystique semi grand n'importe quoi quitte à tomber dans l'absurde (Artaud en est un bon exemple)
:Chaflap:


Et aussi faut pas oublier la plus grande transformation du XXe à mon sens, la première guerre mondiale. Déjà au niveau humain avec tout les traumatisés de la guerre, mais surtout plus largement la nouveauté d'une telle guerre. Les nations industrialisées se sont entièrement réorganisées pour la guerre industrielle pour la première fois dans l'histoire et ça a bouleversé profondément les sociétés et les Hommes
:Mokou_capuche:


Forcément ça laisse des séquelles dans la société et ça rend les gens zinzolins
:Rika_vin_rose:
There are 387.44 million miles of printed circuits in wafer thin layers that fill my complex.
il y a un an
Il va peut être enfin trouver le Christ
:Mokou_capuche:
There are 387.44 million miles of printed circuits in wafer thin layers that fill my complex.
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
agatha christie -> j'aime pas les romans policiers
camus -> j'aime pas l'absurde
sartre -> non
vian -> j'aime pas c'est un espèce d'alphonse allais nul

steinbeck et hemingway -> jamais lus

saint-exupéry j'ai bien aimé cependant, j'aurais pu le garder avec les trois autres j'y pensais pas
:oui:
Je te conseille vivement Le vieil homme et la mer d'Hemingway !
:oui:
‎‎ ‎
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
je l'ai lu c'était vraiment bien je t'ai écrit une chanson d'ailleurs lydra
J'ai pleuré
:menhera_cry:

Moi aussi je veux rencontrer un skibidi sigma en Ohio
Je suis la reine des mouches
il y a un an
La boucle
:Chat_boucle:
Je suis la reine des mouches
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
tout ce qui est fantasy, policier, SF j'accroche mal, Jules Verne aussi, justement c'est trop XXème siècle pour moi, je dis que je m'arrête en 1885 parce qu'après les livres s'adaptent à des mentalités que j'aime assez mal. c'est peut être un peu puriste mais déjà à la base je préfère la poésie au roman, j'ai toujours trouvé le roman trop psychologique, trop historique, trop sociologique, il lui manque presque toujours le génie étincelant et spirituel de la poésie. ce que j'aime en roman c'est le roman hugolien ou alors les romans de Mme. de la Fayette, je trouve déjà que le roman balzacien ou zolien (quoique ces hommes furent des gens très talentueux évidemment) se perd dans des remous qui présagent la médiocrité à venir (et eux mêmes en étaient conscients, c'est Au bonheur des dames, c'est A rebours, ils savaient qu'on perdait la flamme sacrée du divin à l'échelle civilisationnelle). ce que j'aime c'est la littérature pleine d'âme, la littérature qui fait adorer Dieu et qui fait sentir briller la syndérèse au fond de notre coeur
Oui je comprends mieux et effectivement la littérature a cessé d'être empli de religiosité et de spirituel au début du XIXème ( bien que ça avait commencé avant).

D'autre part la littérature française a été écrasée par le personnage de Napoléon qui a marqué quasiment tout le siècle comme on le voit dans l'oeuvre de Stendhal ou Balzac entre autres.

Pareil j'ai énormément de mal avec le courant sociétal de la deuxième partie du XIX ème siècle même si il est vrai que ces auteurs étaient des génies de l'écriture et qu'ils avaient compris leur temps et les enjeux (Zola, Balzac, Flaubert, Hugo).

Après comme tu disais tout dépend de nos affinités et de ce que l'on recherche en littérature.
J'ai toujours préféré la littérature qui me faisait rêver ou voyager comme avec des auteurs tel que Alexandre Dumas (Le Comte de Monte Christo, les 3 Mousquetaires), Jules Verne (Le Tour du monde en 80 jours), R.L Stevenson (L'île au trésor), Daniel Defoe (Robinson Crusoe), Mark Twain (Tom Sawyer), H.G Wells (La guerre des mondes).
Même si d'un point de vue purement technique ca reste en dessous des auteurs cités dans le paragraphe du dessus.
Les rues de France la nuit https://voca.ro/1dh8DMB26n19
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
t'es not ready toi, une édition originale des trois mousquetaires c'est minimum plusieurs milliers d'euros, ça peut même monter facilement à plusieurs dizaines de milliers sans doute selon le numéro
Alors ça doit être des vieilles éditions sans être des 1eres du coup
:sueur:

J'en ai vu entre 150 et 250 euros en état moyen (pages decollées ect)
Les rues de France la nuit https://voca.ro/1dh8DMB26n19
il y a un an
C'est car c'est un siècle de transformation radicale
:Chaflap:


Fin XIXe et début / moitié XXe on arrive là ou tout s'accélère, avec le processus d'industrialisation commencé à la fin du fin XVIIIe qui commence à s''emballer. La société subit des transformations radicales jamais vues auparavant, et ça affole l'esprit humain et les pulsions car on passe d'un environnement relativement stable à des transformations violentes aussi bien au niveau sociétal que technologique

Forcément l'humain n'a pas le temps de s'adapter, ça déséquilibre un peu tout le monde et comme t'as dit soit les gens s'enferment dans un matérialisme dur ou au contraire on cherche à partir toujours plus loin dans la folie semi mystique semi grand n'importe quoi quitte à tomber dans l'absurde (Artaud en est un bon exemple)
:Chaflap:


Et aussi faut pas oublier la plus grande transformation du XXe à mon sens, la première guerre mondiale. Déjà au niveau humain avec tout les traumatisés de la guerre, mais surtout plus largement la nouveauté d'une telle guerre. Les nations industrialisées se sont entièrement réorganisées pour la guerre industrielle pour la première fois dans l'histoire et ça a bouleversé profondément les sociétés et les Hommes
:Mokou_capuche:


Forcément ça laisse des séquelles dans la société et ça rend les gens zinzolins
:Rika_vin_rose:
oui je suis d'accord avec tout ça c'était vraiment un sacré siècle, en fait tout ce que fait le XXème siècle est déjà contenu en germe dans le XIXème, mais comme tu dis c'est toutes les réorganisations sociales par les guerres, la révolution industrielle, la désertification des campagnes au profit des villes, le remplacement de la paysannerie par l'agriculture, la restructuration des institutions sociales à toutes les échelles, et pas mal d'autres choses qui vont en faire un siècle ultra-idéologique, parce que la perte de repaires va se faire tourner vers les constructions idéologiques majeures du siècle précédent (matérialisme dialectique, socialisme moderne, droit de la race, capitalisme, libéralisme, colonialisme, etc.) et se répandre universellement là où auparavant subsistait une certaine inertie du bon sens populaire et domanial. il y a des livres à écrire qui ont sans doute déjà été écrits sur ça, mais c'est vraiment un point d'inflexion de la catastrophe sociale (qui état déjà en accélération constante depuis plusieurs siècles malheureusement)
il y a un an
Je te conseille vivement Le vieil homme et la mer d'Hemingway !
:oui:
j'ai déjà lu un synopsis malheureusement
:pensive:


t'as des badges nocturnes en rab dans le doute ?
:pensive:
il y a un an