Ce sujet a été résolu
Bah en fait elle a bossé elle même avec des biologistes donc bon
Faut pas écouter Peggy sastre elle raconte que des mytho
Faut pas écouter Peggy sastre elle raconte que des mytho
Ça fait partie du dimorphisme sexuel humain la différence de taille et c'est très fréquent chez les mammifères que le mâle soit plus grand que la femelle...
C'est lié probablement aux gonosomes (qui semblent avoir des gènes impliqués dans la croissance) par exemple les personnes XY sont plus grandes que les personnes XX pour un sexe phenotypique donné (par exemple les hommes XX sont plus petits que les hommes XY statistiquement), les femmes avec un seul chromosome X sont plus petites et celles avec plus de deux chromosomes X sont plus grandes, les hommes XYY et XXY sont plus grands que les hommes XY.
Et y'a aussi le fait que généralement les filles ont un pic de croissance plus tôt à la puberté avec une soudure des cartilages de conjugaison plus précoce par rapport aux garçons donc généralement une taille définitive plus petite.
Fin bref y'a des tonnes de facteurs (génériques, endocriniens) qui peuvent expliquer le différentiel de stature avant de pointer du doigt des discriminations alimentaires (qui si elles ont pu survenir ou peuvent encore survenir dans certains contextes ça ne semble pas être la norme de priver les filles de nourriture)
C'est lié probablement aux gonosomes (qui semblent avoir des gènes impliqués dans la croissance) par exemple les personnes XY sont plus grandes que les personnes XX pour un sexe phenotypique donné (par exemple les hommes XX sont plus petits que les hommes XY statistiquement), les femmes avec un seul chromosome X sont plus petites et celles avec plus de deux chromosomes X sont plus grandes, les hommes XYY et XXY sont plus grands que les hommes XY.
Et y'a aussi le fait que généralement les filles ont un pic de croissance plus tôt à la puberté avec une soudure des cartilages de conjugaison plus précoce par rapport aux garçons donc généralement une taille définitive plus petite.
Fin bref y'a des tonnes de facteurs (génériques, endocriniens) qui peuvent expliquer le différentiel de stature avant de pointer du doigt des discriminations alimentaires (qui si elles ont pu survenir ou peuvent encore survenir dans certains contextes ça ne semble pas être la norme de priver les filles de nourriture)
Je suis le donut du forum
il y a un an
C'est exactement ça, je pense aussi. Elle a dû cherry picker A MORT les rares éléments qui pouvaient donner un peu d'étoffe à son idée, et complètement ignorer tout le reste, à commencer par exemple par le fait qu'on retrouve des preuves archéologiques du dimorphisme au moins juqu'à 17 millions d'années dans la passé
il y a un an
Futur président, vivement la gueule de yann barthes
Mdr il va se faire Harrised surtout qu'il vient de faire une bourde monumentale
il y a un an
Mon dernier séjour a Orléans je me suis mis que 2 cuites et franchement c'était soft
il y a un an
Ça fait partie du dimorphisme sexuel humain la différence de taille et c'est très fréquent chez les mammifères que le mâle soit plus grand que la femelle...
C'est lié probablement aux gonosomes (qui semblent avoir des gènes impliqués dans la croissance) par exemple les personnes XY sont plus grandes que les personnes XX pour un sexe phenotypique donné (par exemple les hommes XX sont plus petits que les hommes XY statistiquement), les femmes avec un seul chromosome X sont plus petites et celles avec plus de deux chromosomes X sont plus grandes, les hommes XYY et XXY sont plus grands que les hommes XY.
Et y'a aussi le fait que généralement les filles ont un pic de croissance plus tôt à la puberté avec une soudure des cartilages de conjugaison plus précoce par rapport aux garçons donc généralement une taille définitive plus petite.
Fin bref y'a des tonnes de facteurs (génériques, endocriniens) qui peuvent expliquer le différentiel de stature avant de pointer du doigt des discriminations alimentaires (qui si elles ont pu survenir ou peuvent encore survenir dans certains contextes ça ne semble pas être la norme de priver les filles de nourriture)
C'est lié probablement aux gonosomes (qui semblent avoir des gènes impliqués dans la croissance) par exemple les personnes XY sont plus grandes que les personnes XX pour un sexe phenotypique donné (par exemple les hommes XX sont plus petits que les hommes XY statistiquement), les femmes avec un seul chromosome X sont plus petites et celles avec plus de deux chromosomes X sont plus grandes, les hommes XYY et XXY sont plus grands que les hommes XY.
Et y'a aussi le fait que généralement les filles ont un pic de croissance plus tôt à la puberté avec une soudure des cartilages de conjugaison plus précoce par rapport aux garçons donc généralement une taille définitive plus petite.
Fin bref y'a des tonnes de facteurs (génériques, endocriniens) qui peuvent expliquer le différentiel de stature avant de pointer du doigt des discriminations alimentaires (qui si elles ont pu survenir ou peuvent encore survenir dans certains contextes ça ne semble pas être la norme de priver les filles de nourriture)
Elle a étudié les différentes thèse des biologistes hein croit pas qu'elle est pas au courant de ce que tu racontes
il y a un an
Non je sais que Peggy sastre mytho déjà el famoso théorie du steak ça vient d'elle, cette meuf est toujours sur cette ligne seul le côté naturel compte le social n'a que peu d'effet
Bah va lire le résumé peut être avant de dire qu'elle a aucun argument
Bah va lire le résumé peut être avant de dire qu'elle a aucun argument
WTF j'ai rien compris à la première partie et je vais même pas chercher vu les bénéfices inexistants que ça va en tirer. Ce que je sais c'est donc qu'elle est allé interviewer des grandes pointes du domaines qui sont catégoriques. Et si tu ne la crois pas (parce que ça t'arrange) regarde ce qu'une méta analyse en dit aussi :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11786990/ eux aussi des mythos déjà el famoso théorie du steak ?
C'est pas parce qu'on a des arguments que sa théorie est scientifique ou valable
C'est pas parce qu'on a des arguments que sa théorie est scientifique ou valable
il y a un an
En plus elle dit pas j'ai raison elle dit les théories avancées sont pas forcément convaincante
il y a un an
Mdr il va se faire Harrised surtout qu'il vient de faire une bourde monumentale
Tu pense que tu va pleurer si il est élu ?
il y a un an
WTF j'ai rien compris à la première partie et je vais même pas chercher vu les bénéfices inexistants que ça va en tirer. Ce que je sais c'est donc qu'elle est allé interviewer des grandes pointes du domaines qui sont catégoriques. Et si tu ne la crois pas (parce que ça t'arrange) regarde ce qu'une méta analyse en dit aussi :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11786990/ eux aussi des mythos déjà el famoso théorie du steak ?
C'est pas parce qu'on a des arguments que sa théorie est scientifique ou valable
C'est pas parce qu'on a des arguments que sa théorie est scientifique ou valable
Mec tu me sors un article de 2001 c'est quoi le rapport ?
Tu veux pas chercher à comprendre où tu veux pas savoir que Peggy sastre est d'extrême droite ?
Tu veux pas chercher à comprendre où tu veux pas savoir que Peggy sastre est d'extrême droite ?
il y a un an
il y a un an
Mdr il va se faire Harrised surtout qu'il vient de faire une bourde monumentale
cette élection l'aipac a l'air d'avoir choisie Trump, déso pour toi
il y a un an
Tu pense que tu va pleurer si il est élu ?
Il a dit à son auditoire que si il est élu il n'auront plus jamais à voter ensuite
il y a un an
a partir du moment où t'accepte de sucer Biden qu'est ce qui t'arrête de toute façon ?
il y a un an
ça me met vraiment super mal a l'aise
il y a un an
ça me met vraiment super mal a l'aise
Surement parce qu’instinctivement je sais que le mec qui a dessiné ça l'a fait avec un énorme bad dragon de 90cm de large en lui, des pinces électriques sur les tétons et l'envie de mettre un renard dans son cul
il y a un an
Misere
1 an
Mon chat est en train de dormir dans le four je fais quoi ?
Met le dans le frigo
il y a un an

























