[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Mais ca a pas de rapport, mais j'avais pas le droit de changer de sujet et de dire un truc plus general sur les furry ?

https://www.researchgate.[...]Stature_Sexual_Dimorphism
La théorie darwinienne de l'évolution évolue elle-même et ce livre présente les détails du cœur du darwinisme moderne et ses dernières orientations de développement. Les auteurs présentent les travaux scientifiques actuels abordant les problèmes et défis théoriques en quatre sections, en commençant par les concepts de la théorie de l'évolution, ses processus de variation, d'hérédité, de sélection, d'adaptation et de fonction, et ses modèles de caractère, d'espèce, de descendance et de vie. La deuxième partie de ce livre examine le darwinisme dans la philosophie des sciences et son utilité pour comprendre les écosystèmes, tandis que la troisième section traite de son application dans des disciplines au-delà des sciences biologiques, notamment la psychologie évolutionniste et l'économie évolutionniste, la morale darwinienne et la phylolinguistique. La dernière section aborde l'anti-darwinisme, la vision créationniste et les questions liées à l'enseignement de l'évolution dans les écoles secondaires. Le lecteur apprend comment la biologie expérimentale actuelle ouvre des perspectives importantes sur les sources de variation, et donc sur le pouvoir même de la sélection naturelle. Cet ouvrage examine de nombreux exemples de l'extension du principe de sélection naturelle et offre l'occasion de réfléchir de manière critique sur une théorie riche, sur la rigueur méthodologique qui préside à ses extensions et exportations, et sur la nécessité d'en mesurer les avantages mais aussi les limites.nbsp; Les chercheurs intéressés par le darwinisme moderne et la recherche scientifique, ses concepts, ses programmes de recherche et ses controverses trouveront dans cet ouvrage une excellente lecture, et ceux qui envisagent comment le darwinisme pourrait évoluer, comment il peut s'appliquer aux sciences humaines et à d'autres disciplines au-delà de ses origines le trouveront particulièrement précieux. Produit à l'origine en français (Les Mondes Darwiniens), la portée et l'utilité de l'ouvrage ont conduit à la production de ce texte en anglais, pour atteindre un public plus large. Ce livre est une étape importante dans la pénétration impressionnante des chercheurs francophones dans le monde de la science darwinienne, son historiographie et sa philosophie au cours des deux dernières décennies. Alex Rosenberg, professeur de philosophie R. Taylor Cole, Université Duke Jusqu'à présent, ce manuel utile et complet n'était accessible qu'aux francophones. Grâce à cette nouvelle traduction inestimable, ce recueil d’essais perspicaces et originaux peut atteindre le public mondial qu’il mérite

Elle a écrit un article qui est une actualisation de théorie, présent dans ce bouquin j'imagine qu'elle doit pas être si à la ramasse pour être invité à y écrire

Tu vas me parler de la horsepill bientôt ?

secret c'est un beau nom de chat en vrai

je suis pas sur que ça soit comparable

Je connais la loi des low qi de mauvaise foi

Explique pourquoi

si tu ne lis rien qui défie ton intuition première tu ne développeras jamais de nouvelle idée et tu ne prendras jamais de recul critique sur te propres avis, combien de fois j'ai ouvert un livre qui me paraissait insensé au premier abord pour finalement y trouver des idées profondes (sans pour autant forcément toujours me convaincre) ? et même dans le cas où il peut y avoir une dimension idéologique, ça n'implique pas forcément de partialité dans les arguments, une idée creusée sur fond d'idéologie peut très bien être défendue avec rigueur de raisonnement. typiquement, on peut accuser les écrits sur la sexualité de Foucault de servir à justifier sa propre perversion sexuelle, mais quand on les lit il y a quand même vraiment matière à réflexion

fibule

Des vidéos de zinzin américanoides matrixés par le protestantisme oui

Tels que ?

Auteur : Priscille Touraille

Allez c'est bon tu me soûles, le foutage de gueule a assez duré et après 3 tentatives infructueuses pour que tu puisses me montrer quoi que ce soit qui puisses être validé par la communauté scientifique, j'estime peut-être à tort (clairement à raison) que t'as que dalle. Merci de m'avoir fait perdre du temps au lieu de juste l'admettre au début

j'espère que c'est pas la distinction micro/macroévolution

>"Ils ont des arguments rationels "
>"Oui lesquels ?"
>"Ah euh hein débrouille toi hein "

mais en faisant ça tu te condamnes à avoir des avis caricaturaux et faciles à mettre en porte à faux par quelqu'un qui aura un minimum étudié les sujets que tu aborderas, et qui aura une vision des problèmes dans toute leur étendue et leur complexité

je réfléchis mieux après le coucher de soleil en général

Mais je te demande tes arguments contre l'évolution, pas de me filer une vidéo ahurin
Si t'es incapable de défendre ton truc sur un forum tu fais que brasser de l'air en fait

Enfin dans le quoicoubed

Intéressant . . . .