Ce sujet a été résolu
Et bien, savais-tu que l'on ne voyait pas la lumière deux fois moins bien si la source se situait deux fois plus loin ?
En fait, si on aperçoit une lumière venant d'une source à une distance X, et une autre à une source de distance Y, supposons que la source de distance Y soit feux fois plus loin que la source de distance X
Et bien la lumière viendra à nous 4 fois plus longtemps car c'est deux au carré.
En fait, si on aperçoit une lumière venant d'une source à une distance X, et une autre à une source de distance Y, supposons que la source de distance Y soit feux fois plus loin que la source de distance X
Et bien la lumière viendra à nous 4 fois plus longtemps car c'est deux au carré.
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
il y a un an
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
Dedi ou cancer
il y a un an
En vrai je suis content de rentrer en France parce que même si le Japon est un très beau pays beaucoup de Japonais me sont antipathiques dans leur façon d'être
Je suis le donut du forum
il y a un an
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
d'ailleurs on remarque que plus l'espace dans lequel on se place est de dimension élevé, plus l'expression de l'aire de la sphère aura un exposant élevé sur le rayon, plus il y aura de pertes d'énergie, ce qui est cohérent qualitativement parlant, plus on a de dimensions, plus on disperse l'énergie
il y a un an
Pirate_du_Gange
1 an
Bonjour les onchois, avez vous bien dormi ?
oui c'était très confortable merci
il y a un an
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
il y a un an
Quelle belle écriture . .
non arrête j'ai gribouillé, c'est moche
il y a un an
non arrête j'ai gribouillé, c'est moche
il y a un an