Ce sujet a été résolu
Voilà, president du mariage pour tous, de la COP21, du "ils n'auront pas notre haine" après les attentats les plus meurtriers en France depuis la seconde guerre mondiale, élu sur "la finance c'est mon ennemi"--> pas un président de gauche parce que loi macron et manu la tremblote à l'intérieur.
La gauche c'est pire que l'islam bordel ya que des annulatifs, tu fais 90% du programme de gauche et 10% de compromission politique, t'es renié.
La gauche c'est pire que l'islam bordel ya que des annulatifs, tu fais 90% du programme de gauche et 10% de compromission politique, t'es renié.
Tu connais pas ton sujet.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Je dis pas nécessairement que le communisme est quelque chose d'applicable aux sociétés humaines, ce que je dis, c'est que ce que défendent ces gens, et les régimes qu'on a connu qui se sont revendiqués du communisme, c'est pas du tout la même chose.
Après je suis moi même pas assez renseigné mais c'que je sais c'est que le communisme c'est pas que le Kapital hein, faut arrêter de le résumer à ça.
Après je suis moi même pas assez renseigné mais c'que je sais c'est que le communisme c'est pas que le Kapital hein, faut arrêter de le résumer à ça.
Oui effectivement c'est pas le Kapital, c'est "Le manifeste du parti communiste" de Marx. Marx c'était pas le vrai communisme maintenant ?
Ce que défendent ces gens mène toujours aux régimes qu'on a connu, c'est ce que je te dis, puisqu'il y a un énorme problème dans la théorie politique de Marx
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Ce que défendent ces gens mène toujours aux régimes qu'on a connu, c'est ce que je te dis, puisqu'il y a un énorme problème dans la théorie politique de Marx
il y a 2 ans
Mael
2 ans
"you know how many people die because of communism"
AH OUI SALE FILS DE PUTE C'EST SUR QUE LA CAPITALISME TUE PERSONNE HEIN
AH OUI SALE FILS DE PUTE C'EST SUR QUE LA CAPITALISME TUE PERSONNE HEIN
Don't revelate
il y a 2 ans
Communisme = collectivisme = privation de liberté au profit de "l'intérêt" général (traduction : au profit des leaders du parti communiste)
Le communisme sans leader n'étant pas possible car une démocratie communiste entrainerait une fragmentation de la société en groupuscules ayant des intérêts communs (logique car c'est la nature humaine qui fonctionne comme ça)
Donc le communisme a besoin d'être une dictature totalitaire, par définition. Il ne peut que fonctionner qu'en étant "imposer" à tout les individus de la société, par un pouvoir totalitaire.
Tous les exemples historiques du communisme sont le VRAI COMMUNISME.
Le communisme sans leader n'étant pas possible car une démocratie communiste entrainerait une fragmentation de la société en groupuscules ayant des intérêts communs (logique car c'est la nature humaine qui fonctionne comme ça)
Donc le communisme a besoin d'être une dictature totalitaire, par définition. Il ne peut que fonctionner qu'en étant "imposer" à tout les individus de la société, par un pouvoir totalitaire.
Tous les exemples historiques du communisme sont le VRAI COMMUNISME.

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
Les exemples de type ZAC et autres hameaux de hippies perdus au fin fond de l'Ardèche qui pratiquent une forme de communisme ne fonctionnent (relativement) que parce que tous les individus sont volontaires pour y participer.
Sauf que le communisme a grande échelle a besoin d'ingénieurs, de médecins etc... comme n'importe quelle société.
Hors ce sont souvent ces gens la (ainsi que les commerçants) qui refusent de se voir imposer des trucs alors que leurs valeurs intrinsèque en tant qu'individus est supérieures à celle des autres.
(pourquoi un Bac+ 11 se ferait chier à soigner gratuitement des hippies qui savent rien faire ? )
Sauf que le communisme a grande échelle a besoin d'ingénieurs, de médecins etc... comme n'importe quelle société.
Hors ce sont souvent ces gens la (ainsi que les commerçants) qui refusent de se voir imposer des trucs alors que leurs valeurs intrinsèque en tant qu'individus est supérieures à celle des autres.
(pourquoi un Bac+ 11 se ferait chier à soigner gratuitement des hippies qui savent rien faire ? )

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
Bordel on a retrouvé peredupeuple, ce cycliste communiste deter
il y a 2 ans
Le communisme est donc soit une utopie, soit une dictature horrible.
Et son rejeton, le socialisme, ne fonctionne que jusqu'a une certaine limite, notamment raciale (cohésion sociale), sinon ça finit comme en France.
Les pays scandinaves en sont l'exemple parfait.
Et son rejeton, le socialisme, ne fonctionne que jusqu'a une certaine limite, notamment raciale (cohésion sociale), sinon ça finit comme en France.
Les pays scandinaves en sont l'exemple parfait.

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
Le Nazisme est 100 fois + performant que le communisme en terme de doctrine sociétale.
L'Allemagne Nazie a pulvérisé l'URSS sur le plan économique et social.
Le premier communiste qui ose vous dire qu'il vallait mieux être un russe en URSS qu'un allemand en Allemagne nazie est un fils de pute doublé d'un ignare.
L'Allemagne Nazie a pulvérisé l'URSS sur le plan économique et social.
Le premier communiste qui ose vous dire qu'il vallait mieux être un russe en URSS qu'un allemand en Allemagne nazie est un fils de pute doublé d'un ignare.

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
Oui effectivement c'est pas le Kapital, c'est "Le manifeste du parti communiste" de Marx. Marx c'était pas le vrai communisme maintenant ?
Ce que défendent ces gens mène toujours aux régimes qu'on a connu, c'est ce que je te dis, puisqu'il y a un énorme problème dans la théorie politique de Marx
Ce que défendent ces gens mène toujours aux régimes qu'on a connu, c'est ce que je te dis, puisqu'il y a un énorme problème dans la théorie politique de Marx
Marx n'a pas théorisé le communisme, le communisme existait déjà. Marx n'a fait que dévoiler le capitalisme encore invisible à son époque, en démontrant une loi qui est la lutte des classes. Et le communisme n'est pas un idéal sur lequel il faut se baser mais une loi historique déterministe qui dit que les rapports de production vont se renverser un jour où l'autre et qui aboliront l'aliénation de l'état et de l'argent dans la totalité de l'humanité
il y a 2 ans
Marx n'a pas théorisé le communisme, le communisme existait déjà. Marx n'a fait que dévoiler le capitalisme encore invisible à son époque, en démontrant une loi qui est la lutte des classes. Et le communisme n'est pas un idéal sur lequel il faut se baser mais une loi historique déterministe qui dit que les rapports de production vont se renverser un jour où l'autre et qui aboliront l'aliénation de l'état et de l'argent dans la totalité de l'humanité
Bah si il l'a théorisé, en se basant sur sa méthode dialectique matérialiste de critique du capitalisme et en l'adaptant à l'histoire, c'est le matérialisme historique
Et c'est cette théorie matérialiste de l'histoire que je critique
Et si, pour Marx, il faut entamer une action politique et oui il faut se baser sur "l'idéal" communiste, sinon il aurait juste dit "bah attendez"
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Et c'est cette théorie matérialiste de l'histoire que je critique
Et si, pour Marx, il faut entamer une action politique et oui il faut se baser sur "l'idéal" communiste, sinon il aurait juste dit "bah attendez"
il y a 2 ans
Tes pieds, ma bouche.
Pas besoin de te faire un dessin ?
Pas besoin de te faire un dessin ?
Tes mp, ton sopalin, besoin de continuer ?
Ok Booster
il y a 2 ans
Oui effectivement c'est pas le Kapital, c'est "Le manifeste du parti communiste" de Marx. Marx c'était pas le vrai communisme maintenant ?
Ce que défendent ces gens mène toujours aux régimes qu'on a connu, c'est ce que je te dis, puisqu'il y a un énorme problème dans la théorie politique de Marx
Ce que défendent ces gens mène toujours aux régimes qu'on a connu, c'est ce que je te dis, puisqu'il y a un énorme problème dans la théorie politique de Marx
Bien sûr que Marx c'est le communisme. Je te dis juste que le communisme c'est bien plus que Marx et que d'autres penseurs ont ajouté leur pierre à l'édifice communiste, et on en a qui sont encore en activité si je puis dire (tu connais sûrement Friot ou Lordon, y'a aussi Zizek). Encore une fois moi-même je m'y connais pas mais c'est pour ça que je me réserve d'affirmer des trucs aussi éhontément que vous. D'ailleurs y'a dû y avoir un travail des communistes assez conséquent sur l'URSS, Cuba ou autre régime étiqueté communiste.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Bien sûr que Marx c'est le communisme. Je te dis juste que le communisme c'est bien plus que Marx et que d'autres penseurs ont ajouté leur pierre à l'édifice communiste, et on en a qui sont encore en activité si je puis dire (tu connais sûrement Friot ou Lordon, y'a aussi Zizek). Encore une fois moi-même je m'y connais pas mais c'est pour ça que je me réserve d'affirmer des trucs aussi éhontément que vous. D'ailleurs y'a dû y avoir un travail des communistes assez conséquent sur l'URSS, Cuba ou autre régime étiqueté communiste.
Oui mais le problème fondamental reste le même, la théorie critique marxiste est la meilleure si on s'en tient au capitalisme. Appliqué à autre chose, ça devient bancal
Et c'est normal, le marxisme n'est pas une philosophie créatrice, elle est la manifestation des obsessions matériels des masses irréligieuses des villes, et tout ce qui vient après porte le même fardeau destructeur. C'est pas la première ni la dernière, c'est juste que la conception matérialiste du monde est toujours une manifestion de déclin spirituel d'une civilisation
C'est la "théorie de l'histoire" de Spengler que je cite là, qui tient la route et qui demande encore à être contredite, contrairement à la théorie marxiste de l'histoire qui est mauvaise (objectivement, il s'est trompé sur la suite des évènements)
Et je suis pas en train de sucer le capitalisme au contraire, je dis que c'est basé sur la même vision du monde que le communisme.
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Et c'est normal, le marxisme n'est pas une philosophie créatrice, elle est la manifestation des obsessions matériels des masses irréligieuses des villes, et tout ce qui vient après porte le même fardeau destructeur. C'est pas la première ni la dernière, c'est juste que la conception matérialiste du monde est toujours une manifestion de déclin spirituel d'une civilisation
C'est la "théorie de l'histoire" de Spengler que je cite là, qui tient la route et qui demande encore à être contredite, contrairement à la théorie marxiste de l'histoire qui est mauvaise (objectivement, il s'est trompé sur la suite des évènements)
Et je suis pas en train de sucer le capitalisme au contraire, je dis que c'est basé sur la même vision du monde que le communisme.
il y a 2 ans
On parle des millions de morts du communisme et jamais des milliards de morts du capitalisme
il y a 2 ans
Je savais pas que megamind était communiste
https://youtu.be/jG2AciJ3zHY
https://youtu.be/kkMlqy9FJA4
il y a 2 ans
Bah si il l'a théorisé, en se basant sur sa méthode dialectique matérialiste de critique du capitalisme et en l'adaptant à l'histoire, c'est le matérialisme historique
Et c'est cette théorie matérialiste de l'histoire que je critique
Et si, pour Marx, il faut entamer une action politique et oui il faut se baser sur "l'idéal" communiste, sinon il aurait juste dit "bah attendez"
Et c'est cette théorie matérialiste de l'histoire que je critique
Et si, pour Marx, il faut entamer une action politique et oui il faut se baser sur "l'idéal" communiste, sinon il aurait juste dit "bah attendez"
En 1845, dans L'Idéologie allemande, pour Marx et Engels, « le communisme n'est pas un état de choses qu'il convient d'établir, un idéal auquel la réalité devra se conformer ».
Il faut que le prolétariat abolisse sa propre classe pour renverser le mode de production capitaliste en rapport avec le mode social capitaliste déjà entrain de travailler, dans ses crises et ses profits, et il est certain que la révolution sera quelque chose de laborieux du point de vu de la lutte des classes car on voit bien les divergences croissantes entre les individualités, donc oui l'action libère des abstractions politique prédéterminées et oui les lois déterministes de l'histoire mèneront forcément vers la lutte entre capitaliste et prolétaire dû à la matérialité historique mais cette matérialité veut dire qu'elle sera renversée car c'est le concept de l'histoire que Marx théorise dans l'histoire et tous ses mouvements en changements permanents et dialectiques
Il faut que le prolétariat abolisse sa propre classe pour renverser le mode de production capitaliste en rapport avec le mode social capitaliste déjà entrain de travailler, dans ses crises et ses profits, et il est certain que la révolution sera quelque chose de laborieux du point de vu de la lutte des classes car on voit bien les divergences croissantes entre les individualités, donc oui l'action libère des abstractions politique prédéterminées et oui les lois déterministes de l'histoire mèneront forcément vers la lutte entre capitaliste et prolétaire dû à la matérialité historique mais cette matérialité veut dire qu'elle sera renversée car c'est le concept de l'histoire que Marx théorise dans l'histoire et tous ses mouvements en changements permanents et dialectiques
il y a 2 ans
Oui mais le problème fondamental reste le même, la théorie critique marxiste est la meilleure si on s'en tient au capitalisme. Appliqué à autre chose, ça devient bancal
Et c'est normal, le marxisme n'est pas une philosophie créatrice, elle est la manifestation des obsessions matériels des masses irréligieuses des villes, et tout ce qui vient après porte le même fardeau destructeur. C'est pas la première ni la dernière, c'est juste que la conception matérialiste du monde est toujours une manifestion de déclin spirituel d'une civilisation
C'est la "théorie de l'histoire" de Spengler que je cite là, qui tient la route et qui demande encore à être contredite, contrairement à la théorie marxiste de l'histoire qui est mauvaise (objectivement, il s'est trompé sur la suite des évènements)
Et je suis pas en train de sucer le capitalisme au contraire, je dis que c'est basé sur la même vision du monde que le communisme.
Et c'est normal, le marxisme n'est pas une philosophie créatrice, elle est la manifestation des obsessions matériels des masses irréligieuses des villes, et tout ce qui vient après porte le même fardeau destructeur. C'est pas la première ni la dernière, c'est juste que la conception matérialiste du monde est toujours une manifestion de déclin spirituel d'une civilisation
C'est la "théorie de l'histoire" de Spengler que je cite là, qui tient la route et qui demande encore à être contredite, contrairement à la théorie marxiste de l'histoire qui est mauvaise (objectivement, il s'est trompé sur la suite des évènements)
Et je suis pas en train de sucer le capitalisme au contraire, je dis que c'est basé sur la même vision du monde que le communisme.
Ouais ça me paraît bien bancal ce genre d'idées
"c'est juste que la conception matérialiste du monde est toujours une manifestion de déclin spirituel d'une civilisation"
mais je me renseignerai sur lui.
"c'est juste que la conception matérialiste du monde est toujours une manifestion de déclin spirituel d'une civilisation"
mais je me renseignerai sur lui.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
En ligne
190
Sur ce sujet0
















