Alors non mon crâne rasé c'est parce que je suis chauve
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
c'est comme se téléporter en URSS en 1950 et crier "A BAS STALINE"
le QI des gauchistes/QLF on en parle
le QI des gauchistes/QLF on en parle
"Une patrie, un Etat, un chef ."
Je vois
c'est comme se téléporter en URSS en 1950 et crier "A BAS STALINE"
le QI des gauchistes/QLF on en parle
le QI des gauchistes/QLF on en parle
Bien résumé
Aller au hasard parce qu'on a littéralement le reste du monde contre nous en disant seulement qu'on aime notre pays et que tout est contre nous, même la loi ?
On se verra à la fête Richter !
Aucune importance
Sans rire kheyou, tu penses vraiment à ses conneries ? Je peux te répondre dessus mais ça me paraît tellement hallucinant de croire et justifier ces délires en 2k24 que j'ai du mal à prendre au sérieux ces arguments
Ben t'as posé des questions (en insinuant/sous entendant que c'était des questions insurmontables qui faisaient s'écrouler la religion musulmane) dont certaines un peu à côté de la plaque (par exemple "olala y faut 150 savants pour comprendre le Coran")) et face à ces questions j'ai tout simplement proposé des éléments de réponse; éléments de réponse qui sont parfaitement plausibles et cohérents.
(Et du coup on voit bien que les questions que t'a posé ne font en fait s'écrouler rien du tout, et ne représentent absolument pas des arguments solides contre la religion musulmane)
(Après bien entendu tu peux toujours choisir de rejeter les éléments de réponse que j'ai proposé, mais dans ce cas c'est un choix personnel purement subjectif, qui n'engage que toi)
Et les éléments de réponse que j'ai proposé sont parfaitement cohérents et ne sont donc absolument pas des conneries
Après bien entendu si tu pars du principe que Le Créateur n'existe pas et/ou qu'aucune révélation n'est possible: si cette hypothèse est vraie alors dans ce cas mes réponses sont fausses en effet.
Sauf que si à l'inverse Le Créateur existe bel et bien, et a donné des écritures révélées: dans ce cas mes réponses sont vraies/tiennent parfaitement.
Mes réponses sont valides et vraies dans l'hypothèse où Le Créateur existe; et qu'il nous a donné des écritures révélées.
Et puisque la question métaphysique de l'existence du Créateur, et celle de l'existence d'une révélation émanant du Créateur, puisque ces questions métaphysiques sont encore pleinement ouvertes aujourd'hui et non résolues: alors de notre point de vue il apparaît comme étant tout à fait possible que Le Créateur existe; et tout à fait possible également qu'une révélation émanant du Créateur existe.
Et en conséquence les éléments de réponse que j'ai proposé, qui sont tout à fait cohérents, sont techniquement tout à fait possibles de notre point de vue.
(Mais pas non plus de certitude que ce soit vrai; et pas non plus de certitude que ce soit faux)
Donc bref ce que j'ai écrit n'est absolument pas des conneries en réalité
(Après libre à toi de considérer que c'est des conneries. Mais dans ce cas ce n'est alors rien de plus qu'un choix personnel complètement subjectif, bancal et infondé philosophiquement)
(Et du coup on voit bien que les questions que t'a posé ne font en fait s'écrouler rien du tout, et ne représentent absolument pas des arguments solides contre la religion musulmane)
(Après bien entendu tu peux toujours choisir de rejeter les éléments de réponse que j'ai proposé, mais dans ce cas c'est un choix personnel purement subjectif, qui n'engage que toi)
Et les éléments de réponse que j'ai proposé sont parfaitement cohérents et ne sont donc absolument pas des conneries
Après bien entendu si tu pars du principe que Le Créateur n'existe pas et/ou qu'aucune révélation n'est possible: si cette hypothèse est vraie alors dans ce cas mes réponses sont fausses en effet.
Sauf que si à l'inverse Le Créateur existe bel et bien, et a donné des écritures révélées: dans ce cas mes réponses sont vraies/tiennent parfaitement.
Mes réponses sont valides et vraies dans l'hypothèse où Le Créateur existe; et qu'il nous a donné des écritures révélées.
Et puisque la question métaphysique de l'existence du Créateur, et celle de l'existence d'une révélation émanant du Créateur, puisque ces questions métaphysiques sont encore pleinement ouvertes aujourd'hui et non résolues: alors de notre point de vue il apparaît comme étant tout à fait possible que Le Créateur existe; et tout à fait possible également qu'une révélation émanant du Créateur existe.
Et en conséquence les éléments de réponse que j'ai proposé, qui sont tout à fait cohérents, sont techniquement tout à fait possibles de notre point de vue.
(Mais pas non plus de certitude que ce soit vrai; et pas non plus de certitude que ce soit faux)
Donc bref ce que j'ai écrit n'est absolument pas des conneries en réalité
(Après libre à toi de considérer que c'est des conneries. Mais dans ce cas ce n'est alors rien de plus qu'un choix personnel complètement subjectif, bancal et infondé philosophiquement)
Je vois
J'assume irl. Tout mon entourage sais que je suis d'extrême droite.
ad caseum muliebrem 
car je suis pas insolvable et quand je dis ce que je pense l'europe a le droit de me condamner
