Ce sujet a été résolu
Inconnaissabilité du réel, caractère irrationnel de la croyance métaphysique, négation de la valeur épistémologique de l'intuition, théorie morale infondée et sans souplesse, mène au solipsisme comme Fichte l'a montré, rien ne va. Si on le prend à la lettre on abandonne tout espoir de fondation d'une spiritualité féconde
Dans ma vision des choses de singix, je le prend juste comme le type qui définit les limites de la science
DVX MEA LR – EST et RESTERA
il y a 2 ans
La vie c'est le mouvement, rien n'est éternel, et c'est valable pour les individus.
J'ai entamé son oeuvre, je suis tombé par hasard sur "le fétiche et la marchandise" et j'ai été scotché par le niveau intellectuel du gars et sa justesse.
Juste j'arrive pas à comprendre parce qu'il ne s'explique pas : pourquoi il défend farouchement l'état d'Israël ?
Edit : raison de plus pour qu'il ne défende pas le christianisme ( tu confond catholicisme et christianisme
)
J'ai entamé son oeuvre, je suis tombé par hasard sur "le fétiche et la marchandise" et j'ai été scotché par le niveau intellectuel du gars et sa justesse.
Juste j'arrive pas à comprendre parce qu'il ne s'explique pas : pourquoi il défend farouchement l'état d'Israël ?
Edit : raison de plus pour qu'il ne défende pas le christianisme ( tu confond catholicisme et christianisme
Oui bizarre a priori il est athée de culture non juive, faudrait connaître sa justification pour juger
il y a 2 ans
Dans ma vision des choses de singix, je le prend juste comme le type qui définit les limites de la science
Oui c'est le projet à la base, Que puis-je connaitre ?
Mais il répond comme un fonctionnaire luthérien allemand
Mais il répond comme un fonctionnaire luthérien allemand
il y a 2 ans
Oui bizarre a priori il est athée de culture non juive, faudrait connaître sa justification pour juger
Ce qui m'intrigue c'est de savoir s'il prend tacitement la défense d'Israël contre eux ou pour eux, je sais pas si tu vois ou je veux en venir.
C'est un des philosophes les plus influents du monde, tout ses livres sont traduits en au moins 30 langues, sa parole a beaucoup de valeur
Sioniste ou anti-sioniste ? va savoir
C'est un des philosophes les plus influents du monde, tout ses livres sont traduits en au moins 30 langues, sa parole a beaucoup de valeur
Sioniste ou anti-sioniste ? va savoir
il y a 2 ans
Je vais pas trop rentrer dans les détails, je vais grossir le trait pour pas devoir écrire sur 10 pages
Juif = iconoclaste
Musulman = iconolcaste
Chrétien = iconophile
L'art vient des chrétien justement parce qu'ils autorisent et encouragent la représentation des textes, des pensées, des idées...
Qu'il soit matériel ou immatériel, la naissance de l'art mondial contemporain vient du monde chrétien.
Les sculptures, Michel-Ange, les écrivains, les peintures, une partie de la philosophie.
Etc.
Tout ça est permis par l'église.
Les juifs, eux, sont iconoclaste, donc strictement et absolument contre les représentations imagées des choses, notamment ce qui touche aux textes sacrées.
Par contre eux ils s'autorisent à analyser et commenter les textes, d'ailleurs selon moi c'est pour cela que c'est le peuple humain le plus intelligent, ils commentent les commentaires des commentaires, ils interprètent les textes sans relâche et dans une certaine mesure sans limites, ce qui en fait un peuple intelligent par conséquence vu qu'ils passent leurs vies à étudier.
Les musulmans c'est une autre histoire.
Iconoclaste et la règle d'or : INTERDICTION d'interpréter les textes sacrés.
L'écrit fait foi et fait loi.
C'est la différence structurelle des trois grandes religions.
Pour en revenir à ton interrogation de base, les juifs ont toujours été écarté du pouvoir par les "non-juifs" à cause de cette caractéristique : ils sont plus intelligent que les autres donc c'est pas dans l'intérêt d'un non-juif d'intégrer un juif dans sa structure, qu'elle soit sociale, commerciale ou autre.
J'espère que j'ai été clair, c'est vraiment un cours en ultra accéléré
Mes meilleurs voeux au passage, je prends du plaisir à partager cette soirée avec vous
Juif = iconoclaste
Musulman = iconolcaste
Chrétien = iconophile
L'art vient des chrétien justement parce qu'ils autorisent et encouragent la représentation des textes, des pensées, des idées...
Qu'il soit matériel ou immatériel, la naissance de l'art mondial contemporain vient du monde chrétien.
Les sculptures, Michel-Ange, les écrivains, les peintures, une partie de la philosophie.
Etc.
Tout ça est permis par l'église.
Les juifs, eux, sont iconoclaste, donc strictement et absolument contre les représentations imagées des choses, notamment ce qui touche aux textes sacrées.
Par contre eux ils s'autorisent à analyser et commenter les textes, d'ailleurs selon moi c'est pour cela que c'est le peuple humain le plus intelligent, ils commentent les commentaires des commentaires, ils interprètent les textes sans relâche et dans une certaine mesure sans limites, ce qui en fait un peuple intelligent par conséquence vu qu'ils passent leurs vies à étudier.
Les musulmans c'est une autre histoire.
Iconoclaste et la règle d'or : INTERDICTION d'interpréter les textes sacrés.
L'écrit fait foi et fait loi.
C'est la différence structurelle des trois grandes religions.
Pour en revenir à ton interrogation de base, les juifs ont toujours été écarté du pouvoir par les "non-juifs" à cause de cette caractéristique : ils sont plus intelligent que les autres donc c'est pas dans l'intérêt d'un non-juif d'intégrer un juif dans sa structure, qu'elle soit sociale, commerciale ou autre.
J'espère que j'ai été clair, c'est vraiment un cours en ultra accéléré
Mes meilleurs voeux au passage, je prends du plaisir à partager cette soirée avec vous
il y a 2 ans
Dans ma vision des choses de singix, je le prend juste comme le type qui définit les limites de la science
La négation de l'intuition de l'intelligible a conduit Kant à d'insolubles difficultés, elle n'a pas seulement enlevé aux principes rationnels métaphysiques toute portée au delà des phénomènes,mais dans l'ordre phénoménal elle ne leur a laissé qu'une valeur subjective, une application arbitraire et précaire.
La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
il y a 2 ans
La négation de l'intuition de l'intelligible a conduit Kant à d'insolubles difficultés, elle n'a pas seulement enlevé aux principes rationnels métaphysiques toute portée au delà des phénomènes,mais dans l'ordre phénoménal elle ne leur a laissé qu'une valeur subjective, une application arbitraire et précaire.
La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
Ta réponse est hypocrite, y'a une grande part d'idéologie.
Donc fermes ta gueule.
Tu spits les facts ou tu te la ferme, tes idées j'en ai rien à foutre.
Aucun argument n'est en mesure de supposer l'existence de dieu
Donc fermes ta gueule.
Tu spits les facts ou tu te la ferme, tes idées j'en ai rien à foutre.
Aucun argument n'est en mesure de supposer l'existence de dieu
il y a 2 ans
Sainte
2 ans
Le divorce :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Naquet
L'avortement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Veil
La contraception :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Neuwirth
L'assimilationnisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour
Le cosmopolitisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Morin
Le mépris du peuple français :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Konopnicki
BHL :
https://fr.wikipedia.org/[...]i/Bernard-Henri_L%C3%A9vy
La société plurielle et le politiquement correct :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Minc
La déconstruction philosophique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida
L'esprit mai 68 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
Le néolibéralisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Sorman
La haine de l'Occident :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Viviane_Forrester
La culpabilisation de l'homme blanc :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Milner
SOS Racisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marek_Halter
L'européisme et le devoir d'ingérence :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Kouchner
Le mondialisme :
https://fr.wikipedia.org/[...]iki/Andr%C3%A9_Glucksmann
La discrimination positive :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali
La haine du catholicisme traditionnel :
https://fr.wikipedia.org/[...]ristan_Mend%C3%A8s_France
Le laïcisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gis_Debray
L'avortement :
La contraception :
L'assimilationnisme :
Le cosmopolitisme :
Le mépris du peuple français :
BHL :
La société plurielle et le politiquement correct :
La déconstruction philosophique :
L'esprit mai 68 :
Le néolibéralisme :
La haine de l'Occident :
La culpabilisation de l'homme blanc :
SOS Racisme :
L'européisme et le devoir d'ingérence :
Le mondialisme :
La discrimination positive :
La haine du catholicisme traditionnel :
Le laïcisme :
Tu as oublié la République Judeo-Pedo- Maçonnique
GLORIA IN EXCELSIS DEO
il y a 2 ans
La négation de l'intuition de l'intelligible a conduit Kant à d'insolubles difficultés, elle n'a pas seulement enlevé aux principes rationnels métaphysiques toute portée au delà des phénomènes,mais dans l'ordre phénoménal elle ne leur a laissé qu'une valeur subjective, une application arbitraire et précaire.
La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
Ton IA dialectique bug ?
il y a 2 ans
Sainte
2 ans
Le divorce :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Naquet
L'avortement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Veil
La contraception :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Neuwirth
L'assimilationnisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour
Le cosmopolitisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Morin
Le mépris du peuple français :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Konopnicki
BHL :
https://fr.wikipedia.org/[...]i/Bernard-Henri_L%C3%A9vy
La société plurielle et le politiquement correct :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Minc
La déconstruction philosophique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida
L'esprit mai 68 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
Le néolibéralisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Sorman
La haine de l'Occident :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Viviane_Forrester
La culpabilisation de l'homme blanc :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Milner
SOS Racisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marek_Halter
L'européisme et le devoir d'ingérence :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Kouchner
Le mondialisme :
https://fr.wikipedia.org/[...]iki/Andr%C3%A9_Glucksmann
La discrimination positive :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali
La haine du catholicisme traditionnel :
https://fr.wikipedia.org/[...]ristan_Mend%C3%A8s_France
Le laïcisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gis_Debray
L'avortement :
La contraception :
L'assimilationnisme :
Le cosmopolitisme :
Le mépris du peuple français :
BHL :
La société plurielle et le politiquement correct :
La déconstruction philosophique :
L'esprit mai 68 :
Le néolibéralisme :
La haine de l'Occident :
La culpabilisation de l'homme blanc :
SOS Racisme :
L'européisme et le devoir d'ingérence :
Le mondialisme :
La discrimination positive :
La haine du catholicisme traditionnel :
Le laïcisme :
Je taime.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
il y a 2 ans
Des citations qui expliquent l'imposture :
https://breviairedecombat[...].com/judeo-christianisme/
il y a 2 ans
Ton IA dialectique bug ?
Si on admet contrairement à Kant la valeur objective du principe d'identité, on est amené à admettre l'existence de Dieu transcendant en tout est pour tout identique à lui même.
Les principes rationnels se rattachent analytiquement à l'être, nier le principe de raison d'être c'est être amené à nier le principe de non-contradiction. Mais Kant a nié cette image de la connaissance, pour lui on ne peut pas accéder à l'être seulement à "sa représentation" et le principe de causalité n'est qu'une catégorie de l'entendement
Les principes rationnels se rattachent analytiquement à l'être, nier le principe de raison d'être c'est être amené à nier le principe de non-contradiction. Mais Kant a nié cette image de la connaissance, pour lui on ne peut pas accéder à l'être seulement à "sa représentation" et le principe de causalité n'est qu'une catégorie de l'entendement
il y a 2 ans
Pour toute démarche merci de passer par mon secrétaire @Narbonneau2
Non merci, en revanche joli paragraphe.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
il y a 2 ans
Si c'est une meuf je suis surement bien plus beau qu'elle.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
il y a 2 ans
Je plaisante te fâche pas mon ami.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
il y a 2 ans
En ligne
126
Sur ce sujet0











