InscriptionConnexion
Sainte
Sainte
2 ans
Inconnaissabilité du réel, caractère irrationnel de la croyance métaphysique, négation de la valeur épistémologique de l'intuition, théorie morale infondée et sans souplesse, mène au solipsisme comme Fichte l'a montré, rien ne va. Si on le prend à la lettre on abandonne tout espoir de fondation d'une spiritualité féconde
:Melon:
Dans ma vision des choses de singix, je le prend juste comme le type qui définit les limites de la science
:deg:
:ciottilini:
DVX MEA LR – EST et RESTERA
:logo_ciottisme:
il y a 2 ans
Genkai
Genkai
2 ans
La vie c'est le mouvement, rien n'est éternel, et c'est valable pour les individus.
J'ai entamé son oeuvre, je suis tombé par hasard sur "le fétiche et la marchandise" et j'ai été scotché par le niveau intellectuel du gars et sa justesse.
Juste j'arrive pas à comprendre parce qu'il ne s'explique pas : pourquoi il défend farouchement l'état d'Israël ?
:Mouais_Jesus:


Edit : raison de plus pour qu'il ne défende pas le christianisme ( tu confond catholicisme et christianisme
:Oopsi:
)
Oui bizarre a priori il est athée de culture non juive, faudrait connaître sa justification pour juger
:Melon:
il y a 2 ans
BLL
BLL
2 ans
Dans ma vision des choses de singix, je le prend juste comme le type qui définit les limites de la science
:deg:
Oui c'est le projet à la base, Que puis-je connaitre ?
Mais il répond comme un fonctionnaire luthérien allemand
:Melon:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Oui bizarre a priori il est athée de culture non juive, faudrait connaître sa justification pour juger
:Melon:
Ce qui m'intrigue c'est de savoir s'il prend tacitement la défense d'Israël contre eux ou pour eux, je sais pas si tu vois ou je veux en venir.

C'est un des philosophes les plus influents du monde, tout ses livres sont traduits en au moins 30 langues, sa parole a beaucoup de valeur
:leonardo:


Sioniste ou anti-sioniste ? va savoir
:Mouais_Jesus:
il y a 2 ans
Genkai
Genkai
2 ans
Je vais pas trop rentrer dans les détails, je vais grossir le trait pour pas devoir écrire sur 10 pages
:Oopsi:


Juif = iconoclaste
Musulman = iconolcaste
Chrétien = iconophile

L'art vient des chrétien justement parce qu'ils autorisent et encouragent la représentation des textes, des pensées, des idées...
Qu'il soit matériel ou immatériel, la naissance de l'art mondial contemporain vient du monde chrétien.

Les sculptures, Michel-Ange, les écrivains, les peintures, une partie de la philosophie.
Etc.
Tout ça est permis par l'église.

Les juifs, eux, sont iconoclaste, donc strictement et absolument contre les représentations imagées des choses, notamment ce qui touche aux textes sacrées.

Par contre eux ils s'autorisent à analyser et commenter les textes, d'ailleurs selon moi c'est pour cela que c'est le peuple humain le plus intelligent, ils commentent les commentaires des commentaires, ils interprètent les textes sans relâche et dans une certaine mesure sans limites, ce qui en fait un peuple intelligent par conséquence vu qu'ils passent leurs vies à étudier.

Les musulmans c'est une autre histoire.
Iconoclaste et la règle d'or : INTERDICTION d'interpréter les textes sacrés.
L'écrit fait foi et fait loi.
C'est la différence structurelle des trois grandes religions.

Pour en revenir à ton interrogation de base, les juifs ont toujours été écarté du pouvoir par les "non-juifs" à cause de cette caractéristique : ils sont plus intelligent que les autres donc c'est pas dans l'intérêt d'un non-juif d'intégrer un juif dans sa structure, qu'elle soit sociale, commerciale ou autre.

J'espère que j'ai été clair, c'est vraiment un cours en ultra accéléré
:Oopsi:


Mes meilleurs voeux au passage, je prends du plaisir à partager cette soirée avec vous
:Oopsi:
:hap_hug:
il y a 2 ans
BLL
BLL
2 ans
Dans ma vision des choses de singix, je le prend juste comme le type qui définit les limites de la science
:deg:
La négation de l'intuition de l'intelligible a conduit Kant à d'insolubles difficultés, elle n'a pas seulement enlevé aux principes rationnels métaphysiques toute portée au delà des phénomènes,mais dans l'ordre phénoménal elle ne leur a laissé qu'une valeur subjective, une application arbitraire et précaire.

La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
il y a 2 ans
La négation de l'intuition de l'intelligible a conduit Kant à d'insolubles difficultés, elle n'a pas seulement enlevé aux principes rationnels métaphysiques toute portée au delà des phénomènes,mais dans l'ordre phénoménal elle ne leur a laissé qu'une valeur subjective, une application arbitraire et précaire.

La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
Ta réponse est hypocrite, y'a une grande part d'idéologie.
Donc fermes ta gueule.
Tu spits les facts ou tu te la ferme, tes idées j'en ai rien à foutre.
Aucun argument n'est en mesure de supposer l'existence de dieu
:risi8:
:Mouais_Jesus:
il y a 2 ans
La négation de l'intuition de l'intelligible a conduit Kant à d'insolubles difficultés, elle n'a pas seulement enlevé aux principes rationnels métaphysiques toute portée au delà des phénomènes,mais dans l'ordre phénoménal elle ne leur a laissé qu'une valeur subjective, une application arbitraire et précaire.

La théorie kantienne n'a en aucune façon procuré aux principes la certitude absolue et scientifique qu'elle promettait. Le kantidme sape la science et les arguments de l'existence de Dieu
Ton IA dialectique bug ?
:Crie:
:risi8:
il y a 2 ans
Je taime.
:Felipe_Floriano:
Pour toute démarche merci de passer par mon secrétaire @Narbonneau2
:Melon:
il y a 2 ans
Des citations qui expliquent l'imposture : breviairedecombat.wordpress.com https://breviairedecombat[...].com/judeo-christianisme/
il y a 2 ans
Non merci taré.
:Felipe_Floriano:
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
:golemselection:
il y a 2 ans
Genkai
Genkai
2 ans
Ton IA dialectique bug ?
:Crie:
:risi8:
Si on admet contrairement à Kant la valeur objective du principe d'identité, on est amené à admettre l'existence de Dieu transcendant en tout est pour tout identique à lui même.

Les principes rationnels se rattachent analytiquement à l'être, nier le principe de raison d'être c'est être amené à nier le principe de non-contradiction. Mais Kant a nié cette image de la connaissance, pour lui on ne peut pas accéder à l'être seulement à "sa représentation" et le principe de causalité n'est qu'une catégorie de l'entendement
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Pour toute démarche merci de passer par mon secrétaire @Narbonneau2
:Melon:
Non merci, en revanche joli paragraphe.
:Felipe_Floriano:
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
:golemselection:
il y a 2 ans
Si c'est une meuf je suis surement bien plus beau qu'elle.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
:golemselection:
il y a 2 ans
Non surement pas.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
:golemselection:
il y a 2 ans
il est pas juif
il y a 2 ans
Je plaisante te fâche pas mon ami.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
:golemselection:
il y a 2 ans
bah c'est quoi le rapport
il y a 2 ans