InscriptionConnexion
Dans l'Ancien Testament on pouvait même les brûler vifs (Lévitique 21:9 & 20:14).
Super
:Risitas_wtf:
Image French Gamos Image
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
Premier cuck

Pendant presque deux millénaires c'était le cas. Ce n'est que récemment dans l'histoire de la France que ce n'est plus le cas et on voit où ça a mené
Sophisme connu sous le nom d'argumentum ad antiquitatem
Ce n'est pas parce-qu'on a longtemps perpétré une connerie que c'était une bonne chose. Un adultère équivaut à une rupture de contrat dont la sanction doit être déterminé dans le contrat lui-même. Autrement dit ce sont aux individus concernés de décider d'un commun accord au préalable quel sera la peine en cas de non respect du contrat dans le futur. Ils peuvent bien entendu s'ils le souhaitent considérer que la peine sera rendu par une tierce partie mais il n'y a aucune obligation.
il y a 2 ans
L’avis des Onchois
:chat_lait_:
Contre, je fais du bdsm
:sueur:
VOIDHAPED
:palestinien:
il y a 2 ans
L’avis des Onchois
:chat_lait_:
Contre, je fais du bdsm
:sueur:
VOIDHAPED
:palestinien:
il y a 2 ans
Contre, je fais du bdsm
:sueur:
Avec vos femmes quand vous etes au travail je précise
:elmustachio:
VOIDHAPED
:palestinien:
il y a 2 ans
Un débat qui semble faire trembler le forum
:Chatglace:
il y a 2 ans
Contre, trop de moyens de profiter de la loi + c'est du domaine du privé comme l'a dit le khey page 1, si ta meuf te trompe c'est que c'est une pute, la loi changera pas ça
Image
il y a 2 ans
Xanmeer
Xanmeer
2 ans
Contre, ça reste du domaine privé, l'état n'a pas à interférer à ce niveau, le police des braguettes non merci.
:jesuscafe:
à ce moment-là l'inceste ça reste aussi au niveau du privé
:lifelike3:


est-ce qu'on devrait supprimer les lois concernant l'inceste ?
:lifelike3:
:reaction_ahi_decale_1:
:reaction_ahi_decale_2:
il y a 2 ans
Xanmeer
Xanmeer
2 ans
Contre, ça reste du domaine privé, l'état n'a pas à interférer à ce niveau, le police des braguettes non merci.
:jesuscafe:
Bah non le mariage c'est un contrat civil ça serait normal de pénaliser celui qui le romp

Libertinage osef tant qu'on en fait pas la promotion
il y a 2 ans
à ce moment-là l'inceste ça reste aussi au niveau du privé
:lifelike3:


est-ce qu'on devrait supprimer les lois concernant l'inceste ?
:lifelike3:
Sauf que les conséquences ne sont pas les mêmes, le risque c'est d'engendrer des petits mongoliens, c'est autrement plus délétère, bref incomparable.
:Risitas_wtf:
Image French Gamos Image
il y a 2 ans
à ce moment-là l'inceste ça reste aussi au niveau du privé
:lifelike3:


est-ce qu'on devrait supprimer les lois concernant l'inceste ?
:lifelike3:
Le problème avec l'inceste c'est la descendance que ça crée

Tromper quelqu'un, ça impacte que les deux personnes concernées
Image
il y a 2 ans
XRP
XRP
2 ans
Bah non le mariage c'est un contrat civil ça serait normal de pénaliser celui qui le romp

Libertinage osef tant qu'on en fait pas la promotion
C'est un contrat moral entre deux personnes avant tout.
:risibo:
Image French Gamos Image
il y a 2 ans
Aussi, je rappelle que la peine de mort est promue dans le Nouveau Testament (Actes 25:11).
Vous m'appelez Maître et Seigneur: et vous dites bien; car je le suis. -Jn 13:13| ÂME+CORPS+ESPRIT / Père+Fils+EspritSt
il y a 2 ans
Ne pas respecter un contrat n'est pas une agression. Donc pas de légitime défense possible.
il y a 2 ans
On ne peut tuer légitimement qu'en réponse à une agression. Même encadré par "la justice", un tel meurtre ne serait pas légitime. Parcontre si ton ex-conjoint(e) refuse de te dédommager tu peux légitimement aller de force récupérer ton dû et si jamais il/elle t'en empêche tu peux sortir le fusil pour récupérer ton bien (légitime défense).
il y a 2 ans
c'est simple pouvoir baiser ailleurs ça doit être totalement légal pour les hommes (boost de natalité), et totalement illégal pour les femmes sinon on ne saura pas qui est le père du gamin.
il y a 2 ans
Oui, ils vont dans une famille qui ne peut pas avoir d'enfants mais plus saine
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Sophisme connu sous le nom d'argumentum ad antiquitatem
Ce n'est pas parce-qu'on a longtemps perpétré une connerie que c'était une bonne chose. Un adultère équivaut à une rupture de contrat dont la sanction doit être déterminé dans le contrat lui-même. Autrement dit ce sont aux individus concernés de décider d'un commun accord au préalable quel sera la peine en cas de non respect du contrat dans le futur. Ils peuvent bien entendu s'ils le souhaitent considérer que la peine sera rendu par une tierce partie mais il n'y a aucune obligation.
Sauf que c'était pas une connerie. L'abolition de ça a détruit les relations homme-femme

En big 2023, la majorité des couples ne se marie pas et la moitié des couples mariés finissent en divorce

Donc au contraire, la pénalisation de l'adultère était une très bonne chose et ça se voit dans les faits
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Xanmeer
Xanmeer
2 ans
Personne t'oblige à te marier, et puis le compte joint avec le mariage c'est plus par commodité qu'autre chose. Le mariage est avant tout un engagement religieux, donc moral, entre deux personnes, l'aspect administratif/fiscal vis à vis de l'état est secondaire.
Ce n'est pas que le compte commun, c'est aussi la réduction d'impôt, la facilité de l'héritage... Donc l'état est garant de votre couple.
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
c'est simple pouvoir baiser ailleurs ça doit être totalement légal pour les hommes (boost de natalité), et totalement illégal pour les femmes sinon on ne saura pas qui est le père du gamin.
Les mecs qui baisent ailleurs le font avec qui d'après toi ?
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans