J’ai déjà entendu un adhérent Reconquête

C'est exactement pareil avec la sécu sauf que t'as pas le choix que de la payer.

Quand tu dis que l'argent est "injecté dans l'économie" ça n'a pas vraiment de sens.
De plus une grosse partie des problèmes de pouvoir d'achat viennent justement de la pression fiscale.

Tu déplores les effets dont tu chéris les causes.
Tu veux réparer à coup de marteau le vase cassé.

Tu compares aux fonctionnaires, c'est facile, quasiment tout est mieux que de payer des fonctionnaires administratifs.

Tout ce qui touche aux yeux et aux dents tu dois prendre une assurance privée (comme aux USA, au secours !) en plus de la sécu car elle ne rembourse rien, par exemple. La plupart des médicaments qui se font petit à petit dérembourser.

Ahaa le forum qui touche plus le rsa la crise

Et non, le désert médical fait partie du même problème.
L'État pose un Numerus Closus pour qu'il y ait moins de médecins et que les gens n'aient pas accès aux soins car sinon la sécu ne tiendrait plus.

Il y a deux parties au probleme. Ce que l'etat te prends, et ce que l'etat dépense.

Nous on ne te parle pas de la partie ce que l'etat te prends, on te parle de la partie ce que l'etat te donne.

L'etat peut dépenser son argent de plusieur manière, et il en est une qui reinjecte de l'argent directement dans l'économie reelle, ce sont les allocations.

Pour la question de ce qu'il te prend, de combien il te prend ou de comment il te le prend, ca c'est un tout autre sujet..

Mais il me semble qu'en France la CAF se finance sur les charges patronales, donc elle ne te prend rien à toi directement, elle le prend à ton patron.

On peut bien sur trouver des moyens de prélevé les cotisation bien plus "juste" et efficace (coucou la Land Value Tax ) mais le sujet n'est pas là

Je peux t'assurer que 90% des manifestamts d'aujourd'hui veulent tous que l'Etat engage plus de fonctionnaire.. Sans jamais se poser la question de comment les payé, voir meme de si c'est souhaitable..

La france est un pays de gauchiste, bienvenue assis toi

Aya et a la retraite tu meurs de faim si tu vis longtemps et que t’as plus de thune.
Ca reviendra au même ce sont les enfants qui assumeront donc salaire en moins

La génétique joue énormément dans la dégradation dentaire donc tu vas à l'encontre de la pseudo-égalité que tu défends.

Quant aux lunettes c'est normal de vouloir un truc adapté à sa morphologie quand on doit porter un truc toute la journée sous peine d'être lourdement handicapé.

Oui ce qui veulent supprimer le systeme de retraite ne voit pas les couts cachés..

Perso je suis pour une capitalisation, mais il ne faut pas mentir, ca ne va pas couter ""moins cher à la société""

Sauf que mettre de l'argent dans les allocations n'augmente pas la richesse d'un pays, c'est artificiel.

Quant aux charges "patronales" c'est le salarié qui les paie, c'est directement un manque à gagner sur le salaire.

Bah si Sherlock, ca augmenterait le nomdre de medecin.

Ce n'est pas les eleves qui choisissent de leur affectation je te rappel, c'est le classement.

C'est tout à fait vrai mais ce n'est pas la seule raison. Le numerus closus est absurde.

Enorme fake. Y'a plus d'adhérents.

Ça augmenterait la concurrence entre les médecins, obligeant à se rediriger vers des zones plus délaissées pour se faire leur blé.
Limiter le nombre de gens qui peuvent accéder à un métier est une absurdité socialiste sans nom.

Les aides sociales ok, la retraite non merci

Ca ne crée pas de richesse, effectivement, ca fait juste circuler l'argent plus vite, ca augmente le PIB donc. Tu l'as très justement dit avec ton exemple du trou, on ne cherche pas à "produire" juste à faire circuler la monnaie.

Pour les charges patronales, pas sur que ce soit un manque à gagner en terme de salaire du coté employé. Si c'est le cas c'est que ton patron est vraiment sympa, dans la plupart des cas (et dans la théorie economique classique) c'est plutot un manque à gagner en terme de bénéfice pour le patron. Le but du patron c'est de payer ses employés le moins cher possible, si tu peux faire ton boulot pour ton salaire net, il n'a aucune raison de te donner ton salaire brut. Enfin ca c'est la theorie economique, après je ne doute pas qu'il y ai des patrons sympas dans la réalité.

N'importe quoi..

Bah les medecins salarié sont recruté en grqnde majorité par des hopitaux publiques et ca dépend de leur ville d'affectation aux ECN. Et surtout il s'installe là ou il y a un hopital

Ce que tu dit est vrai pour les libéraux.

un attardé de la pire espèce

le genre a a être bien content que la France a une sécurité sociale quand il sera dans la merde

le genre a aller pleurer quand il aura 60 ans car la retraite passera de 65 à 68