J’ai déjà entendu un adhérent Reconquête

Exactement

Non une économie est au ralentis quand t'as plus d'argent qui tourne.. Soit parcqu'il se barre quelque part (coucou l'optimisation fiscales et les mandats Western Union)
Soit parcque t'as des vieux boomer à la con qui épargnent.

La redistribution casse ca justement, puisque tu prends chez ceux qui en ont trop, donc qui ne dépensent pas assez, pour donner â ceux qu'en ont besoin, donc qui pourraient plus dépenser..

Une économie est optimale quand t'as autant d'argent qui rentre que d'argent qui sort et quand tous le monde dépense l'intégralité de ses revenues.

La répartition peut aider à ca.

T'as jamais entendu parler d'assurance de santé ?
Tu crois qu'en dehors de la France les gens s'endettent dès qu'ils ont un rhume ?
On paie une des pires assurances du monde pour une fortune mais on se sent en SÉCURITÉ.

Bmg

Mais ça dépend dans quoi ils dépensent justement. Tu fais comme si l'économie était une chose abstraite et qu'il fallait juste augmenter le PIB. Si tu files de l'argent aux prolix pour qu'ils fassent 2 macdos de plus par semaine tu n'as absolument pas enrichi l'économie, tu as juste filé l'argent des boomers à macdo.

Si t'enlève le RSA t'as intérêt à dire aux femmes de bien tenir leurs sac à main même en plein centre bobo de Paris

Plein de français ne peuvent pas se loger À CAUSE des APL qui ont fait exploser le prix du marché.

Pas à l'Etat de trouver du boulot mais à l'Etat d'arrêter d'encourager les délocalisations et la vente des industries françaises par exemple

Bah si tu as permis de faire fonctionner un magasin franchisé qui emploi des employé francais et qui paye des salaires et des impots.

C'est justemrnt tout le but, que les gens aille plus au mac do. Dans l'ecobomie REELLE.. Pas dans des fonds d'assurance vie à la con

Je suis pour supprimer le RSA

Toi tu n'as jamais lu quoi que ce soit sur la doctrine sociale de l'Église.

Les APL permettent aux boomers proprios de se goinfrer, aux revenus modestes de se loger, et aux classes moyennes de souffrir

Dans tous les cas c'est pas tenable

Je suis d'accord avec lui. Pas supprimer toutes les retraites mais celles des algeriens de 120 ans par exemple

Ça équivaut à payer des gens pour creuser un trou et le rebouche, c'est inepte.

Quand les boomers ont vu que les prolos pouvaient avoir 300 balles d'APL ils ont monté tous les loyers de 300 balles.

sans doute un gars qui a compris que la france = quelques gens qui bossent/cotisent pour ensuite qu'il y ait "redistribution" monstrureuse envers les retraités et les "jeunes", de telle sorte qu'à l'heure actuelle les retraités vivent mieux que les actifs, et que ceux qui ne bossent pas et font 4 gosses vivent aussi bien que ceux qui bossent et en font 1 ou 2 car ils sont épuisés par leur taf


donc généralement le jeune électeur du Z va te dire qu'il faut arrêter toute cette redistribution et que la France ira mieux


sauf que c'est pas lui qui décide, et que les Français ont un fond (schéma mental) égalitariste, ainsi le zemmouriste s'il reste en France est condamné à avoir le même niveau de vie que le "jeune" et le retraité, qui font depuis toujours une alliance dans les urnes pour que cette situation perdure : quand le retraité/boomer ne fera plus les élections, ça sera le "jeune" (pour des raisons démographiques) et on passera de macron/hollande/sarkozy à LFI soit encore plus de communiste > c'est donc l'exact inverse qui va se passer, toujours plus d'impôts et de cotisations pour toujours plus de "redistribution" c'est à dire de lissage entre tous les individus peu importe leur situation


certes il y a bien quelques élites qui échappent à ce lissage et qui sont riches/très riches, ce sont justement celles qui te disent qu'il faut lisser tout en échappant elles mêmes à ce nivellement évidemment (pareil elles te disent de te mélanger sans se mélanger etc...sur tous les sujets faites ce que je dis pas ce que je fais les braves golems, un peu comme les cochons de la ferme des animaux)

C'est comme ca que ca marche.
Oui la plupart des jobs sont merdiques, mais il faut bien "travailler pour pouvoir manger"

Tu viens exactement de décrire la sécu : ça coûte une blinde et ça ne couvre pas tout.

Tu es tellement matrixé que pour toi la seule solution pour les soins des pauvres c'est le socialisme.

Mais justement tu paralyses l'économie réelle en faisant ça.
Empêcher les gens d'investir dans l'avenir pour creuser et reboucher des trous est absurde économiquement.

On empeche pas les gens d'investir, on te dis juste que les aides sociales reinjecte l'argent de l'etat directement dans l'economie en permettant à Steven de pouvoir faire ses courses au Lidl.

C'est pas un sujet de où les gens devraient dépenser leur argent, mais plus un sujet de où l'etat devrait dépenser son argent...

C'est pas exactement la meme chose.

On te dit juste que c'est un fait que la redistribution alimente l'economie reelle par l'intermediaire des agents qui en profitent.
C'est selon moi et Hayek une bien meilleur façon de dépenser l'argent de l'etat que de payer des fonctionnaire par exemple (version plus Keynésienne )