[Catholique] Officiel

Si je peux te donner un conseil, lis la Bible puis compare ce que tu lis avec les comportements et enseignements des différents courants

Et toujours, prie Jéhovah de te guider dans ta quête

Ha oui, le sticker vient du débat avec laguérie, le concile est partie sur orbite

Présent

Adrien a pourtant, comme à son habitude très bien répondu à tes questions... c'est fallacieux et peu chrétien de présenter ton itw comme une "victoire" sur "le diable" que nous serions sensé représenter au sein de l'Eglise.

nous ne sommes pas schismatiques, nous sommes fidèles à la religion de nos pères et à l'enseignement du magistère, et c'est démontré dans l'article comme dans les livres de plusieurs auteurs sédévacantistes.

Satan est le diviseur, c'est l'étymologie du mot diable en latin. Et ta propre attitude ainsi que tes invectives sont des paroles de division et non d'union autour de l'Eglise de Dieu.

Vatican II est le facteur premier de cette division.

écoute.. contrairement à toi qui semble être totalement perdu, je cite "'je suis passé de la fsspx au concile" puis "semi concile", nous sommes droits dans nos positions et notre appartenance à l'Eglise catholique et nous ne changeons pas "d'obédience"', nous n'avons aucune obédience si ce n'est l'Eglise. Le constat de la vacance du Siège n'est pas un faire-valoir et il est vécu comme une souffrance chez nous, souffrance de voir l'Eglise éclipsée et copiner avec le monde en abandonnant sa Tradition. Tu ne rencontreras jamais un "sédévacantiste" heureux ou fier de l'être, car c'est un constat amer avant tout, nous sommes sédévacantistes par objectivité, par la force des choses.

je ne jette aucun regard heureux sur le sédévacantisme, nos chapelles sont remplies de guignols, d'illuminés et divers personnalités borderlines, comme il y en a chez les autres aussi.

Oui enfin, un peu plus de votre côté je pense.

Tu pars vite dans les attaques Ad Hominem, je m'en tiendrai donc ici dans le débat, le plus perdu, c'est plutôt celui qui insulte je pense... Moi, je te dis simpelment quel a été mon ressenti subjectif, c'est tout. Ne prend pas la graine pour ça.

Que Jésus te bénisse.
Bonne soirée

je ne t'ai pas insulté, ni encore fais dans l'ad hominem. dans une discussion on rebondit sur les mots et les arguments du contradicteur et en l'occurence, tu nous accuses de "nous branler sur notre position" ce à quoi je t'ai répondu, de manière correcte que non, d'une part il n'y a aucun onanisme orgueilleux chez un non-una cum sincère, et je me suis permis de rajouter que venant de quelqu'un qui déclare être "semi-ci" ou "semi-ça" c'est cocasse et non avenu, il n'y a pas de demi mesure en religion.

"Oui enfin, un peu plus de votre côté je pense."

je préfère encore l'abbé Rioult au "père" Matthieu, et à tous ceux qui fricottent avec les protestants en permanence. Chacun ses guignols on va dire.

Gloire à l'Antéchrist le véritable vrai Dieu

Tu as été condescendant, arrêtes deux minutes, s'il te plaît. "Tu es perdu mon grand."
Je me suis retrouvé, bien au contraire.

Pour le "semi". Un évêque de ma ville à apporter le rite tridentin de la Messe dans mon église conciliaire, depuis ça a été conservé. Tous les dimanches sauf le premier du mois, on fait Saint-Pie V, le premier dimanche, de Saint-Paul VI.

Ils intègrent aussi des pratiques issues du Concile, par exemple la bénédiction des non baptisés durant la Messe. D'où le fait que je décrive cela comme étant un "mix". Je t'avoue moi-même être un peu perdu dans toutes ces pratiques parfois, mais je me retrouve mieux dans l'esprit de communauté. Chacun a un parcours différent. Pardon si je me suis montré offensant à l'égard des tradi. C'est aussi ma propre hypocrisie qui parle dans le fond. En tout cas, je ne voulais pas être blessant.

Bonne soirée.

Bien sûr, et je suis d'accord, mais tu généralises un peu ! Il y a beaucoup de bons prêtres qui ne se sont pas partis en zinzinerie ! Le prêtre qui me prend en charge dans le cadre de mon catéchuménat par exemple, le père Faure. Quelqu'un de profondément bon et gentil. Il est triste en effet de voir la figure des dérives du Concile en celle du Père Matthieu, mais je comprends ton raisonnement

"Tous les dimanches sauf le premier du mois, on fait Saint-Pie V, le premier dimanche, de Saint-Paul VI."

ça n'a aucun sens... c'est caractéristique des mouvements Ecclesia Dei ces tentatives vaines d'allier la Tradition à la modernité, et à vrai dire ça va dans notre sens, si certains conciliaires n'avaient pas pris subitement conscience que la messe Paul VI n'avait rien de catholique de manière liturgique, ils ne se seraient pas mis à se remettre à célébrer la Messe traditionnelle, qui pour rappeler les termes de st Pie V lui-même ne devait pas être altérée et modifiée à l'avenir sous peine d'anathème.


je n'ai pas été plus condescendant que toi avec tes accusations d'onanisme...

il n'y a pas de blacklist pour ne plus souffrir des interventions de ce malade mental...

Et surtout, comme dit plus haut, nous sommes tous unis dans la Foi.
Cessons donc de nous chamailler, non pas pour des broutilles, puisque ça concerne justement des points importants de l'église, mais unifions-nous dans la prière et dans l'amour fraternel, peu importe la branche.

Mes accusations d'onanisme ?

Je n'ai pas présenté cela comme tel, néanmoins, c'est bien schismatique, d'ailleurs Adrien est très calé, tout comme quelques sédévacantistes, la dernière fois que ce fût le cas néanmoins, ça a donné les vieux catholiques.

Le Christ n'avait pas de blackliste pour ignorer le diable dans le désert

Tu croira en moi au jour de la résurrection.

Pas avant