Les JAPONAIS découvrent l'EPEE EUROPEENNE

Dans un environnement type couloir la meilleure composition d'armes c'est une longue épée d'estoc à une main + une main gauche

Le mec au canif gagne, j'en suis sur !

la vie c'est pas un jeu vidéo avec un ralentit pendant les combats, le mec à la lance il bouge et il peut faire des feintes jean neige !

D'accord jean Final Fantasy

C'est vrai que les combats à l'arme blanche, c'est du tour par tour, j'avais oublié ce détail

ça doit être un adepte des gourous de la self défense



40:30

Tu boucle toujours sur tes épée toi?

Si je fais esquive gauche, déviation latérale arrière droite, rotation des hanches selon un angle de 45 degrés, le lancier est finito

This , les gens qui pense qu'après une attaque de lance le lancier as le temps de faire une esquive ou un moove n'ont jamais eue une lance en main , ton adversaire t'esquive . Il passe dans ta zone morte t'as pas 30000 solution, le mieux c'est limite de lâché ta lance et avoir une arme de seconde main pour te défendre autrement t'est cuit

Maintenant la réalité



2:20

Arrête les jeux vidéo ça ta cramer le cerveau !

Désolé khey, tu te fourvoies totalement

A compétences égales, le lancier l'emporte 99 fois sur 100. D'autant plus dans le cas d'une lance courte qui s'emploie à une main, est légère et maniable et s'accompagne très souvent d'un bouclier ou d'une main gauche

Les armes d'hast sont les armes maîtresses au corps à corps, et ce n'est pas par hasard

Clef, une lance c'est un baton pointu qui pèse le poid d'une cannette d'oasis, la vélocité de la pointe dst juste bien trop grande pour tenter une "passe dans la zone morte" , tout simplement parce qu'il n'y a pas de zone morte en 1v1.
C'est pas pour rien que les armes de duels sont toujours excessivement longues, en 1v1 c'est l'allonge qui détermine le vainqueur, par le simple principe de l'empalement.
Se battre au glaive countre une lance, c'est espèrer vaincre un tank avec un fusil à baillonette.

En fait avec l'avancée des techniques de forge, les épées ne vont faire que s'allonger jamais rétrécir.
Elle ne reprendrons une taille plus traditionelle qu'a la fin de l'âge des épées, où les sabres d'officier d'infanterie servent majoritairement à se défendre plutôt qu'à attaquer, ce qui rend l'allonge beaucoup moins importante.

Tout à fait

On le constate d'ailleurs bien si on compare les gladius romains aux rapières de la renaissance

En fait, on le constate quand on compare le gladius du Haut Empire avec la spatha du Bas Empire
Les romains utilisaient le glaive non pas parce qu'ils aimaient les armes courtes, mais par nécessités techniques, ils étaient simplement moins bons en forge que leurs homologues celtes ou germaniques, et il n'est d'ailleurs pas rare de voir des légionnaires utiliser un spatha plutôt que le gladius règlementaire dès le premier siècle.
Les personnes utilisant l'argument du glaive romain comme "une preuve que les armes courtes, c'est génial" oublient généralement que le glaive est déjà une tentative d'allongement de la dague utilisé précédemment par les phalanges de la république, et que les légionnaires le remplaçaient souvent par une arme plus longue, forgé par les celtes, les celtibères ou les germains.

En attendant

1 chevalier européen vs un samouraï > victoire du chevalier dans 98% des cas

J'aurai aimé voir les japs spé samouraï essayer de mettre une branlée à un type en armure de plaques avec une masse d'arme et un bouclier.

Le mythe s'effondre en même pas 3secondes et le japs finis avec des morceaux de cervelle sur 5m2

Non il cible les points vitaux du chevalier avec son doigt pour le faire exploser.

Vidéo ?

C'est pas comparable, le katana c'est faire un truc qui part pas en morceau avec de la merde, c'est là la prouesse mais bien entendu que c'est de la merde en comparaison des épée européenne