[RAPPEL] [écolos traitres] la Fronsse possède les plus gros gisements de gaz de schiste

En fait ça coute très cher. Il suffit pas de les stocker, il faut aussi évacuer par ventilation l'hydrogène qui est généré dans ces souterrains. Si un jour pour une raison ou une autre cette alimentation électrique est coupée trop longtemps, ces souterrains pourraient finir par exploser.

Les bouts de ferrailles radioactifs dans des boites totalement hermétiques relachent de l'hydrogène

C'est peut-être plus compliqué que ça, mais c'est ce que j'ai entendu oui. Y'aurait apparemment de l'hydrogène à évacuer. Et puis si c'était vraiment bien emballé, quel intérêt y'aurait de les foutre sous-terre. Ça montre qu'il y a quand même des émanations de quelque chose.

Jsuis pas expert mais les docs que j'ai vu là dessus ca montrait des sites bien pensés, et c'est pkoi la dépendance a l'électricité jai un doute

Ca parlait de durée de vie de milliers d'années, donc
Ché pas

Puis ça parlait toujours de déchets pas tant dangereux que ça, ''a peine'' pollués par la radioactivité, je pense que soit les déchets très dangereux ils n'en parlent pas , pour pas faire peur, par sécurité ... Soit ils les traitent directement par des procédés genre ils te les font fondre et disparaître, je sais pas. Surement très couteux donc unikement pour les barres duranium usées et c

https://fne.asso.fr/dossi[...]ndeur-un-desastre-annonce

Par ailleurs, selon leur nature, les déchets nucléaires dégagent en permanence de la chaleur, de l’hydrogène et des radioéléments. Certaines combinaisons et/ou associations de déchets sont interdites au risque de réactions ingérables.

Ainsi, à cause de la chaleur dégagée par les colis, la zone de stockage doit être ventilée en permanence pour ne pas monter en température et obtenir une concentration aussi faible que possible en hydrogène… Bref, il ne faut surtout pas atteindre 100°C, sous peine d’avoir une réaction explosive. Seulement, qui peut sérieusement garantir une absence de panne de ventilation durant les 120 ans de remplissage de CIGÉO ? Et pour les 100 000 ans suivants ?

J'ai découvert récemment un autre problème que pose le nucléaire, les écolo n'en parlent même pas. Les tonnes de vapeur d'eau rejetées contribuent a saturer rapidement les nuages qui se forment par condensation à partir de cette vapeur. Ce qui provoque des épisodes d'averses diluviennes et de sécheresse à certains endroits, à cause des nuages qui se saturent et fondent trop vite sans avoir le temps de se disperser. C'est pas forcément dramatique, mais c'est un inconvénient qui devrait quand même être discuté. Aux Etats-Unis, ce phénomène modifierait tellement le mécanisme météo que ça favoriserait les formations de tornades.

Ah ok d'accord, je savais pas.
Jimaginais des déchets 'inertes' , juste pas ouvrir le container quoi

Ok.mais bon, si c'est sérieusement fait, des groupes électrogènes de secours, avec la cuve de gazoil kil faut à coté en cas de pépin, + la porte de 100 tonnes qui ferme tout en cas de gros pépin, c'est comme une centrale nuke, c'est dangereux , mais c faisable si le scénario du pire est imaginé et réglable

Ca peut péter mais y'a le plan de secours si ça pète

Oui c'est pas impossible que les centrales changent un peu le game nuageux, mais jpense que ca reste une goutte d'eau

Ben si ça devait péter, c'est pas la porte de 100 tonnes qui faillirait, mais autre chose ailleurs. Le problème du plan de secours, c'est qu'il y a peu de chances qu'il soit infaillible à moyen ou long terme. Sinon le plan de secours aurait été défini comme plan de base s'il était aussi sûr.

Ça reste une goutte d'eau tant que les inondations où les sécheresses ne nuisent à personne. J'ai l'impression qu'on met ça sur le dos du C02 à tort pour nous le faire payer et faire diversion sur cette cause qui pourrait être responsable de ce qu'on appelle le réchauffement climatique. L'absence de nuages qui fondent trop vite, ben ça permet au soleil de taper plus fort.

J'habite pas trés loin d'une ''usine a nuages'' comme disait un ancien collègue à ses enfants, et n'empêche que ok ça fabrique du nuage, de la vapeur d'eau, mais ça sort quand même plutot lentement, trés lentement, presque imperceptible, donc face aux nuages naturels qui arrivent en masse, des fois un seul gros nuage sur tout le pays, c'est trés peu je pense

Si ça ''fumait'' comme une usine avec une plus grosse dynamique je serai d'accord

Pause musicale 🎵🎶

Vous n'avez rien compris.

Le but c'est d'épuiser les ressources des autres avant de toucher aux nôtres. Voyez long terme bordel

Dans 100 ans les réserves mondiales seront épuisées et seuls les pays écolos auront des ressources

La vapeur d'eau ne devient pas directement un nuage ou en s'additionnant avec ceux qui arrivent. C'est un gaz qui par sa différence de température provoque une condensation qui, elle, fait grossir les nuages. Le rendement est peut-être supérieur, c'est peut-être là que se situe la "grosse dynamique". Peut-être qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de vapeur d'eau pour saturer rapidement un groupe de nuages et parasiter méchamment son évolution naturelle.

Demi-vie ,normalement pour les déchets nucléaires ,ils perdent la moitié de leur radioactivitées tout les 30 ans et au bout de 300 ans environ ,ça devient inoffensif pour les être vivants
100%
50% (30 ans)
25% (60 ans)
12,5% (90 ans)
6,25% (120 ans)
3,125% (150 ans)
1,5625% (180 ans)
0,78125% (210 ans)
0,390625% (240 ans)
0,1953125% (270 ans)
0,09765625% (300 ans)

Après en France en France et au Canada ,les déchets sont recyclées (Réutilisées de nos jours) ,alors qu'au US ,ils continue avec cette vieille méthode de les enterrer .

Limite le fait que les autorités refusent d'y toucher je me demande si justement c'est pour garder ce djokèr quand y'aura plus de pétrole

Mais difficile de croire que les autorités en place maintenant pensent réellement au long terme

Là encore, peut etre oui, ca modifie, mais ça fait des grosses pluies, c'est gérable, et les dégats par rapport aux bénéfices de l'énergie nucléaire sont ''minimes''

On continue d'enterrer aussi, en Fronsse on envoie même les déchets ultimes loin ailleurs pour les traiter, justement à cause des écolos de merde

Y'a des tonnes de bouts de ferrailles, et autres objets qui ont été utilisés, passés de vie, et pollués/irradiés qui sont enfouis à des prix astronomiques ailleurs pour pas emmerder les fiottes eelv

Les grosses pluies qui provoquent des inondations, c'est de l'eau en moins là où il y en aurait besoin. C'est un peu ce qu'il se passe constamment en France. Ce n'est peut-être pas si anodin que ça. Mais oui, y'a que des peut-être. Comment en être certain. Par contre, les bénéfices du nucléaire, ça c'est certain qu'ils sont de moins en moins présents pour les Français. Le prix devient élevé, et le rationnement est prévu. Ses inconvénients, eux, deviennent de plus en plus importants, ne serait-ce que par la masse de déchets à gérer qui augmente.