Ah ouais, physique des plasmas ça rigole ap
Mais je savais pas qu'ils faisaient de la quantique dans ce domaine. Ou alors c'était purement par "culture" que le prof le lui a offert ?
Mais je savais pas qu'ils faisaient de la quantique dans ce domaine. Ou alors c'était purement par "culture" que le prof le lui a offert ?
La BAB a encore frappé
@2sur10 si tu fais une tier list je peux te passer mon tierlist maker si tu veux, pour avoir les images et tout
Non tkt ce sera un truc vite fait, je vais juste mettre les pseudos
grâce aux émeutes je finis le taff 2 heures plus tôt
cimer les qlf
cimer les qlf
grâce aux émeutes je finis le taff 2 heures plus tôt
cimer les qlf
cimer les qlf
Toujours la pour aider les travailleurs
Concernant le 0 je voulais justement dire qu'il n'y'a PAS d'objet réellement à 0 tout comme il n'y'a pas d'objet réellement à "c" (hormis la lumière du coup) il existera toujours un référentiel qui ne te verra pas à 0, (le seul vrai 0 serait celui qui est à 0 dans tous les référentiels tout comme le seul vrai c est celui à c dans tous les référentiel, juste qu'on a un objet pour ça, la lumière, mais on a pas d'objet à 0 à ma connaissance sauf peut être une singularité ?) est ce que c'est un tort de penser ainsi ?
Ca pourrait l'être si on veut pouvoir se synchroniser à différentes vitesses I guess, si B revient dans le ref de A ça sert pas forcément, mais si sa montre peut se régler, B peut savoir en permanence quel "temps" il est pour son référentiel d'origine et ... Est ce que c'est utile, non, je pense pas vraiment, mais je poke juste des idées tout en m'imaginant que si on a une vitesse absolue c alors quelque part il devrait aussi pouvoir exister une forme de temps absolu calqué sur cette vitesse pour régler le décalage en permanence ( juste qu'on n'y a pas accès vu qu'on n'est pas à cette vitesse ) mais c'est juste une intuition, idk
Ca pourrait l'être si on veut pouvoir se synchroniser à différentes vitesses I guess, si B revient dans le ref de A ça sert pas forcément, mais si sa montre peut se régler, B peut savoir en permanence quel "temps" il est pour son référentiel d'origine et ... Est ce que c'est utile, non, je pense pas vraiment, mais je poke juste des idées tout en m'imaginant que si on a une vitesse absolue c alors quelque part il devrait aussi pouvoir exister une forme de temps absolu calqué sur cette vitesse pour régler le décalage en permanence ( juste qu'on n'y a pas accès vu qu'on n'est pas à cette vitesse ) mais c'est juste une intuition, idk
C'est pas vraiment une question d'objet, c'est juste que, même si il y avait pas d'objet qui pourrait l'atteindre, il se trouve que l'univers a une vitesse limite et que celle-ci est absolue (c'est ce qu'on appelle un invariant relativiste). En fait, cette existence d'une vitesse limite se dérive naturelle à partir d'hypothèses très intuitives (si tu veux en savoir plus, je te conseille cet excellent papier : 
https://einsteinrelativel[...]ne_derivation_de_plus.pdf ) et n'a même pas besoin d'être posé en principe fondamental. Et la vision galiléenne (celle de la vie de tous les jours en somme), c'est juste la vision Lorentzienne lorsque que l'on fait tendre cette limite vers +infini (et en pratique la limite est quasiment infnie pour nous dans le quotidien)
Et ça c'est quelque chose que le "0" ne peut pas réaliser, donc on est bien sûrs qu'aucun objet ne peut être fixe dans tous les référentiels, mais encore une fois ça ne dérive pas forcément d'observations expérimentales, mais de principes plus généraux qui s'affranchissent un peu de l'existence de la lumière
Le problème c'est que pas vraiment une synchronisation, puisqu'il y aura forcément un des deux observateurs qui verra 2 heures différentes, ce qui est recherché ici c'est plus de forcer l'un des observateurs à se coller à la montre de quelqu'un qu'il observe. Mais encore une fois, on essaie ici de forcer un absolu là où il y en a pas. Ca peut se faire, mais bon...
Et du coup tout le principe de la relativité restreinte c'est de constater qu'il n'existe fondamentalement pas de temps absolu, parce que c'est incompatible avec l'existence d'une vitesse limite absolue.
Par contre il y a une quantité qui mélange espace et temps qui est un invariant relativiste, on appelle ça l'intervalle espace-temps ou intervalle ds :
https://fr.wikipedia.org/[...]tervalle_d%27espace-temps
Et ça c'est quelque chose que le "0" ne peut pas réaliser, donc on est bien sûrs qu'aucun objet ne peut être fixe dans tous les référentiels, mais encore une fois ça ne dérive pas forcément d'observations expérimentales, mais de principes plus généraux qui s'affranchissent un peu de l'existence de la lumière
Le problème c'est que pas vraiment une synchronisation, puisqu'il y aura forcément un des deux observateurs qui verra 2 heures différentes, ce qui est recherché ici c'est plus de forcer l'un des observateurs à se coller à la montre de quelqu'un qu'il observe. Mais encore une fois, on essaie ici de forcer un absolu là où il y en a pas. Ca peut se faire, mais bon...
Et du coup tout le principe de la relativité restreinte c'est de constater qu'il n'existe fondamentalement pas de temps absolu, parce que c'est incompatible avec l'existence d'une vitesse limite absolue.
Par contre il y a une quantité qui mélange espace et temps qui est un invariant relativiste, on appelle ça l'intervalle espace-temps ou intervalle ds :
Une question de goat
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
Qui a déroulé le fil pour le lire en entier sérieux ?
moi
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Lien
J'ai le démon serieux
"Dans le style de"
JE LUI AI TOUT APPRIS A CE GAMIN
JE LUI AI TOUT APPRIS A CE GAMIN
Leboss on est d'accord que j'ai raison wola
Ca fait quoi les oncheurs? Ca va piller dans la street pour ramener la PS5 à la maison?
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
Personne t'aimais avant
J'ai la rage putain