Ce sujet a été résolu

En fait t'as raison, je vais mettre Apex sur le bob
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Talentueux et modeste
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
je peux avoir un dessin ?
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Tu peux dessiner un lapin qui porte une petite robe ? Le contraste entre l'idée et ton style de dessin me parait amusante
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Apex
3 ans
Merci Popa
De rien Apex
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Parce qu'elle était fondée sur le présupposé qu'il existait un référentiel fixe de manière absolue (l'éther, milieu support des ondes electromagnétiques) et le but de cette expérience était alors de calculer la vitesse de la terre par rapport à ce référentiel fixe
En gros on utilisait un interféromètre (un outil particulièrement utile pour mesurer des tout petits changements de distances) en été et en hiver (vu que la terre va dans des sens opposés) et la différence de chemin parcouru entre les deux mesures nous aurait donné accès à la vitesse de la terre par rapport à l'éther
Et du coup ça a foiré parce que l'éther n'existe pas, que la vitesse de la lumière est toujours la même quelque soit le référentiel et que la vitesse d'un objet se mesure toujours par rapport à un référentiel spécifique, sans aucune "supériorité" de l'un sur l'autre (du moment que ce sont bien des référentiels inertiels, sinon là ouais y'a des vraies différences)
En gros on utilisait un interféromètre (un outil particulièrement utile pour mesurer des tout petits changements de distances) en été et en hiver (vu que la terre va dans des sens opposés) et la différence de chemin parcouru entre les deux mesures nous aurait donné accès à la vitesse de la terre par rapport à l'éther
Et du coup ça a foiré parce que l'éther n'existe pas, que la vitesse de la lumière est toujours la même quelque soit le référentiel et que la vitesse d'un objet se mesure toujours par rapport à un référentiel spécifique, sans aucune "supériorité" de l'un sur l'autre (du moment que ce sont bien des référentiels inertiels, sinon là ouais y'a des vraies différences)
Et du coup en se calquant sur la vitesse de la lumière on pourrait pas définir toute vitesse en % de celle ci et utiliser ça pour ajuster le temps en fonction ?
Est ce qu'il y a un observateur théoriquement possible pour lequel moi, lambda devant mon PC, je me déplace à la vitesse de la lumière (ou 10% ou whatever) ?
Est ce qu'il y a un observateur théoriquement possible pour lequel moi, lambda devant mon PC, je me déplace à la vitesse de la lumière (ou 10% ou whatever) ?
I live inside my own world of make-believe
il y a 3 ans
Enchanté kheyette tu notation en mp ?
- Oui si tu veux
-J'ai laissé pousser depuis mais dans l'idée ->

- Oui si tu veux

-J'ai laissé pousser depuis mais dans l'idée ->

il y a 3 ans
Y'en a qui ont même pas demandé, et y'en a qui supplient pendant plusieurs jours, mais c'est pas une compétition hein
il y a 3 ans















