Ce sujet a été résolu
PierreDeJade
2 ans
Vous fatiguez pas, vous aurez beau faire votre tri-sélectif, nos pays occidentaux revendent nos déchets à des pays du tiers-monde pour qu’ils les recyclent, dans des processus extrêmement polluants.
On ne fait que déplacer le problème ailleurs, comme d’habitude.
C’est pas à notre niveau qu’on changera grand chose. Je suis même pas sûre qu’en consommant moins ça fera quelque chose. Quand on sait que déjà en l’état actuel y a énormément de gaspillage, notamment alimentaire. On est en droit de se demander si ça changera quelque chose à la façon dont les entreprises produisent si on divisait par exemple par deux notre consommation…
On ne fait que déplacer le problème ailleurs, comme d’habitude.
C’est pas à notre niveau qu’on changera grand chose. Je suis même pas sûre qu’en consommant moins ça fera quelque chose. Quand on sait que déjà en l’état actuel y a énormément de gaspillage, notamment alimentaire. On est en droit de se demander si ça changera quelque chose à la façon dont les entreprises produisent si on divisait par exemple par deux notre consommation…
Bien sûr que si ça change quelque chose. Ca fait pas tout et on a pas à tout faire tout seul mais à la fin c'est bien pour notre confort à nous que les entreprises polluent, et même en produisant pareil, si on consomme 2 fois moins, elles seront obligées de produire 2 fois mois et donc d'émettre 2 fois moins
il y a 2 ans
Bien sûr que si ça change quelque chose. Ca fait pas tout et on a pas à tout faire tout seul mais à la fin c'est bien pour notre confort à nous que les entreprises polluent, et même en produisant pareil, si on consomme 2 fois moins, elles seront obligées de produire 2 fois mois et donc d'émettre 2 fois moins
Bah justement non. Elles en ont déjà rien à foutre de jeter limite la moitié de leur production. A part en arrêtant totalement de consommer et en ayant chacun son potager je vois pas bien quel impact on peut avoir. Les seuls qui peuvent faire quelque chose c’est les gouvernements en interdisant le gaspillage et en faisant fermer totalement les entreprises qui gaspillent. Mais y a aucun homme politique dans le monde qui aura les couilles de s’opposer à la grande machine du capitalisme. Eh, avec le 49.3 la, tu impose une loi qui envoie en prison tous les dirigeants de sociétés qui font du gaspillage et de la surproduction, avec fermeture de la société et confiscation de tous les biens etc et c’est une affaire réglée. Mais bon voila t’as compris hein
il y a 2 ans
Bien sûr que si ça change quelque chose. Ca fait pas tout et on a pas à tout faire tout seul mais à la fin c'est bien pour notre confort à nous que les entreprises polluent, et même en produisant pareil, si on consomme 2 fois moins, elles seront obligées de produire 2 fois mois et donc d'émettre 2 fois moins
Il y a un impact, mais il est faible, pour le mec lambda qui vit en société, il est obligé d'acheter certains produits pour subvenir à ses besoin.
Un riche pollue plus qu'un pauvre si on parle de sa consommation indirecte c'est pour ça que j'arrive jamais à prendre aux sérieux les acteurs hollywoodiens qui te vantent un mode de vie écolo
Un riche pollue plus qu'un pauvre si on parle de sa consommation indirecte c'est pour ça que j'arrive jamais à prendre aux sérieux les acteurs hollywoodiens qui te vantent un mode de vie écolo
il y a 2 ans
Pour un occidental (et surtout pour un français) effectivement, il y a moyen de vivre tout aussi bien sans consommer toujours plus
Maintenant 2 tonnes par an, c'est quasiment impossible en occident même en vivant comme un ascète, donc moins consommer ne suffit pas à le régler. Et puis ça va un tout petit peu mieux en france grâce au nucléaire, mais l'énergie en général est ce qui pose le plus problème
Globalement les 3 gros champs d'émissions dans le monde sont l'électricité (faiblement du ressort de l'individu), les transports (moyennement du ressort de l'individu) et l'agriculture, spécialement l'élevage bovin (fortement du ressort de l'individu)

Maintenant 2 tonnes par an, c'est quasiment impossible en occident même en vivant comme un ascète, donc moins consommer ne suffit pas à le régler. Et puis ça va un tout petit peu mieux en france grâce au nucléaire, mais l'énergie en général est ce qui pose le plus problème
Globalement les 3 gros champs d'émissions dans le monde sont l'électricité (faiblement du ressort de l'individu), les transports (moyennement du ressort de l'individu) et l'agriculture, spécialement l'élevage bovin (fortement du ressort de l'individu)
il y a 2 ans
Bien sûr que si ça change quelque chose. Ca fait pas tout et on a pas à tout faire tout seul mais à la fin c'est bien pour notre confort à nous que les entreprises polluent, et même en produisant pareil, si on consomme 2 fois moins, elles seront obligées de produire 2 fois mois et donc d'émettre 2 fois moins
Je pense que c'est de la faute des noirs, des hindoux et des chinois
il y a 2 ans
Je pense que c'est de la faute des noirs, des hindoux et des chinois
il y a 2 ans
Dire que les africains continuent l’esclavage chez eux et osent nous reprocher les champs de coton
il y a 2 ans
Il y a un impact, mais il est faible, pour le mec lambda qui vit en société, il est obligé d'acheter certains produits pour subvenir à ses besoin.
Un riche pollue plus qu'un pauvre si on parle de sa consommation indirecte c'est pour ça que j'arrive jamais à prendre aux sérieux les acteurs hollywoodiens qui te vantent un mode de vie écolo
Un riche pollue plus qu'un pauvre si on parle de sa consommation indirecte c'est pour ça que j'arrive jamais à prendre aux sérieux les acteurs hollywoodiens qui te vantent un mode de vie écolo
En société occidentale, faut pas se mentir le stade de subvenir à ses besoins est largement dépassé et la plus grosse par des émissions sont là par confort (je dis pas que le confort c'est mal mais faut différencier ça du besoin vital)
L'inde par exemple c'est 1,5 tonnes d'equivalent CO2 par an et par habitant, et ils sont pas non plus dans une situation de famine, donc c'est possible d'être en dessous de la limite symbolique pour un humain. Maintenant évidemment que nous les occidentaux on a pas envie de vivre comme un indien standard, et ce sera le rôle du politique de mettre en place des mesures globale pour maximiser le confort produit par une tonne de CO2, mais à la toute fin, le CO2 il est là parce qu'on veut du confort
Par contre bien sûr que les riches eux c'est pas 1,5 tonnes ou 9 tonnes (la moyenne française) mais plus de la centaine voire du millier de tonnes par an qu'ils émettent, c'est pour ça qu'une taxe carbone qui devient quadratiquement plus violente à mesure qu'on dépasse fort les limites serait bien utile. Soit t'as pas les moyens de financer ton mode de vie (et evidemment qu'il faudra aider les individus pour qu'ils en changent), soit tu payes le prix fort et les fonds pourront aider à aider ceux qui galèrent ou pour mettre en place des mesures d'envergure

L'inde par exemple c'est 1,5 tonnes d'equivalent CO2 par an et par habitant, et ils sont pas non plus dans une situation de famine, donc c'est possible d'être en dessous de la limite symbolique pour un humain. Maintenant évidemment que nous les occidentaux on a pas envie de vivre comme un indien standard, et ce sera le rôle du politique de mettre en place des mesures globale pour maximiser le confort produit par une tonne de CO2, mais à la toute fin, le CO2 il est là parce qu'on veut du confort
Par contre bien sûr que les riches eux c'est pas 1,5 tonnes ou 9 tonnes (la moyenne française) mais plus de la centaine voire du millier de tonnes par an qu'ils émettent, c'est pour ça qu'une taxe carbone qui devient quadratiquement plus violente à mesure qu'on dépasse fort les limites serait bien utile. Soit t'as pas les moyens de financer ton mode de vie (et evidemment qu'il faudra aider les individus pour qu'ils en changent), soit tu payes le prix fort et les fonds pourront aider à aider ceux qui galèrent ou pour mettre en place des mesures d'envergure
il y a 2 ans