Nous tombons d'accord
Neanmoins le socialisme a au moins le merite de rendre la penitence moins penible pour les prolos que nous sommes
Neanmoins le socialisme a au moins le merite de rendre la penitence moins penible pour les prolos que nous sommes
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
A peu pres tous
Allez, prenons les quelques tribus qui restent encore ou recemment eteintes sur un modele similaire
:
Les indiens d'amerique, tu tes renseigner sur leur mode de fonctionnement ?
Les sentinelles ?
Les tribus reculés de papouasie nouvelles guinées , tu pense qu'ils etablissent une relation de salariat ?
Reponds pas tput de suite , jte laisse chercher dabord
Allez, prenons les quelques tribus qui restent encore ou recemment eteintes sur un modele similaire
:
Les indiens d'amerique, tu tes renseigner sur leur mode de fonctionnement ?
Les sentinelles ?
Les tribus reculés de papouasie nouvelles guinées , tu pense qu'ils etablissent une relation de salariat ?
Reponds pas tput de suite , jte laisse chercher dabord
ÇA ne veut RIEN dire
Qu’est-ce que « les forces du travail » ? Qu’est-ce que « les forces du capital » ? Comment « le travail » peut-il avoir des « forces » ? Et qu’est-ce que cette « domination » ? Et QUI définit le degré à partir duquel, dans la relation naturelle entre ces deux « forces » supposée (relation naturelle puisqu’il n’y a pas de capital sans « travail » ni de « travail » sans capital), une relation passe du simple rapport hiérarchique à la domination ? Et selon quel critère ?
Qu’est-ce que « les forces du travail » ? Qu’est-ce que « les forces du capital » ? Comment « le travail » peut-il avoir des « forces » ? Et qu’est-ce que cette « domination » ? Et QUI définit le degré à partir duquel, dans la relation naturelle entre ces deux « forces » supposée (relation naturelle puisqu’il n’y a pas de capital sans « travail » ni de « travail » sans capital), une relation passe du simple rapport hiérarchique à la domination ? Et selon quel critère ?
ÇA ne veut RIEN dire
Qu’est-ce que « les forces du travail » ? Qu’est-ce que « les forces du capital » ? Comment « le travail » peut-il avoir des « forces » ? Et qu’est-ce que cette « domination » ? Et QUI définit le degré à partir duquel, dans la relation naturelle entre ces deux « forces » supposée (relation naturelle puisqu’il n’y a pas de capital sans « travail » ni de « travail » sans capital), une relation passe du simple rapport hiérarchique à la domination ? Et selon quel critère ?
Qu’est-ce que « les forces du travail » ? Qu’est-ce que « les forces du capital » ? Comment « le travail » peut-il avoir des « forces » ? Et qu’est-ce que cette « domination » ? Et QUI définit le degré à partir duquel, dans la relation naturelle entre ces deux « forces » supposée (relation naturelle puisqu’il n’y a pas de capital sans « travail » ni de « travail » sans capital), une relation passe du simple rapport hiérarchique à la domination ? Et selon quel critère ?
Tout ordre social est hiérarchique par définition, et cela est si vrai qu’il y a des hiérarchies dans le monde animal, dans les bancs de poisson, les escadrons d’oiseaux migrateurs, les meutes de loup, et même dans les basses-cours. Quant au capital, dans la mesure où tout travail nécessite outil, et tout outil nécessite travail, il existe également dans tout ordre social humain : dès qu’il y a des tisseuses et des chasseurs, des vanneuses et des chasseurs, il y a division du travail donc hiérarchie, et il y a capital puisqu’il y a travail. Nous avons donc : toute société repose sur la hiérarchie, selon toi donc sur la domination, et toute société humaine comprend division du travail, division du capital et du travail. Toute société humaine est donc une société capitaliste. Ta définition est donc parfaitement inepte, son ineptie (en plus d’être fondamentale) vient de son va-et-vient rhétorique entre spécification (bourgeois/travailleurs) et généralisation (travail/capital). La définition générale contredit la spécification
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Vous pouvez vous debattre autant que possible avec des questions subsidiaires
Tel que la nation, l'ethnie, l'appartenance ou jsai pa quoi..
Ce qui comptera le plus au final ce sera votre classe SOCIAL
Et oui dsl cest comme ca, mais meme le plus gros chofs Natio Pure Race blanche mais qui est Smicard restera , dans la realite CONCRETE, infiniment plus proche de son collegue Rachid de l'Usine que d'un autre babtou pure Race de la haute bourgeoisie tel que De Lesquen ou que sais-je
La gauche (social du moins) a completement raison sur ca, ya 0 débat en fait
Et vous pouvez toujours essayez d'invoquer des hommes de paille en disant "oui mais la gauche en 2k23 cest des suceur de migrants et des cheveux bleu qui veulent baiser des gosses" vous savez au fond de vous que tout ce carnaval nest que diversion pour detourner le peuple du sens réel de la gauche social
La verité cest que notre existence dans cette société n'est régi que par notre classe sociale et qu'elle determine a peu près tout de notre naissance a notre mort
Tel que la nation, l'ethnie, l'appartenance ou jsai pa quoi..
Ce qui comptera le plus au final ce sera votre classe SOCIAL
Et oui dsl cest comme ca, mais meme le plus gros chofs Natio Pure Race blanche mais qui est Smicard restera , dans la realite CONCRETE, infiniment plus proche de son collegue Rachid de l'Usine que d'un autre babtou pure Race de la haute bourgeoisie tel que De Lesquen ou que sais-je
La gauche (social du moins) a completement raison sur ca, ya 0 débat en fait
Et vous pouvez toujours essayez d'invoquer des hommes de paille en disant "oui mais la gauche en 2k23 cest des suceur de migrants et des cheveux bleu qui veulent baiser des gosses" vous savez au fond de vous que tout ce carnaval nest que diversion pour detourner le peuple du sens réel de la gauche social
La verité cest que notre existence dans cette société n'est régi que par notre classe sociale et qu'elle determine a peu près tout de notre naissance a notre mort
Tout ordre social est hiérarchique par définition, et cela est si vrai qu’il y a des hiérarchies dans le monde animal, dans les bancs de poisson, les escadrons d’oiseaux migrateurs, les meutes de loup, et même dans les basses-cours. Quant au capital, dans la mesure où tout travail nécessite outil, et tout outil nécessite travail, il existe également dans tout ordre social humain : dès qu’il y a des tisseuses et des chasseurs, des vanneuses et des chasseurs, il y a division du travail donc hiérarchie, et il y a capital puisqu’il y a travail. Nous avons donc : toute société repose sur la hiérarchie, selon toi donc sur la domination, et toute société humaine comprend division du travail, division du capital et du travail. Toute société humaine est donc une société capitaliste. Ta définition est donc parfaitement inepte, son ineptie (en plus d’être fondamentale) vient de son va-et-vient rhétorique entre spécification (bourgeois/travailleurs) et généralisation (travail/capital). La définition générale contredit la spécification
Non puisque selon Marx la masse salariale (donc les « forces du travail ») font partie du capital, et que l’esclavage, qui rentre dans ta définition, est un phénomène extra-économique
J’ajoute que les définitions de Marx sont merdiques de toute façon
J’ajoute que les définitions de Marx sont merdiques de toute façon
Non puisque selon Marx la masse salariale (donc les « forces du travail ») font partie du capital, et que l’esclavage, qui rentre dans ta définition, est un phénomène extra-économique
J’ajoute que les définitions de Marx sont merdiques de toute façon
J’ajoute que les définitions de Marx sont merdiques de toute façon
et toi tu penses quoi de la classe bourgeoise oisive qui vit sur la sueur des ouvriers ?
Et plus on importeras d'immigré plus le blanc smicard seras pauvre, super on peu continuer à importer des étrangers et à mettre de la pression sur les salaires
Je pense que tu ne la connais pas, que ta description révèle un esprit corrompu par la jalousie et non pas un esprit analytique. Le bourgeois moyen travaille plus que le smicard moyen en France
Et plus on importeras d'immigré plus le blanc smicard seras pauvre, super on peu continuer à importer des étrangers et à mettre de la pression sur les salaires
Pas de pression sur les salaires dans un pays avec SMIC où le taux de chômage des immigrés est plus haut que celui des Français. Retourne sucer des queues à l’UPR t’es pas le bienvenu ici
Pas de pression sur les salaires dans un pays avec SMIC où le taux de chômage des immigrés est plus haut que celui des Français. Retourne sucer des queues à l’UPR t’es pas le bienvenu ici
Oui c'est super tout le monde au SMIC aucune pression sur les salaires non alors que justement le SMIC est devenu la norme, c'est de plus en plus rare d'être payé plus malgré que l'inflation monte. Non l'upr c'est pour toi le sale gauchiste ici c'est pas ton forum
Oui c'est super tout le monde au SMIC aucune pression sur les salaires non alors que justement le SMIC est devenu la norme, c'est de plus en plus rare d'être payé plus malgré que l'inflation monte. Non l'upr c'est pour toi le sale gauchiste ici c'est pas ton forum
Le SMIC est indexé sur l’inflation descolin retourne te branler sur les dickpics d’Asselineau sur snapchat
Vous pouvez vous debattre autant que possible avec des questions subsidiaires
Tel que la nation, l'ethnie, l'appartenance ou jsai pa quoi..
Ce qui comptera le plus au final ce sera votre classe SOCIAL
Et oui dsl cest comme ca, mais meme le plus gros chofs Natio Pure Race blanche mais qui est Smicard restera , dans la realite CONCRETE, infiniment plus proche de son collegue Rachid de l'Usine que d'un autre babtou pure Race de la haute bourgeoisie tel que De Lesquen ou que sais-je
La gauche (social du moins) a completement raison sur ca, ya 0 débat en fait
Et vous pouvez toujours essayez d'invoquer des hommes de paille en disant "oui mais la gauche en 2k23 cest des suceur de migrants et des cheveux bleu qui veulent baiser des gosses" vous savez au fond de vous que tout ce carnaval nest que diversion pour detourner le peuple du sens réel de la gauche social
La verité cest que notre existence dans cette société n'est régi que par notre classe sociale et qu'elle determine a peu près tout de notre naissance a notre mort
Tel que la nation, l'ethnie, l'appartenance ou jsai pa quoi..
Ce qui comptera le plus au final ce sera votre classe SOCIAL
Et oui dsl cest comme ca, mais meme le plus gros chofs Natio Pure Race blanche mais qui est Smicard restera , dans la realite CONCRETE, infiniment plus proche de son collegue Rachid de l'Usine que d'un autre babtou pure Race de la haute bourgeoisie tel que De Lesquen ou que sais-je
La gauche (social du moins) a completement raison sur ca, ya 0 débat en fait
Et vous pouvez toujours essayez d'invoquer des hommes de paille en disant "oui mais la gauche en 2k23 cest des suceur de migrants et des cheveux bleu qui veulent baiser des gosses" vous savez au fond de vous que tout ce carnaval nest que diversion pour detourner le peuple du sens réel de la gauche social
La verité cest que notre existence dans cette société n'est régi que par notre classe sociale et qu'elle determine a peu près tout de notre naissance a notre mort
