Y a vraiment des gens qui sont redpillés par de telles banalités ?
1m70 HAPA 3,5/10
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
On voit que tu n'as jamais vraiment cotoyé les rachids. C'est les bourgeois, qui expliquent aux blancs pauvres que leur intérêt, c'est le même que celui de rachid : voter communiste et être musulman.
En réalité, c'est le blanc bourgeois qui est le plus proche du rachid de l'usine, dans ses intérêts
Pas le blanc pauvre
Le prolo blanc a intérêt à plus de liberté économique (au sens : moins d'impôts et de taxes) et moins de lois et de normes afin de pouvoir être embauché plus facilement, mettre plus de pression aux patrons, pouvoir soulager ses factures par le bricolage, éventuellement pouvoir entreprendre à la mesure de ses moyens financiers et intellectuels pour les plus courageux.
Le prolo arabe a intérêt, lui, à moins de liberté économique, afin de nuire au prolo blanc en l'étouffant, pour pouvoir prendre sa place
l'intérêt de rachid est que jean-michel soit écrasé de taxes, qu'il ne puisse plus mettre de carburant dans sa bagnole, qu'il ne puisse plus manger de viande, afin qu'il soit obligé de vivre dans un trois pièces en ville, dans laquelle il paiera des impôts locaux énormes pour nourrir les congénères de rachid
Charles-Edouard tendra pour cela la main à Rachid afin que Jean-Michel ne puisse pas avoir de jardin, de poules, de voiture, ne puisse pas acheter de terrain en ville ou de local en zone urbaine pour lancer un business. Et plus JEan-Michel sera pauvre, moins Charles-Edouard courra le risque que Jean-Michel achète des ordinateurs à ses enfants et que ceux-cis apprennent la programmation et lancent des startups, car Charles-Edouard préfère que les jean-Michels et leurs enfants travaillent à leur propre extermination le temps de passer correctement la laisse à Rachid
Bref, l'intérêt du blanc pauvre, c'est sortir de la rat race pour fuir la diversité
L'intérêt de l'arabe, c'est maintenir le blanc dans la rat race pour qu'il crève en lâchant un maximum de pognon au passage, tel une piñata
L'intérêt du bourgeois, c'est exactement le même que celui de l'arabe, à ceci-près que le bourgeois espère pouvoir domestiquer l'arabe d'ici que ses esclaves blancs rendent l'âme
En réalité, c'est le blanc bourgeois qui est le plus proche du rachid de l'usine, dans ses intérêts
Le prolo blanc a intérêt à plus de liberté économique (au sens : moins d'impôts et de taxes) et moins de lois et de normes afin de pouvoir être embauché plus facilement, mettre plus de pression aux patrons, pouvoir soulager ses factures par le bricolage, éventuellement pouvoir entreprendre à la mesure de ses moyens financiers et intellectuels pour les plus courageux.
Le prolo arabe a intérêt, lui, à moins de liberté économique, afin de nuire au prolo blanc en l'étouffant, pour pouvoir prendre sa place
l'intérêt de rachid est que jean-michel soit écrasé de taxes, qu'il ne puisse plus mettre de carburant dans sa bagnole, qu'il ne puisse plus manger de viande, afin qu'il soit obligé de vivre dans un trois pièces en ville, dans laquelle il paiera des impôts locaux énormes pour nourrir les congénères de rachid
Bref, l'intérêt du blanc pauvre, c'est sortir de la rat race pour fuir la diversité
L'intérêt de l'arabe, c'est maintenir le blanc dans la rat race pour qu'il crève en lâchant un maximum de pognon au passage, tel une piñata
L'intérêt du bourgeois, c'est exactement le même que celui de l'arabe, à ceci-près que le bourgeois espère pouvoir domestiquer l'arabe d'ici que ses esclaves blancs rendent l'âme
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
Race >>> classe sociale en dépit de ce que dit Marx le juif
Et donc je suppose que la solution pour mener la lutte des classes c'est d'importer massivement des immigrés d'une culture hostile à la notre, toujours plus de laxisme judiciaire et de se mettre à genou face à l'islam
L'immigration elle est justement voulu par la droite et les capitalistes bourgeois le low qi
Tu poses pas les bonnes questions
A la base meme, pourquoi est ce que tu devrai forcement avoir un patron ?
Tu vois la on est EXACTEMENT dans la definition de l'aliénation
Tu considere tout a fait normal d'etre condamner des ta naissance a travailler pour autrui et a ce qu'un autre ou un systeme s'accapare une partie de ta force de travail , donc de ta vie par extension
Et je sais pas pourquoi tu met en opposition la gauche et la.vertu alors que cest absolument pas antinomique et qu'en plus on parle surtout du point de vue economique
A la base meme, pourquoi est ce que tu devrai forcement avoir un patron ?
Tu vois la on est EXACTEMENT dans la definition de l'aliénation
Tu considere tout a fait normal d'etre condamner des ta naissance a travailler pour autrui et a ce qu'un autre ou un systeme s'accapare une partie de ta force de travail , donc de ta vie par extension
Et je sais pas pourquoi tu met en opposition la gauche et la.vertu alors que cest absolument pas antinomique et qu'en plus on parle surtout du point de vue economique
Tu poses pas les bonnes questions
A la base meme, pourquoi est ce que tu devrai forcement avoir un patron ?
Tu vois la on est EXACTEMENT dans la definition de l'aliénation
Tu considere tout a fait normal d'etre condamner des ta naissance a travailler pour autrui et a ce qu'un autre ou un systeme s'accapare une partie de ta force de travail , donc de ta vie par extension
Et je sais pas pourquoi tu met en opposition la gauche et la.vertu alors que cest absolument pas antinomique et qu'en plus on parle surtout du point de vue economique
A la base meme, pourquoi est ce que tu devrai forcement avoir un patron ?
Tu vois la on est EXACTEMENT dans la definition de l'aliénation
Tu considere tout a fait normal d'etre condamner des ta naissance a travailler pour autrui et a ce qu'un autre ou un systeme s'accapare une partie de ta force de travail , donc de ta vie par extension
Et je sais pas pourquoi tu met en opposition la gauche et la.vertu alors que cest absolument pas antinomique et qu'en plus on parle surtout du point de vue economique
On voit que tu n'as jamais vraiment cotoyé les rachids. C'est les bourgeois, qui expliquent aux blancs pauvres que leur intérêt, c'est le même que celui de rachid : voter communiste et être musulman.
En réalité, c'est le blanc bourgeois qui est le plus proche du rachid de l'usine, dans ses intérêts
Pas le blanc pauvre
Le prolo blanc a intérêt à plus de liberté économique (au sens : moins d'impôts et de taxes) et moins de lois et de normes afin de pouvoir être embauché plus facilement, mettre plus de pression aux patrons, pouvoir soulager ses factures par le bricolage, éventuellement pouvoir entreprendre à la mesure de ses moyens financiers et intellectuels pour les plus courageux.
Le prolo arabe a intérêt, lui, à moins de liberté économique, afin de nuire au prolo blanc en l'étouffant, pour pouvoir prendre sa place
l'intérêt de rachid est que jean-michel soit écrasé de taxes, qu'il ne puisse plus mettre de carburant dans sa bagnole, qu'il ne puisse plus manger de viande, afin qu'il soit obligé de vivre dans un trois pièces en ville, dans laquelle il paiera des impôts locaux énormes pour nourrir les congénères de rachid
Charles-Edouard tendra pour cela la main à Rachid afin que Jean-Michel ne puisse pas avoir de jardin, de poules, de voiture, ne puisse pas acheter de terrain en ville ou de local en zone urbaine pour lancer un business. Et plus JEan-Michel sera pauvre, moins Charles-Edouard courra le risque que Jean-Michel achète des ordinateurs à ses enfants et que ceux-cis apprennent la programmation et lancent des startups, car Charles-Edouard préfère que les jean-Michels et leurs enfants travaillent à leur propre extermination le temps de passer correctement la laisse à Rachid
Bref, l'intérêt du blanc pauvre, c'est sortir de la rat race pour fuir la diversité
L'intérêt de l'arabe, c'est maintenir le blanc dans la rat race pour qu'il crève en lâchant un maximum de pognon au passage, tel une piñata
L'intérêt du bourgeois, c'est exactement le même que celui de l'arabe, à ceci-près que le bourgeois espère pouvoir domestiquer l'arabe d'ici que ses esclaves blancs rendent l'âme
En réalité, c'est le blanc bourgeois qui est le plus proche du rachid de l'usine, dans ses intérêts
Le prolo blanc a intérêt à plus de liberté économique (au sens : moins d'impôts et de taxes) et moins de lois et de normes afin de pouvoir être embauché plus facilement, mettre plus de pression aux patrons, pouvoir soulager ses factures par le bricolage, éventuellement pouvoir entreprendre à la mesure de ses moyens financiers et intellectuels pour les plus courageux.
Le prolo arabe a intérêt, lui, à moins de liberté économique, afin de nuire au prolo blanc en l'étouffant, pour pouvoir prendre sa place
l'intérêt de rachid est que jean-michel soit écrasé de taxes, qu'il ne puisse plus mettre de carburant dans sa bagnole, qu'il ne puisse plus manger de viande, afin qu'il soit obligé de vivre dans un trois pièces en ville, dans laquelle il paiera des impôts locaux énormes pour nourrir les congénères de rachid
Bref, l'intérêt du blanc pauvre, c'est sortir de la rat race pour fuir la diversité
L'intérêt de l'arabe, c'est maintenir le blanc dans la rat race pour qu'il crève en lâchant un maximum de pognon au passage, tel une piñata
L'intérêt du bourgeois, c'est exactement le même que celui de l'arabe, à ceci-près que le bourgeois espère pouvoir domestiquer l'arabe d'ici que ses esclaves blancs rendent l'âme
Tu raconte que de la merde avec une telle assurance cest completement dingue
Je sais meme pas par ou commencer
Je sais meme pas par ou commencer
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
Ne parle pas de nature stp
Parce que si ya bien un systeme qui va amencontre de la "nature" du bon sens, et de la.logique cest la societe capitaliste
Cest ca votre probleme
Vous piochez sans cesse des arguments en vous basant sur des concept et des point de vue radicalement differents les uns des autres pour agrandir votre panel de pseudo legitimité , sauf qu'a la fin on se rretrouve avec une grande salade de contradiction
Parce que si ya bien un systeme qui va amencontre de la "nature" du bon sens, et de la.logique cest la societe capitaliste
Cest ca votre probleme
Vous piochez sans cesse des arguments en vous basant sur des concept et des point de vue radicalement differents les uns des autres pour agrandir votre panel de pseudo legitimité , sauf qu'a la fin on se rretrouve avec une grande salade de contradiction
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
bah c'est simple turbo connard si tu veux t'élever tu étudies bien, tu bosses, tu as des gosses et leur inculque cette culture du travail et de l'effort au lieu de miauler et chialer comme une pédale 
https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.png
par contre les bicots que tu suces tant eux que tu sois le roi des prolos ou un bourge si tu es un blanc ils te haïssent et souhaitent ta mort sans distinction misérable dhimmi gauchiasse https://image.noelshack.com[...]08985783-ahi-triangle.png
https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.png
par contre les bicots que tu suces tant eux que tu sois le roi des prolos ou un bourge si tu es un blanc ils te haïssent et souhaitent ta mort sans distinction misérable dhimmi gauchiasse
https://image.noelshack.com[...]08985783-ahi-triangle.pngPour faire simple
En dehors des aneries que tu me rac9nte sur rachid et les musulmans ou chez pas quoi
=
Tout au long de notre histoire politique
Qui sont ceux qui tendent a augmenter le pouvoir d'achat des classes populaires ?
Qui sont ceux qui instaure des lois et des systemes societaux et economiques qui profitent aux classes populaires et au plus grand nombre ?
Est ce la droite ?
En dehors des aneries que tu me rac9nte sur rachid et les musulmans ou chez pas quoi
=
Tout au long de notre histoire politique
Qui sont ceux qui tendent a augmenter le pouvoir d'achat des classes populaires ?
Qui sont ceux qui instaure des lois et des systemes societaux et economiques qui profitent aux classes populaires et au plus grand nombre ?
Est ce la droite ?
Pour faire simple
En dehors des aneries que tu me rac9nte sur rachid et les musulmans ou chez pas quoi
=
Tout au long de notre histoire politique
Qui sont ceux qui tendent a augmenter le pouvoir d'achat des classes populaires ?
Qui sont ceux qui instaure des lois et des systemes societaux et economiques qui profitent aux classes populaires et au plus grand nombre ?
Est ce la droite ?
En dehors des aneries que tu me rac9nte sur rachid et les musulmans ou chez pas quoi
=
Tout au long de notre histoire politique
Qui sont ceux qui tendent a augmenter le pouvoir d'achat des classes populaires ?
Qui sont ceux qui instaure des lois et des systemes societaux et economiques qui profitent aux classes populaires et au plus grand nombre ?
Est ce la droite ?
Oui oui le salariat est naturelle
Cest peut etre pour ca que la quasi totalite des peuples pre civilisationel, ce qui represente des centaineq de milliers d'années, vivaient sans
Toujours plus loin
Cest peut etre pour ca que la quasi totalite des peuples pre civilisationel, ce qui represente des centaineq de milliers d'années, vivaient sans
Toujours plus loin
Ah oui cest vrai que la SS
Les caisses de retraites
Les conges payés
Les augmentation de salaires
Les salaires minimums
Le droit du travail
Les aides sociales pour les plus demunis
Et les systemes de redistribution des richesses
Ca cest typiquement signé La droite Franchaise et patronale
Cest meme leur marque de fabrique
Les caisses de retraites
Les conges payés
Les augmentation de salaires
Les salaires minimums
Le droit du travail
Les aides sociales pour les plus demunis
Et les systemes de redistribution des richesses
Ca cest typiquement signé La droite Franchaise et patronale
Cest meme leur marque de fabrique
Ah oui cest vrai que la SS
Les caisses de retraites
Les conges payés
Les augmentation de salaires
Les salaires minimums
Le droit du travail
Les aides sociales pour les plus demunis
Et les systemes de redistribution des richesses
Ca cest typiquement signé La droite Franchaise et patronale
Cest meme leur marque de fabrique
Les caisses de retraites
Les conges payés
Les augmentation de salaires
Les salaires minimums
Le droit du travail
Les aides sociales pour les plus demunis
Et les systemes de redistribution des richesses
Ca cest typiquement signé La droite Franchaise et patronale
Cest meme leur marque de fabrique
Oui oui le salariat est naturelle
Cest peut etre pour ca que la quasi totalite des peuples pre civilisationel, ce qui represente des centaineq de milliers d'années, vivaient sans
Toujours plus loin
Cest peut etre pour ca que la quasi totalite des peuples pre civilisationel, ce qui represente des centaineq de milliers d'années, vivaient sans
Toujours plus loin
Tu parles d'une époque où yavait pas de salariat car il n'y avait pas de salaire.
Une époque où les forts dominaient les faibles sans aucune vergogne
Les femmes étaient littéralement des cuves à foutre et si tu priais pas assez bien le dieu du soleil tu te faisais sacrifier en offrande
L'esclavage c'était la base et si t'étais du mauvais côté de la chaîne tu pouvais trepanner à n'importe quel moment (la sodomie entre homme était considéré comme normal avant jésus)
Je pense que tu troll où que t'as 12 ans , mais la préhistoire ya rien de plus capitaliste que ça.
D'ailleurs rien que de posséder une grotte et de la défendre c'est DEJA du capitalisme en soit cette grotte elle appartient à personne
Une époque où les forts dominaient les faibles sans aucune vergogne
Les femmes étaient littéralement des cuves à foutre et si tu priais pas assez bien le dieu du soleil tu te faisais sacrifier en offrande
L'esclavage c'était la base et si t'étais du mauvais côté de la chaîne tu pouvais trepanner à n'importe quel moment (la sodomie entre homme était considéré comme normal avant jésus)
Je pense que tu troll où que t'as 12 ans , mais la préhistoire ya rien de plus capitaliste que ça.
D'ailleurs rien que de posséder une grotte et de la défendre c'est DEJA du capitalisme en soit cette grotte elle appartient à personne
