En finir avec le tiers-mondisme "de droite" ...

En contre partie on est toujours dans les pays les plus riches et on domine le game juste derrière les USA.

Mais tu es bien dans le camp idéologique de ce que j'expliquais :

Et ça tombe mal car le G7 est économiquement, démographiquement, technologiquement, entrain de couler.
Rester dans ce club de pays s'est s'isoler des pays où il y aura demain le plus de vitalité.

En France l'état te prends quasiment 50% de ce que tu gagnes.


La France est un pays socialiste quasi communiste.

Ah bon ?
Ben on dirait pas.

Et si c'était le cas en partie ce n'est que à cause de la politique des communistes et des socialistes justement.

La France te prends 50% pour nourrir des parasites et des boomers https://www.aft.gouv.fr/fr/argent-public
Il faut surtout une réorganisation des dépénses et une refonte du système de retraite actuel
Pour les parasites, on voit de qui on parle

Ben non en fait la solution ce n'est pas l'état.
L'état est le problème.
Il faut limiter l'état à ses fonctions régaliennes et laisser faire sur le plan économique le plus possible.

Parfait pour devenir un esclave
Mais bon au moins c'est pas l'Etat

Puis bon dire a bas l'Etat et avoir un sticker Mussolini c'est assez con

En parti d'accord avec l'op, mais rappelons tout de même que ce n'est pas parce qu'on refuse de sucer goulûment les USA et l'état hébreux que sa signifie pour autant qu'on a un portrait de Vladimir Poutine au dessus de son lit ou qu'on est un gauchiste tiers-mondiste islamophile, je précise au cas où..

Car il n'y aucune raison d'être binaire et manichéen, soyons plutôt pragmatique et indépendant ; on peut traiter avec tout le monde selon nos intérêts, tout aussi bien avec les USA qu'avec la Russie par exemple, à partir du moment où cela nous est favorable. Mais il faut être vigilant et intransigeant avec les coups de couteau dans le dos, être ouvert sans être naïf.

Nous n'avons pas d'alliés, seulement des intérêts sur lesquels il faut veiller. Suffit de se rappeler les derniers coups de putes en date de nos fameux "alliés" les États-Unis pour s'en convaincre.

Un esclave ?
Ce n'est pas ce que sont les Nords Coréens comme l'étaient les habitants de l'URSS sous le communisme ?

Beh le prolo de base vivait mieux sous Brejnev que sous Eltsine, oui sans hésiter. Je dis ca sans etre communiste. Je suis socialiste economiquement parlant

Pays surrendetés
Conflits ethniques internes de plus en plus pregnants.
Retard technologique
Plus de croissance
Plus de production d'ingénieurs
Plus d'enfants
Un sénile à la tête des États-Unis et des quarantenaires sans expérience, et donc malléables à souhait, dans les autres pays.

Faut se réveiller khey

Et dans les années 80, quand la Corée du Nord avaient de nombreux partenaires economiques, oui elle valait le sud

Mussolini n'était pas tout à fait l'étatiste que l'on croit.

Effectivement il a eu une période étatiste mais garantissait la propriété privée et les libertés individuelles SAUF promouvoir le communisme ou le socialisme.

Ce qui était logique vu que ceux-ci avaient tenté une révolution en Italie.

Quand Mussolini dit "Tout dans l'état rien en dehors de l'état" c'est pour affirmer le pouvoir fasciste mais pas réellement abolir la propriété privée et tous les droits individuels.

Il a aussi dit ceci :

Ils sont sous embargo mondial, difficile de nourrir une population sans agriculture mécanisée. C'est pour ca qu'ils sont pas forte croissance démotraphique

Ils sont parti du même point, aujourd'hui le sud est ultra développé et riche, le nord est un shithole ou un mec despotique à droit de vie ou de mort sur ta vie.

Comment on peut vanter le pire pays du monde franchement...

Elles viennent d'ou ces citations ? Parce bon pour avoir lu "Doctrine du Fascisme", le livre te chies sur le capitalisme sans vergogne

Ah oui le fameux argument du capitalisme qui a enrichi la classe moyenne et réduit la pauvreté/misère.

C'est en partie vrai, même si cela est dû au progrès technique plus qu'au système économique.

Mais à quel prix et à quelles nouvelles problématiques engendrées ?

Au prix d'une destruction du vivant et de l'humain.

De toute façon tu ne crois pas au réchauffement climatique, et si t'y crois, tu ne crois pas qu'il est d'origine anthropique, et si t'y crois qu'il est d'origine anthropique, tu crois que le problème technique peut être régler par la technique et que nous allons conquérir l'espace...

Tu crois qu'ils sont en positions de force pour négocier quoique ce soit ?