Vive l'Atome
French Gamos 
Vive l'Atome
Prions l'atome
hein ?
J'ai jamais défendu les antinucléaires + les ukrainiens sont pronucléaires, ils ont juste la centrale la + puissante d'europe
A l'inverse, les antinucs ont des liens troubles avec la russie
J'ai jamais défendu les antinucléaires + les ukrainiens sont pronucléaires, ils ont juste la centrale la + puissante d'europe
A l'inverse, les antinucs ont des liens troubles avec la russie
Hé oui les shills
Bon déjà, la première raison, c'est que ça existe vraiment, en dépit des low IQ qui vous disent le contraire, sur la base de théories éclatées. Après, si vous voulez passer pour des lows, ça vous regarde
Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix
Je suis là pour vous dire pourquoi vous DEVEZ y croire et surtout placer l'urgence climatique comme priorité écologique n°1.
Et pour vous faire comprendre, je vais d'abord vous redpill un peu : Les écolos de gauche NE VEULENT PAS lutter contre le réchauffement climatique.
Ils veulent la décroissance fasciste ou la décroissance marxiste, avec dans tout les cas, un état qui écrasera tout au nom de la décroissance et vous empêchera de vivre correctement.
Vous vous dites, "balec, moi j'ai mon jardin, ma maison, mon bois, je suis autonome et je me chauffe comme je veux"
Mais je vous le dit, ces écolos ne veulent pas lutter contre le Réchauffement Climatique, ils veulent lutter contre :
-La société capitaliste
-La propriété privée
-La croissance
-La société développée
Mais surtout, ces écolos là sont anti-nucléaires. Pas uniquement à cause des "dangers" (el famoso dangers qui n'ont fait aucun mort en France depuis 1950) mais pour une raison toute autre :
Le Nucléaire permet de conserver notre rythme de vie, le nucléaire permet de se développer, le nucléaire permet le maintiens d'une société proche de la notre, grâce à son abondance énergétique.
Surtout, le nucléaire permet de chasser le pétrole, dont nous sommes extrêmement dépendant.
Vous me direz, "mais l'uranium, on l'importe bien"
Oui, mais ça ne vaut rien. L'uranium, ça vaut que dalle et :
-On va bientôt l'extraire des océans
https://www.revolution-en[...]des-centrales-nucleaires/
-Avec les surgénérateurs (Réacteurs de IVe génération) plus besoin de mine, l'uranium appauvri, stocké en France depuis les débuts de l'industrie électronucléaire permettrait de nous fournir jusqu'à 5.000 ans d'électricité !!!
https://www.sfen.org/rgn/surgenerateur/ On parle bien d'uranium à porté de main, dans des grands bacs en fer, que nous avons déjà miné !
Leur plan est extrêmement simple : En détruisant le nucléaire, ils empêchent toute lutte efficace contre le réchauffement climatique, la seule alternative reste la dictature Ecolo-Fasciste !
Donc ta maison ? elle sera rasée, tu ne possèdera plus rien ! pas de terrain ! pas de forêt ! pas de voiture (pas même électrique) tu devras juste partager un vélo avec ton voisin
Tu ne me crois toujours pas ?
Je vais t'apporter une nouvelle preuve :
En France, le gestionnaire du réseau électrique, RTE, a en charge de faire des scénarios de perspective énergétique.
Ils ont établis 6 scénarios :
M0, M1 et M23 qui vont vers une sortie progressive du nucléaire (M0 est le plus antinuc, M23 le moins antinuc)
N1, N2 et N03 qui vont vers un maintien du nucléaire et son développement (N03 le plus nucléaire, N1 le moins nucléaire).
Qu'apprends-t-on de ce rapport, consultable ici :
https://assets.rte-france[...]-principaux-resultats.pdf ?
-Page 31 | le Coût de chaque scénario : Le Scénario le moins cher est le N03, avec le plus de nucléaire ! Les deux plus chers sont le M0 et le M1 les plus antinucléaires !!! Et on parle d'une différence de 20 Milliards d'€ !!!
-Page 43 | Probabilité : On se rend compte que le scénario le plus improbable est le scénario le plus antinucléaire...
A l'inverse, les scénarios les plus nucléarisés, sont les plus probables (et RTE exagère un peu les difficultés sur le scénario N03)
-Page 46-47 | Occupation des sols
La encore, le scénario le plus respectueux de l'occupation des sols et qui donc détruit le moins de nature, c'est le scénario N03 !
Plus vous êtes antinucs, plus vous détruisez la nature !
-Page 48 | Emissions de CO2 : Le résultat le plus frappant
Le scénario N03 émet presque 2x moins de CO2 que le scénario M0 => PLUS VOUS ÊTES ANTINUC, PLUS VOUS POLLUEZ
Vous comprenez maintenant ? Pourquoi ils ne veulent pas vraiment lutter contre le réchauffement climatique ?
Pourquoi ont-ils besoin de te prendre ta maison et ton terrain ?
Parce que les écolos antinucs ont besoin de ton bois et de matière organique pour el famoso "Biomasse"
Ca consiste à chopper tout les végétaux possible, les cramer et produire de l'énergie, parce que évidemment, sans nucléaire, on produit moins et quand il n'y a ni vent, ni soleil, on produit rien du tout !
Donc ta forêt, pour ta vie autonome, ils vont la RASER et ils foutront une éolienne de merde et crameront TON bois.
Tu veux une preuve supplémentaire ?
https://metawatt.fr/energies/biomass/production ce site montre comment va évoluer la conso de biomasse
En orange scénario Negawatt, très antinucléaire, avec une grosse conso de biomasse, proche du M0
En vert foncé, en bas, Terrawater, scénario très pro nucléaire, avec une conso de biomasse très faible, proche du N03.
Et évidemment, le scénario antinuc produit moins d'électricité et de manière plus difficile que le scénario nucléaire
Donc tu auras moins d'électricité, on te forcera à vivre dans un immeuble, tu auras des coupures d'électricité, avec aucun droit de propriété, une électricité plus chère et qui pollue plus
Tu veux encore une preuve que les écolos-fascistes en on rien à foutre du réchauffement climatique ?
Ca c'est Corinne Lepage
Antinucléaire, elle est responsable de la fermeture de Superphénix un surgénérateur, qui comme je le disais plus haut, permet de faire du nucléaire sans mine d'uranium avec un stock franco-français.
Et elle fait la promotion des fossiles, et le changement climatique l'emmerde parce que ça la limite dans son antinucléarisme
Et ils détestent qu'on leur rappelle que la priorité c'est le changement climatique, sans ça ils ne peuvent pas nous imposer leurs société sans nucléaire, sans libertés, sans propriété privée !
Vous voulez avoir la liberté d'habiter dans une maison ? avec votre champ ? votre forêt ? votre village de fou du village ?
-SOUTENEZ QUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EXISTE
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE
Bon déjà, la première raison, c'est que ça existe vraiment, en dépit des low IQ qui vous disent le contraire, sur la base de théories éclatées. Après, si vous voulez passer pour des lows, ça vous regarde
Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix
Je suis là pour vous dire pourquoi vous DEVEZ y croire et surtout placer l'urgence climatique comme priorité écologique n°1.
Et pour vous faire comprendre, je vais d'abord vous redpill un peu : Les écolos de gauche NE VEULENT PAS lutter contre le réchauffement climatique.
Ils veulent la décroissance fasciste ou la décroissance marxiste, avec dans tout les cas, un état qui écrasera tout au nom de la décroissance et vous empêchera de vivre correctement.
Vous vous dites, "balec, moi j'ai mon jardin, ma maison, mon bois, je suis autonome et je me chauffe comme je veux"
Mais je vous le dit, ces écolos ne veulent pas lutter contre le Réchauffement Climatique, ils veulent lutter contre :
-La société capitaliste
-La propriété privée
-La croissance
-La société développée
Mais surtout, ces écolos là sont anti-nucléaires. Pas uniquement à cause des "dangers" (el famoso dangers qui n'ont fait aucun mort en France depuis 1950) mais pour une raison toute autre :
Le Nucléaire permet de conserver notre rythme de vie, le nucléaire permet de se développer, le nucléaire permet le maintiens d'une société proche de la notre, grâce à son abondance énergétique.
Surtout, le nucléaire permet de chasser le pétrole, dont nous sommes extrêmement dépendant.
Vous me direz, "mais l'uranium, on l'importe bien"
Oui, mais ça ne vaut rien. L'uranium, ça vaut que dalle et :
-On va bientôt l'extraire des océans
-Avec les surgénérateurs (Réacteurs de IVe génération) plus besoin de mine, l'uranium appauvri, stocké en France depuis les débuts de l'industrie électronucléaire permettrait de nous fournir jusqu'à 5.000 ans d'électricité !!!
Leur plan est extrêmement simple : En détruisant le nucléaire, ils empêchent toute lutte efficace contre le réchauffement climatique, la seule alternative reste la dictature Ecolo-Fasciste !
Donc ta maison ? elle sera rasée, tu ne possèdera plus rien ! pas de terrain ! pas de forêt ! pas de voiture (pas même électrique) tu devras juste partager un vélo avec ton voisin
Tu ne me crois toujours pas ?
Je vais t'apporter une nouvelle preuve :
En France, le gestionnaire du réseau électrique, RTE, a en charge de faire des scénarios de perspective énergétique.
Ils ont établis 6 scénarios :
M0, M1 et M23 qui vont vers une sortie progressive du nucléaire (M0 est le plus antinuc, M23 le moins antinuc)
N1, N2 et N03 qui vont vers un maintien du nucléaire et son développement (N03 le plus nucléaire, N1 le moins nucléaire).
Qu'apprends-t-on de ce rapport, consultable ici :
-Page 31 | le Coût de chaque scénario : Le Scénario le moins cher est le N03, avec le plus de nucléaire ! Les deux plus chers sont le M0 et le M1 les plus antinucléaires !!! Et on parle d'une différence de 20 Milliards d'€ !!!
-Page 43 | Probabilité : On se rend compte que le scénario le plus improbable est le scénario le plus antinucléaire...
A l'inverse, les scénarios les plus nucléarisés, sont les plus probables (et RTE exagère un peu les difficultés sur le scénario N03)
-Page 46-47 | Occupation des sols
La encore, le scénario le plus respectueux de l'occupation des sols et qui donc détruit le moins de nature, c'est le scénario N03 !
Plus vous êtes antinucs, plus vous détruisez la nature !
-Page 48 | Emissions de CO2 : Le résultat le plus frappant
Le scénario N03 émet presque 2x moins de CO2 que le scénario M0 => PLUS VOUS ÊTES ANTINUC, PLUS VOUS POLLUEZ
Vous comprenez maintenant ? Pourquoi ils ne veulent pas vraiment lutter contre le réchauffement climatique ?
Pourquoi ont-ils besoin de te prendre ta maison et ton terrain ?
Parce que les écolos antinucs ont besoin de ton bois et de matière organique pour el famoso "Biomasse"
Ca consiste à chopper tout les végétaux possible, les cramer et produire de l'énergie, parce que évidemment, sans nucléaire, on produit moins et quand il n'y a ni vent, ni soleil, on produit rien du tout !
Donc ta forêt, pour ta vie autonome, ils vont la RASER et ils foutront une éolienne de merde et crameront TON bois.
Tu veux une preuve supplémentaire ?
En orange scénario Negawatt, très antinucléaire, avec une grosse conso de biomasse, proche du M0
En vert foncé, en bas, Terrawater, scénario très pro nucléaire, avec une conso de biomasse très faible, proche du N03.
Et évidemment, le scénario antinuc produit moins d'électricité et de manière plus difficile que le scénario nucléaire
Donc tu auras moins d'électricité, on te forcera à vivre dans un immeuble, tu auras des coupures d'électricité, avec aucun droit de propriété, une électricité plus chère et qui pollue plus
Tu veux encore une preuve que les écolos-fascistes en on rien à foutre du réchauffement climatique ?
Ca c'est Corinne Lepage
Antinucléaire, elle est responsable de la fermeture de Superphénix un surgénérateur, qui comme je le disais plus haut, permet de faire du nucléaire sans mine d'uranium avec un stock franco-français.
Et elle fait la promotion des fossiles, et le changement climatique l'emmerde parce que ça la limite dans son antinucléarisme
Et ils détestent qu'on leur rappelle que la priorité c'est le changement climatique, sans ça ils ne peuvent pas nous imposer leurs société sans nucléaire, sans libertés, sans propriété privée !
Vous voulez avoir la liberté d'habiter dans une maison ? avec votre champ ? votre forêt ? votre village de fou du village ?
-SOUTENEZ QUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EXISTE
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE
-SOUTENEZ QUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EXISTE -> pas d'accord : je reconnais que le changement climatique existe. "Soutenir" c'est "militer" en faveur ou defaveur d'un changement clilatique spécifique en demandant aux "gens" de changer leurs habitude de consommation / production car la méta actuelle considère le paramètre anthropique comme premier facteur pour tenter d'influencer le cours de evenements alors que nous comprenons encore mal les rouages qui influe sur le climat sur le temps long étant donné que nous avons moins de 200000 ans d'existence en tant qu'espece
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE -> d'accord mais pas que le nucléaire. Nous devrions diversifier nos sources de production d'énergie dans le but de pouvoir se refaire en cas de pépins et limiter notre dépendance à d'autre pays fournisseur. Nous pourrions développer certaines filière bien connues et efficaces tel que la production de gaz naturel pour le fossiles et la géothermie à grande profondeur pour le renouvelable en réutilisant nos anciens puits de pétrole ou en profitant des gradient de températures plus eleve et plus proche de la surface dans des anciennes zone volcanique tel que l'Auvergne ou l'Alsace Lorraine.
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE -> d'accord mais pas que. Les dénoncez c'est bien mais les tourner en ridicule c'est plus drôle
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE -> d'accord mais pas que le nucléaire. Nous devrions diversifier nos sources de production d'énergie dans le but de pouvoir se refaire en cas de pépins et limiter notre dépendance à d'autre pays fournisseur. Nous pourrions développer certaines filière bien connues et efficaces tel que la production de gaz naturel pour le fossiles et la géothermie à grande profondeur pour le renouvelable en réutilisant nos anciens puits de pétrole ou en profitant des gradient de températures plus eleve et plus proche de la surface dans des anciennes zone volcanique tel que l'Auvergne ou l'Alsace Lorraine.
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE -> d'accord mais pas que. Les dénoncez c'est bien mais les tourner en ridicule c'est plus drôle
Vidéo d'utilité publique :
le réchauffement climatique va permettre à la Terre de se purifier de l'immense masse de connards dégénérés qui l'a peuple actuellement
prions la sainte pollution
prions la sainte pollution
le réchauffement climatique va permettre à la Terre de se purifier de l'immense masse de connards dégénérés qui l'a peuple actuellement
prions la sainte pollution
prions la sainte pollution
Amen putains
Vidéo d'utilité publique :
je sais
merci à ce parti d'exister et d'être le seul crédible à gauche
merci à ce parti d'exister et d'être le seul crédible à gauche
La géothermie profonde pour faire d'électricité c'est pas juste un bâtiment :
la centrale de Soultz-sous-Forêts exploitée par le (G.E.I.E.) « Exploitation minière de la chaleur est en capacité de produire 12 000 MWh d’électricité par an, correspondant à la consommation électrique d’environ 2400 logements. Cette concession est la première exploitation géothermique en Métropole, elle a été attribuée par décret du 22 septembre 2015 publié au JORF du 24/09/2015.
Source :
https://www.ecologie.gouv[...]nviron%202400%20logements.
la centrale de Soultz-sous-Forêts exploitée par le (G.E.I.E.) « Exploitation minière de la chaleur est en capacité de produire 12 000 MWh d’électricité par an, correspondant à la consommation électrique d’environ 2400 logements. Cette concession est la première exploitation géothermique en Métropole, elle a été attribuée par décret du 22 septembre 2015 publié au JORF du 24/09/2015.
Source :
Vidéo d'utilité publique :
L'eau est proche des 200 degrés celsius en sous sol en profondeur. Je parle pas de centrale géothermique basse/moyenne profondeur pour réchauffer un quartier à panam mais bien d'un gros puits de captage bien profond pour trouver de l'eau bien bien chaude. De quoi alimenter une grosse turbine pour faire de l'électricité. L'avantage ?
Tu peux réinjecter l'eau en profondeur et elle se réchauffera naturellement. Tu la recapte à 200 degrés en boucle.
2eme sujets : les puits de pétroles inutilisé pu tarit en pétrole: pourquoi ne pas les transformer en puits pour des centrales géothermiques ?
Tu peux réinjecter l'eau en profondeur et elle se réchauffera naturellement. Tu la recapte à 200 degrés en boucle.
2eme sujets : les puits de pétroles inutilisé pu tarit en pétrole: pourquoi ne pas les transformer en puits pour des centrales géothermiques ?
Vidéo d'utilité publique :
ton lien concerne la géothermie de surface et non la géothermie profonde.
Tu confonds les solutions mais le constat aujourd'hui peut être similaire. La géothermie profonde servirait d'appoint tant que nous trouverons pas un moyen de diminuer les couts de productions de forage pour les forages très profonds (on parle de plusieurs kilomètres)
Et aussi en terme de production d'électricité, aujourd'hui il faudrait 150 centrales géothermique pour atteindre l'équivalent d'une centrale nucléaire. source (dans la FAQ "la géothermie profonde peut elle remplacer le nucléaire ?") :
https://www.afpg.asso.fr/geothermie-profonde/
Mise à part ca, si on trouve un moyen de faire monter les température de l'eau encore plus loin en creusant plus profond ca peut être intéressant car ta prod d'électricité augmenterait et se rapprocherai de la centrale nucléaire. Le truc c'est que contrairement à du pétrole la rentabilité de ton électricité ne couvre pas les couts de production/d'entretien de ta centrale.
Évidemment près volcans (ou anciens volcans) pas besoin de creuser profond pour trouver de l'eau chaude ;)
Un sujet éminemment économique ;)
Tu confonds les solutions mais le constat aujourd'hui peut être similaire. La géothermie profonde servirait d'appoint tant que nous trouverons pas un moyen de diminuer les couts de productions de forage pour les forages très profonds (on parle de plusieurs kilomètres)
Et aussi en terme de production d'électricité, aujourd'hui il faudrait 150 centrales géothermique pour atteindre l'équivalent d'une centrale nucléaire. source (dans la FAQ "la géothermie profonde peut elle remplacer le nucléaire ?") :
Mise à part ca, si on trouve un moyen de faire monter les température de l'eau encore plus loin en creusant plus profond ca peut être intéressant car ta prod d'électricité augmenterait et se rapprocherai de la centrale nucléaire. Le truc c'est que contrairement à du pétrole la rentabilité de ton électricité ne couvre pas les couts de production/d'entretien de ta centrale.
Évidemment près volcans (ou anciens volcans) pas besoin de creuser profond pour trouver de l'eau chaude ;)
Un sujet éminemment économique ;)
Vidéo d'utilité publique :
Hé oui les shills
Bon déjà, la première raison, c'est que ça existe vraiment, en dépit des low IQ qui vous disent le contraire, sur la base de théories éclatées. Après, si vous voulez passer pour des lows, ça vous regarde
Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix
Je suis là pour vous dire pourquoi vous DEVEZ y croire et surtout placer l'urgence climatique comme priorité écologique n°1.
Et pour vous faire comprendre, je vais d'abord vous redpill un peu : Les écolos de gauche NE VEULENT PAS lutter contre le réchauffement climatique.
Ils veulent la décroissance fasciste ou la décroissance marxiste, avec dans tout les cas, un état qui écrasera tout au nom de la décroissance et vous empêchera de vivre correctement.
Vous vous dites, "balec, moi j'ai mon jardin, ma maison, mon bois, je suis autonome et je me chauffe comme je veux"
Mais je vous le dit, ces écolos ne veulent pas lutter contre le Réchauffement Climatique, ils veulent lutter contre :
-La société capitaliste
-La propriété privée
-La croissance
-La société développée
Mais surtout, ces écolos là sont anti-nucléaires. Pas uniquement à cause des "dangers" (el famoso dangers qui n'ont fait aucun mort en France depuis 1950) mais pour une raison toute autre :
Le Nucléaire permet de conserver notre rythme de vie, le nucléaire permet de se développer, le nucléaire permet le maintiens d'une société proche de la notre, grâce à son abondance énergétique.
Surtout, le nucléaire permet de chasser le pétrole, dont nous sommes extrêmement dépendant.
Vous me direz, "mais l'uranium, on l'importe bien"
Oui, mais ça ne vaut rien. L'uranium, ça vaut que dalle et :
-On va bientôt l'extraire des océans https://www.revolution-en[...]des-centrales-nucleaires/
-Avec les surgénérateurs (Réacteurs de IVe génération) plus besoin de mine, l'uranium appauvri, stocké en France depuis les débuts de l'industrie électronucléaire permettrait de nous fournir jusqu'à 5.000 ans d'électricité !!! https://www.sfen.org/rgn/surgenerateur/ On parle bien d'uranium à porté de main, dans des grands bacs en fer, que nous avons déjà miné !
Leur plan est extrêmement simple : En détruisant le nucléaire, ils empêchent toute lutte efficace contre le réchauffement climatique, la seule alternative reste la dictature Ecolo-Fasciste !
Donc ta maison ? elle sera rasée, tu ne possèdera plus rien ! pas de terrain ! pas de forêt ! pas de voiture (pas même électrique) tu devras juste partager un vélo avec ton voisin
Tu ne me crois toujours pas ?
Je vais t'apporter une nouvelle preuve :
En France, le gestionnaire du réseau électrique, RTE, a en charge de faire des scénarios de perspective énergétique.
Ils ont établis 6 scénarios :
M0, M1 et M23 qui vont vers une sortie progressive du nucléaire (M0 est le plus antinuc, M23 le moins antinuc)
N1, N2 et N03 qui vont vers un maintien du nucléaire et son développement (N03 le plus nucléaire, N1 le moins nucléaire).
Qu'apprends-t-on de ce rapport, consultable ici : https://assets.rte-france[...]-principaux-resultats.pdf ?
-Page 31 | le Coût de chaque scénario : Le Scénario le moins cher est le N03, avec le plus de nucléaire ! Les deux plus chers sont le M0 et le M1 les plus antinucléaires !!! Et on parle d'une différence de 20 Milliards d'€ !!!
-Page 43 | Probabilité : On se rend compte que le scénario le plus improbable est le scénario le plus antinucléaire...
A l'inverse, les scénarios les plus nucléarisés, sont les plus probables (et RTE exagère un peu les difficultés sur le scénario N03)
-Page 46-47 | Occupation des sols
La encore, le scénario le plus respectueux de l'occupation des sols et qui donc détruit le moins de nature, c'est le scénario N03 !
Plus vous êtes antinucs, plus vous détruisez la nature !
-Page 48 | Emissions de CO2 : Le résultat le plus frappant
Le scénario N03 émet presque 2x moins de CO2 que le scénario M0 => PLUS VOUS ÊTES ANTINUC, PLUS VOUS POLLUEZ
Vous comprenez maintenant ? Pourquoi ils ne veulent pas vraiment lutter contre le réchauffement climatique ?
Pourquoi ont-ils besoin de te prendre ta maison et ton terrain ?
Parce que les écolos antinucs ont besoin de ton bois et de matière organique pour el famoso "Biomasse"
Ca consiste à chopper tout les végétaux possible, les cramer et produire de l'énergie, parce que évidemment, sans nucléaire, on produit moins et quand il n'y a ni vent, ni soleil, on produit rien du tout !
Donc ta forêt, pour ta vie autonome, ils vont la RASER et ils foutront une éolienne de merde et crameront TON bois.
Tu veux une preuve supplémentaire ?
https://metawatt.fr/energies/biomass/production ce site montre comment va évoluer la conso de biomasse
En orange scénario Negawatt, très antinucléaire, avec une grosse conso de biomasse, proche du M0
En vert foncé, en bas, Terrawater, scénario très pro nucléaire, avec une conso de biomasse très faible, proche du N03.
Et évidemment, le scénario antinuc produit moins d'électricité et de manière plus difficile que le scénario nucléaire
Donc tu auras moins d'électricité, on te forcera à vivre dans un immeuble, tu auras des coupures d'électricité, avec aucun droit de propriété, une électricité plus chère et qui pollue plus
Tu veux encore une preuve que les écolos-fascistes en on rien à foutre du réchauffement climatique ?
Ca c'est Corinne Lepage
Antinucléaire, elle est responsable de la fermeture de Superphénix un surgénérateur, qui comme je le disais plus haut, permet de faire du nucléaire sans mine d'uranium avec un stock franco-français.
Et elle fait la promotion des fossiles, et le changement climatique l'emmerde parce que ça la limite dans son antinucléarisme
Et ils détestent qu'on leur rappelle que la priorité c'est le changement climatique, sans ça ils ne peuvent pas nous imposer leurs société sans nucléaire, sans libertés, sans propriété privée !
Vous voulez avoir la liberté d'habiter dans une maison ? avec votre champ ? votre forêt ? votre village de fou du village ?
-SOUTENEZ QUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EXISTE
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE
Bon déjà, la première raison, c'est que ça existe vraiment, en dépit des low IQ qui vous disent le contraire, sur la base de théories éclatées. Après, si vous voulez passer pour des lows, ça vous regarde
Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix
Je suis là pour vous dire pourquoi vous DEVEZ y croire et surtout placer l'urgence climatique comme priorité écologique n°1.
Et pour vous faire comprendre, je vais d'abord vous redpill un peu : Les écolos de gauche NE VEULENT PAS lutter contre le réchauffement climatique.
Ils veulent la décroissance fasciste ou la décroissance marxiste, avec dans tout les cas, un état qui écrasera tout au nom de la décroissance et vous empêchera de vivre correctement.
Vous vous dites, "balec, moi j'ai mon jardin, ma maison, mon bois, je suis autonome et je me chauffe comme je veux"
Mais je vous le dit, ces écolos ne veulent pas lutter contre le Réchauffement Climatique, ils veulent lutter contre :
-La société capitaliste
-La propriété privée
-La croissance
-La société développée
Mais surtout, ces écolos là sont anti-nucléaires. Pas uniquement à cause des "dangers" (el famoso dangers qui n'ont fait aucun mort en France depuis 1950) mais pour une raison toute autre :
Le Nucléaire permet de conserver notre rythme de vie, le nucléaire permet de se développer, le nucléaire permet le maintiens d'une société proche de la notre, grâce à son abondance énergétique.
Surtout, le nucléaire permet de chasser le pétrole, dont nous sommes extrêmement dépendant.
Vous me direz, "mais l'uranium, on l'importe bien"
Oui, mais ça ne vaut rien. L'uranium, ça vaut que dalle et :
-On va bientôt l'extraire des océans
-Avec les surgénérateurs (Réacteurs de IVe génération) plus besoin de mine, l'uranium appauvri, stocké en France depuis les débuts de l'industrie électronucléaire permettrait de nous fournir jusqu'à 5.000 ans d'électricité !!!
Leur plan est extrêmement simple : En détruisant le nucléaire, ils empêchent toute lutte efficace contre le réchauffement climatique, la seule alternative reste la dictature Ecolo-Fasciste !
Donc ta maison ? elle sera rasée, tu ne possèdera plus rien ! pas de terrain ! pas de forêt ! pas de voiture (pas même électrique) tu devras juste partager un vélo avec ton voisin
Tu ne me crois toujours pas ?
Je vais t'apporter une nouvelle preuve :
En France, le gestionnaire du réseau électrique, RTE, a en charge de faire des scénarios de perspective énergétique.
Ils ont établis 6 scénarios :
M0, M1 et M23 qui vont vers une sortie progressive du nucléaire (M0 est le plus antinuc, M23 le moins antinuc)
N1, N2 et N03 qui vont vers un maintien du nucléaire et son développement (N03 le plus nucléaire, N1 le moins nucléaire).
Qu'apprends-t-on de ce rapport, consultable ici :
-Page 31 | le Coût de chaque scénario : Le Scénario le moins cher est le N03, avec le plus de nucléaire ! Les deux plus chers sont le M0 et le M1 les plus antinucléaires !!! Et on parle d'une différence de 20 Milliards d'€ !!!
-Page 43 | Probabilité : On se rend compte que le scénario le plus improbable est le scénario le plus antinucléaire...
A l'inverse, les scénarios les plus nucléarisés, sont les plus probables (et RTE exagère un peu les difficultés sur le scénario N03)
-Page 46-47 | Occupation des sols
La encore, le scénario le plus respectueux de l'occupation des sols et qui donc détruit le moins de nature, c'est le scénario N03 !
Plus vous êtes antinucs, plus vous détruisez la nature !
-Page 48 | Emissions de CO2 : Le résultat le plus frappant
Le scénario N03 émet presque 2x moins de CO2 que le scénario M0 => PLUS VOUS ÊTES ANTINUC, PLUS VOUS POLLUEZ
Vous comprenez maintenant ? Pourquoi ils ne veulent pas vraiment lutter contre le réchauffement climatique ?
Pourquoi ont-ils besoin de te prendre ta maison et ton terrain ?
Parce que les écolos antinucs ont besoin de ton bois et de matière organique pour el famoso "Biomasse"
Ca consiste à chopper tout les végétaux possible, les cramer et produire de l'énergie, parce que évidemment, sans nucléaire, on produit moins et quand il n'y a ni vent, ni soleil, on produit rien du tout !
Donc ta forêt, pour ta vie autonome, ils vont la RASER et ils foutront une éolienne de merde et crameront TON bois.
Tu veux une preuve supplémentaire ?
En orange scénario Negawatt, très antinucléaire, avec une grosse conso de biomasse, proche du M0
En vert foncé, en bas, Terrawater, scénario très pro nucléaire, avec une conso de biomasse très faible, proche du N03.
Et évidemment, le scénario antinuc produit moins d'électricité et de manière plus difficile que le scénario nucléaire
Donc tu auras moins d'électricité, on te forcera à vivre dans un immeuble, tu auras des coupures d'électricité, avec aucun droit de propriété, une électricité plus chère et qui pollue plus
Tu veux encore une preuve que les écolos-fascistes en on rien à foutre du réchauffement climatique ?
Ca c'est Corinne Lepage
Antinucléaire, elle est responsable de la fermeture de Superphénix un surgénérateur, qui comme je le disais plus haut, permet de faire du nucléaire sans mine d'uranium avec un stock franco-français.
Et elle fait la promotion des fossiles, et le changement climatique l'emmerde parce que ça la limite dans son antinucléarisme
Et ils détestent qu'on leur rappelle que la priorité c'est le changement climatique, sans ça ils ne peuvent pas nous imposer leurs société sans nucléaire, sans libertés, sans propriété privée !
Vous voulez avoir la liberté d'habiter dans une maison ? avec votre champ ? votre forêt ? votre village de fou du village ?
-SOUTENEZ QUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EXISTE
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE
" Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix"
Ne commence surtout pas à parler du GIEC comme d'une source fiable si tu ne veux pas que je t'envoie des pavés dans la tronche par centaines sur toutes les corruptions et dingueries entourant le GIEC.
Ne commence surtout pas à parler du GIEC comme d'une source fiable si tu ne veux pas que je t'envoie des pavés dans la tronche par centaines sur toutes les corruptions et dingueries entourant le GIEC.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Bon allez, je vais t'épargner et garder mes pavés pour plus tard.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Toute la gauche est anti nucleaire, meme le parti ecologiste
Greenpeace n'a rien d'ecolo aussi
Greenpeace n'a rien d'ecolo aussi
" Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix"
Ne commence surtout pas à parler du GIEC comme d'une source fiable si tu ne veux pas que je t'envoie des pavés dans la tronche par centaines sur toutes les corruptions et dingueries entourant le GIEC.
Ne commence surtout pas à parler du GIEC comme d'une source fiable si tu ne veux pas que je t'envoie des pavés dans la tronche par centaines sur toutes les corruptions et dingueries entourant le GIEC.
ahi tu es toujours là le golem ?