InscriptionConnexion
oui, je la baise sans vergogne, en dépit de ENT :risibite_:
Plaît t'il
:chat_lunettes_napoleon:
:RELOADED1:
:John_Wayne_Gacy:
:RELOADED1:
:John_Wayne_Gacy:
:RELOADED1:
:John_Wayne_Gacy:
il y a 2 ans
Plaît t'il
:chat_lunettes_napoleon:
Je la féconde sans me soucier des qu'en-diras-t-on
:roi_isse:
il y a 2 ans
:pyramide:
"Une patrie, un Etat, un chef ."
:Franco1:
:Bonneau_pill:
il y a 2 ans
il y a 2 ans
*financés par les schleus de surcroit
il y a 2 ans
les traitres à leur patrie
je ne comprends pas comment ce type n'a pas fini fusillé pour haute trahison
il y a 2 ans
ahi encore un low
il y a 2 ans
Hé oui les shills
:lunettes_bleues:


Bon déjà, la première raison, c'est que ça existe vraiment, en dépit des low IQ qui vous disent le contraire, sur la base de théories éclatées. Après, si vous voulez passer pour des lows, ça vous regarde
:hap:


Mais je suis pas là pour vous dire si il existe ou pas, le GIEC l'a fait et vaut plus que l'avis de n'importe lequel des foromix
:zizou:


Je suis là pour vous dire pourquoi vous DEVEZ y croire et surtout placer l'urgence climatique comme priorité écologique n°1.

Et pour vous faire comprendre, je vais d'abord vous redpill un peu : Les écolos de gauche NE VEULENT PAS lutter contre le réchauffement climatique.

Ils veulent la décroissance fasciste ou la décroissance marxiste, avec dans tout les cas, un état qui écrasera tout au nom de la décroissance et vous empêchera de vivre correctement.
:staline-love:

Vous vous dites, "balec, moi j'ai mon jardin, ma maison, mon bois, je suis autonome et je me chauffe comme je veux"
:shill_fume:


Mais je vous le dit, ces écolos ne veulent pas lutter contre le Réchauffement Climatique, ils veulent lutter contre :
-La société capitaliste
-La propriété privée
-La croissance
-La société développée

Mais surtout, ces écolos là sont anti-nucléaires. Pas uniquement à cause des "dangers" (el famoso dangers qui n'ont fait aucun mort en France depuis 1950) mais pour une raison toute autre :
Le Nucléaire permet de conserver notre rythme de vie, le nucléaire permet de se développer, le nucléaire permet le maintiens d'une société proche de la notre, grâce à son abondance énergétique.
Surtout, le nucléaire permet de chasser le pétrole, dont nous sommes extrêmement dépendant.
Vous me direz, "mais l'uranium, on l'importe bien"
Oui, mais ça ne vaut rien. L'uranium, ça vaut que dalle et :
-On va bientôt l'extraire des océans www.revolution-energetique.com https://www.revolution-en[...]des-centrales-nucleaires/
-Avec les surgénérateurs (Réacteurs de IVe génération) plus besoin de mine, l'uranium appauvri, stocké en France depuis les débuts de l'industrie électronucléaire permettrait de nous fournir jusqu'à 5.000 ans d'électricité !!! www.sfen.org https://www.sfen.org/rgn/surgenerateur/ On parle bien d'uranium à porté de main, dans des grands bacs en fer, que nous avons déjà miné !

Leur plan est extrêmement simple : En détruisant le nucléaire, ils empêchent toute lutte efficace contre le réchauffement climatique, la seule alternative reste la dictature Ecolo-Fasciste !
:greta_triggered:


Donc ta maison ? elle sera rasée, tu ne possèdera plus rien ! pas de terrain ! pas de forêt ! pas de voiture (pas même électrique) tu devras juste partager un vélo avec ton voisin
:biensur:


Tu ne me crois toujours pas ?
Je vais t'apporter une nouvelle preuve :
En France, le gestionnaire du réseau électrique, RTE, a en charge de faire des scénarios de perspective énergétique.
Ils ont établis 6 scénarios :
M0, M1 et M23 qui vont vers une sortie progressive du nucléaire (M0 est le plus antinuc, M23 le moins antinuc)
N1, N2 et N03 qui vont vers un maintien du nucléaire et son développement (N03 le plus nucléaire, N1 le moins nucléaire).

Qu'apprends-t-on de ce rapport, consultable ici : assets.rte-france.com https://assets.rte-france[...]-principaux-resultats.pdf ?

-Page 31 | le Coût de chaque scénario : Le Scénario le moins cher est le N03, avec le plus de nucléaire ! Les deux plus chers sont le M0 et le M1 les plus antinucléaires !!! Et on parle d'une différence de 20 Milliards d'€ !!!

-Page 43 | Probabilité : On se rend compte que le scénario le plus improbable est le scénario le plus antinucléaire...
A l'inverse, les scénarios les plus nucléarisés, sont les plus probables (et RTE exagère un peu les difficultés sur le scénario N03)

-Page 46-47 | Occupation des sols
La encore, le scénario le plus respectueux de l'occupation des sols et qui donc détruit le moins de nature, c'est le scénario N03 !
Plus vous êtes antinucs, plus vous détruisez la nature !

-Page 48 | Emissions de CO2 : Le résultat le plus frappant
Le scénario N03 émet presque 2x moins de CO2 que le scénario M0 => PLUS VOUS ÊTES ANTINUC, PLUS VOUS POLLUEZ
Vous comprenez maintenant ? Pourquoi ils ne veulent pas vraiment lutter contre le réchauffement climatique ?

Pourquoi ont-ils besoin de te prendre ta maison et ton terrain ?
Parce que les écolos antinucs ont besoin de ton bois et de matière organique pour el famoso "Biomasse"
Ca consiste à chopper tout les végétaux possible, les cramer et produire de l'énergie, parce que évidemment, sans nucléaire, on produit moins et quand il n'y a ni vent, ni soleil, on produit rien du tout !
Donc ta forêt, pour ta vie autonome, ils vont la RASER et ils foutront une éolienne de merde et crameront TON bois.
:risiflammes:


Tu veux une preuve supplémentaire ?
metawatt.fr https://metawatt.fr/energies/biomass/production ce site montre comment va évoluer la conso de biomasse
En orange scénario Negawatt, très antinucléaire, avec une grosse conso de biomasse, proche du M0
En vert foncé, en bas, Terrawater, scénario très pro nucléaire, avec une conso de biomasse très faible, proche du N03.

Et évidemment, le scénario antinuc produit moins d'électricité et de manière plus difficile que le scénario nucléaire
:hap:

Donc tu auras moins d'électricité, on te forcera à vivre dans un immeuble, tu auras des coupures d'électricité, avec aucun droit de propriété, une électricité plus chère et qui pollue plus
:onche-shills:


Tu veux encore une preuve que les écolos-fascistes en on rien à foutre du réchauffement climatique ?
Ca c'est Corinne Lepage
Antinucléaire, elle est responsable de la fermeture de Superphénix un surgénérateur, qui comme je le disais plus haut, permet de faire du nucléaire sans mine d'uranium avec un stock franco-français.
Et elle fait la promotion des fossiles, et le changement climatique l'emmerde parce que ça la limite dans son antinucléarisme
:hap:


Et ils détestent qu'on leur rappelle que la priorité c'est le changement climatique, sans ça ils ne peuvent pas nous imposer leurs société sans nucléaire, sans libertés, sans propriété privée !

Vous voulez avoir la liberté d'habiter dans une maison ? avec votre champ ? votre forêt ? votre village de fou du village ?

-SOUTENEZ QUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EXISTE
-SOUTENEZ LE NUCLEAIRE
-DENONCEZ LES FAUX ECOLOS QUI VEULENT INSTAURER LEUR DICTATURE DE LA SOBRIETE
Pas mal du tout
:jesus_lunettes:
Image French Gamos Image
il y a 2 ans
Xanmeer
Xanmeer
2 ans
Pas mal du tout
:jesus_lunettes:
il y a 2 ans
En dépit de ses errements passés, le clef @Vladimir_Karpov a parfaitement raison, il a tout mon soutien

Les rats gauchistes n’essaieront même pas de nier les faits, ils marmonneront des trucs hypocrites par principe mais ils ne nieront pas, ils ne s’en cachent pas
il y a 2 ans
merci clef
Image French Gamos Image
il y a 2 ans
badinter ? il est petit ?
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
En dépit de ses errements passés, le clef @Vladimir_Karpov a parfaitement raison, il a tout mon soutien

Les rats gauchistes n’essaieront même pas de nier les faits, ils marmonneront des trucs hypocrites par principe mais ils ne nieront pas, ils ne s’en cachent pas
quels errements ?
il y a 2 ans
les traitres à leur patrie
je ne comprends pas comment ce type n'a pas fini fusillé pour haute trahison
Schröder et Fillon n’avaient rien d’écolo par contre vous dites n’importe quoi

Le seul turbo-hypocrite c’est bien entendu Biden qui saccage la production d’hydrocarbures américains avec des motifs écologiques pendant que son fils siège au board d’une entreprise gazière en Ukraine pour monnayer la corruption du père

Ça ça mériterait la prison à vie par contre
il y a 2 ans
badinter ? il est petit ?
Il parle de Sarközy mais c’est plus ou moins faux, le truc sur la « forfaiture »
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Schröder et Fillon n’avaient rien d’écolo par contre vous dites n’importe quoi

Le seul turbo-hypocrite c’est bien entendu Biden qui saccage la production d’hydrocarbures américains avec des motifs écologiques pendant que son fils siège au board d’une entreprise gazière en Ukraine pour monnayer la corruption du père

Ça ça mériterait la prison à vie par contre
Pour schröder, j'ai jamais dit qu'il était écolo
simplement, il a utilisé l'argument de l'écologie pour promouvoir le gaz et il a trahi l'allemagne en lui empéchant d'atteindre la souveraineté énergétique
il y a 2 ans
quels errements ?
Ta défense acharnée du bloc écolo-anal en Ukraine
il y a 2 ans
Bluepilled^2
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Ta défense acharnée du bloc écolo-anal en Ukraine
ahi toujours pas remis de ça
les poutinolatres en sueur
il y a 2 ans