Les climatosceptique c'est quoi ca ?

Les autres ne dite rien

Putain + 0.6 degrés en moyenne sur 1000 ans c'est giga chaud.

C'est quoi ca le golemos ?

Harp
Tu as vu je suis pas climatoseptique moi

Le rayonnement du soleil

Feu de foret vs consommation de carburants

Quelque chose a ajouter ?

Tes deux graphs ne donnent pas les mêmes résultats, c'est cocasse

Reconstruction avec forage le débile
Sinon considere depuis 1800 et la democratisation des thermometres et osef si t'es trop con pour comprend la methode

J'ai dis c'est giga chaud tu comprends pas quoi la gargouille.

Y'en a un qui s'arrete en 2000 et l'autre en 2022 le low

D'accord le golem, sur ton deuxième graph en 2000 on est à +0.9°c
+0.6° sur le premier à la même date

Ils utilisent des armes climatique pour provoquer des perturbations dans la nature. Pour que les bourgons au printemps meurent etc. Suffit d'un peu d'observation du ciel, des plantes pour comprendre qu'il a un truc qui va pas.
Entre les golems, c'est le "CO2" et les golems "yarien" on est pas servi!!

Le débat n'est pas de savoir s'il y a un réchauffement, mais si l'homme en est le responsable, et s'il y a des phénomènes rétroactifs, alors osef. Il y a bien des corrélations depuis la révolution industrielle. Nier le seul phénomène = low
ScienceEtonnante avait fait deux vidéos très sympa là-dessus :


et

Jsp

Un graphique biaisé basé sur la courbe en cross de hockey de Micheal Mann qui a perdu son procès contre Timothey Ball car celui-ci n'avait aucun putain d'éléments pour la prouver.

Le GIEC s'est ensuite attelé à créer des pseudo preuves ad hoc de toute pièce pour essayer de corroborer cette courbe car ils étaient dans l'embarras.

Dans les faits voila ce que les climato-credules ne peuvent absolument pas expliquer :

Comment lors du début de l'éocène la température globale était de +14°c vis à vis de la température globale actuelle (soit quasiment 3x fois plus que la pire prévision du GIEC pour 2100 qui est un scénario de +5°c) alors qu'il n'y avait pas d'activité humaine et surtout pourquoi ce scénario n'a pas brulé la planète ou créé des zones désertiques partout mais a fait foisonner les forêts tropicales, la flore et la faune terrestre et marine ?
On nous explique ?

C'est de la merde

Un graphique de merde pas sourcé le KJ PD pédophile de merde

D'autres questions ?

Fils de pute ?

Pour faire suite à mon précédent message, je viens de voir qu'il a sorti une nouvelle vidéo là-dessus :