InscriptionConnexion
Je suis donc une catégorie bourgeoise désargentée mais à laquelle je rajoute une éducation populaire ? Ça commence à faire beaucoup.
:Risicash:
Bah t'es un descendant de bourgeois russe non exilé lambda quoi
:smugdica:
il y a 2 ans
Mon grand père était histoirien donc c’est plutôt facile pour moi ^^’

Je te conseille en premier lieu de regarder des reportages ( Arte notamment ) c’est plus ludique et dynamique qu’un livre qui pourrait te lasser assez vite
Si le reportage te plaît, dans les crédits il y a souvent des références bibliographiques qui pourraient alors fortement t’intéresser
Alors justement je ne peux pas regarder un reportage Arte en entier, ahi. Je préfère 15x l'écrit que je peux consulter à mon rythme, interrompre pour consulter des références annexes etc.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
J'en ai pas de toute faite, sous la main, mais en tout ce qui concerne : l'histoire occidentale, antique, médiévale, classique, moderne et contemporaine ; la littérature et l'histoire de la littérature française, anglaise, italienne et allemande ; la philosophie ; l'art et l'histoire de l'art ; mes conseils sont à peu près infaillibles

Si tu veux une liste toute faite, regarde celle des « canons occidentaux » d'Alan Bloom. Elle est imparfaite, je dirais qu'il y a 30% d'ivraie, qu'il manque beaucoup de choses et qu'elle est vraiment trop anglo-centrée, mais c'est bien mieux et bien plus réaliste que la liste de JVC

Il y a aussi dans le même genre et avec les mêmes tares la liste d'Harvard (Harvard Classics), celle dont on dit qu'elle est le catalogue des connaissances qu'un lettré de Harvard devait avoir au XXᵉ siècle
Merci clé.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 2 ans
La rage de @Rat_Conformiste quand il prendra conscience qu'il aurait pu être un Philonenko ou un Troubetskoï, si ses ancêtres n'avaient pas littéralement loupé le train
:smugdica:


Ou un Matzneff à la limite
:smugdica:
il y a 2 ans
:je_suis:
:unconcorde:
:baises:
:chez:
:interessant:
:tu_es:
:unconcorde:
:juif2:
Image
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Mais je croyais que la méritocratie n'existait pas
:PeepoMDR:


Faut savoir : la bourgeoisie est figée depuis Crassus ou bien les nouveaux riches sont d'anciens prolos ?
:PeepoMDR:


Et du coup si les nouveaux riches sont d'anciens prolos, les toujours prolos ont quoi comme excuse eu égard aux nouveaux riches ?
:PeepoMDR:
les nouveaux riches vont revenir à la case prolo moi je te le dis
:macron-marlou-vin:


ils ont pas les capacités cérébrales pour faire perdurer ce lifestyle
:macron-marlou-vin:


à la limite, ils peuvent jouir de l'abondance matérielle le temps d'une vie mais la génération d'après c'est retour à la case prolo
:macron-marlou-vin:
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
La rage de @Rat_Conformiste quand il prendra conscience qu'il aurait pu être un Philonenko ou un Troubetskoï, si ses ancêtres n'avaient pas littéralement loupé le train
:smugdica:


Ou un Matzneff à la limite
:smugdica:
Impossible, ma famille était de ceux qui ont fait chuter le régime tsariste (proches de Trotsky) ils se sont juste fait avoir après par Staline.
:Immondice:
:zizou:
il y a 2 ans
:je_suis:
:unconcorde:
:baises:
:chez:
:Nikki_Woods_Glasses:
il y a 2 ans
les nouveaux riches vont revenir à la case prolo moi je te le dis
:macron-marlou-vin:


ils ont pas les capacités cérébrales pour faire perdurer ce lifestyle
:macron-marlou-vin:


à la limite, ils peuvent jouir de l'abondance matérielle le temps d'une vie mais la génération d'après c'est retour à la case prolo
:macron-marlou-vin:
Mais du coup la méritocratie existe ?
:Zidahi:


Si les plus forts d'un groupe s'élèvent et retombent s'ils n'ont pas les forces pour s'y maintenir, c'est une méritocratie non ?
:Zidahi:
il y a 2 ans
Impossible, ma famille était de ceux qui ont fait chuter le régime tsariste (proches de Trotsky) ils se sont juste fait avoir après par Staline.
:Immondice:
Sélection pour tes sales enculés d'ancêtres sans doute purgés en 1937
:risi_bigsmile:


Quel plaisir
:risi_bigsmile:


Toutes les routes mènent à Loubianka
:risi_bigsmile:
il y a 2 ans
La noblesse est une classe héréditaire donc ça n'a rien à voir avec ce dont tu parles et l'OP a fait la distinction entre la bourgeoisie de patrimoine et celle d'intellect.

Pas besoin d'arriver en insultant, surtout pour faire du hors sujet.
:Mouais_Jesus:
Faible qi.

La noblesse contrairement à la bourgeoisie etait assurée en vertu de sa position de maintenir son statut et son pouvoir. Les moyens pour se hisser socialement sont totalement différents entre ces deux classes.

D'où le fait que la noblesse ait toujours accordée plus d'importance aux valeurs d'éducation que la classe bourgeoise.

On est en plein dans le sujet.
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Sélection pour tes sales enculés d'ancêtres sans doute purgés en 1937
:risi_bigsmile:


Quel plaisir
:risi_bigsmile:


Toutes les routes mènent à Loubianka
:risi_bigsmile:
Premier russe blanc sélectionné
:brillant:


Néanmoins maintenant je suis orthodoxe et à l’opposé de mes ancêtres (on apprend de nos erreurs
:risi_bigsmile:
)
:zizou:
il y a 2 ans
LysVelo
LysVelo
2 ans
Faible qi.

La noblesse contrairement à la bourgeoisie etait assurée en vertu de sa position de maintenir son statut et son pouvoir. Les moyens pour se hisser socialement sont totalement différents entre ces deux classes.

D'où le fait que la noblesse ait toujours accordée plus d'importance aux valeurs d'éducation que la classe bourgeoise.

On est en plein dans le sujet.
D'accord Célestin.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 2 ans
Alors justement je ne peux pas regarder un reportage Arte en entier, ahi. Je préfère 15x l'écrit que je peux consulter à mon rythme, interrompre pour consulter des références annexes etc.
Ayaa la chance, moi ça me barbe vraiment les livres historique sur un sujet que je ne connais pas
Eh bien il ne te reste plus qu’à te lancer ;)
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Mais du coup la méritocratie existe ?
:Zidahi:


Si les plus forts d'un groupe s'élèvent et retombent s'ils n'ont pas les forces pour s'y maintenir, c'est une méritocratie non ?
:Zidahi:
oui le mérite participe à l'élévation de certains c'est évident (travailler dur pour gagner beaucop etc...)
:macron-marlou-vin:


mais il y a pas que ça qui rentre en compte
:macron-marlou-vin:


comme dit l'OP; si tu passes ta vie à charbonne en délaissant tout le reste (valeurs familiales, activités extra scolaire ou extra professionnelles, relations sociales etc.), ton jeu n'est pas assez robuste et tu reviens à la case prolo par ton manque de lucidité
:macron-marlou-vin:


la sélection naturelle entre en oeuvre une fois de plus
:macron-marlou-vin:
il y a 2 ans
LysVelo
LysVelo
2 ans
Faible qi.

La noblesse contrairement à la bourgeoisie etait assurée en vertu de sa position de maintenir son statut et son pouvoir. Les moyens pour se hisser socialement sont totalement différents entre ces deux classes.

D'où le fait que la noblesse ait toujours accordée plus d'importance aux valeurs d'éducation que la classe bourgeoise.

On est en plein dans le sujet.
Non tu as tort, tu idéalises la noblesse et tu parles de deux classes que tu ne connais pas : je vous aime bien tous les deux mais je me vois obligé de le dire
:dispose:


En France, d'ailleurs, où la noblesse a été (tant pis pour elle : on sait comme elle a fini) beaucoup plus hermétique à la circulation des élites, donc à la pénétration de la « bourgeoisie », que la noblesse anglaise, on constate que les gloires littéraires sont rarement nobles et le plus souvent bourgeoises ou récemment anoblies
:dispose:


Alors qu'on ne compte pas les Lord Shaftesbury, Byron et autres Coleridge, barons de Verulam, etc.
:dispose:


Combien de nobles dans le panthéon littéraire français ? Que de la roture
:dispose:
il y a 2 ans
LysVelo
LysVelo
2 ans
Faible qi.

La noblesse contrairement à la bourgeoisie etait assurée en vertu de sa position de maintenir son statut et son pouvoir. Les moyens pour se hisser socialement sont totalement différents entre ces deux classes.

D'où le fait que la noblesse ait toujours accordée plus d'importance aux valeurs d'éducation que la classe bourgeoise.

On est en plein dans le sujet.
Je suis noble et tu racontes beaucoup de bêtises obsolètes sur les apriori vis à vis de la bourgeoisie
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Ah ok donc ceux qui possèdent des Porsche et des Ferrari sont pas des bourgeois si j'ai bien compris
:selection_naturelle:
Mais qu'est-ce-que tu baragouines toi ?
:brise2:
Bonjour, bonsoir, bon courage
:chat_pouce:
il y a 2 ans
D'accord Célestin.
Je crois que je vais arrêter le forum.

Il y a trop d'âmes nuisibles, les débats ne mènent à rien, et les esprits sont complètement détruits.

Jvc et ses dérivés sont morts, je ne laisserais pas mon âme se perdre dans cette mélasse humaine.

Adieu.
il y a 2 ans
LysVelo
LysVelo
2 ans
Je crois que je vais arrêter le forum.

Il y a trop d'âmes nuisibles, les débats ne mènent à rien, et les esprits sont complètement détruits.

Jvc et ses dérivés sont morts, je ne laisserais pas mon âme se perdre dans cette mélasse humaine.

Adieu.
99% de la population ne sait pas débattre, c'est ça la redpill
:zahi:


Pour eux débattre = sauver son égo en utilisant toute sorte de sophisme
:Not_ready_:
Bonjour, bonsoir, bon courage
:chat_pouce:
il y a 2 ans