Les pièges de l'argumentation

Au total j'en ai traité 5 mais il y a largement de quoi faire plus

t'es pas obligé de tout faire d'un coup, tu peux alimenter le topic régulièrement. On reviendra pour te lire.

Possible khey, j'ai peut être manqué de nuance

Je te remercie pour ton avis

En latin ça fait encore plus connaisseur, ça sonne comme un retour aux sources

Merci khey

Oui et en général ils comprennent pas et ont honte comme ça après faut s'adapter à l'interlocuteur, expliquer le mécanisme du sophisme ça ridiculise bien aussi

Surtout que l'objectif à la base c'est juste de chercher la vérité, il n'y est pas censé y avoir de gagnant ou de perdant dans un débat

Les sophismes empêchent tout débat constructif en tout cas

Cela dit en général j'ai raison, donc la vérité est plus à transmettre de mon côté

Je sors de mon état de ghost pour up ce topic de qualité

Le plus frustrant c'est que même si tu as raison, même si tu as des arguments que tu trouve valable, souvent en face la personne est-elle même persuadée d'être dans le même cas que toi

Situation cocasse, ça serait bien d'avoir un bouton magique qui révèle la vérité au grand jour dans toute circonstance

Oui et depuis l'avènement des arguments statistiques ça s'est pas arrangé, suffit de voir pendant le covid les journalistes qui s'en donnaient à coeur joie

Tu fais référence à quoi quand tu dis argument statistique khey ?

Bonjour à tous, aujourd'hui je vais vous présenter certains sophismes que l'on peut retrouver relativement souvent dans certains débats. Ce topic a pour ambition de vous aider à repérer certains pièges de l'argumentation plus facilement afin de pouvoir contredire la personne en face de manière rigoureuse

PARTIE 1 : LES SOPHISMES PURS

‌1. Le biais de confirmation

théorie

Vous avez certainement déjà entendu les termes "biais de confirmation" car ce biais est assez populaire, ce qui n'empêche pas qu'il soit toujours autant utilisé au quotidien.

Selon Google : "Le biais de confirmation, c'est la tendance instinctive de l'esprit humain à rechercher en priorité les informations qui confirment sa manière de penser, et à négliger tout ce qui pourrait la remettre en cause"



On peut souvent le retrouve dans les phrases qui commencent par "c'est faux je connais quelqu'un qui..."

Pour illustrer mes propos je vais utiliser des exemples avec deux personnages fictifs : Nathan qui débattra de manière rigoureuse avec Damien qui utilisera des sophismes

exemples

Ils racontent vraiment n'importe quoi les gens qui disent que fumer réduit l'espérance de vie. Mon grand oncle a 97ans et fumé depuis ses 18ans et pourtant il est encore en vie
- D'accord tu connais un cas isolé qui est toujours en vie mais que dis-tu des nombreuses études avec des échantillons très large de personnes qui ont prouvés le contraire ?


C'est impossible de sortir avec une meuf aujourd'hui quand tu fais -190, n'est pas un 8/10 à la mâchoire carrée et n'est pas un yes-life
- Qu'est ce qui te fait dire ça ?
- J'ai des screens Tinder si tu veux
- Si c'était si impossible que ça pourquoi la plupart des gens de 25ans ont déjà été en couple au moins une fois depuis l'âge adulte alors qu'ils n'ont aucune de ses caractéristiques pour la plupart ?
-les femmes sont hypergames et même une 3/10 peut se taper un 7/10 si elle le désire
-je ne t'ai pas dit qu'une femme laide ne pouvait pas coucher avec un homme beau ou qu'elles n'étaient pas plus exigentes que les hommes mais que ton affirmation de base "c'est impossible de sortir avec une meuf aujourd'hui quand tu fais -190, n'est pas un 8/10 à la mâchoire carrée et n'est pas un yes-life" est fausse. Sors dans la rue regarder les jeunes couples et regarde si les hommes correspondent à ce que tu me décrit

Toutes les absurdités mathématiques que les gens sortent. Par exemple faire une régression linéaire pour prédire l'avenir, confondre une moyenne et une médiane, etc. etc. Comme 90% de la population est illettré en maths ça passe crème.

Topic de qualité nucleaire, toujours dans les bons coup @peace_N_Loves_

J'avais toujours compris le principe du biais de confirmation sans en connaitre le nom, d'ailleurs je passes mes journée à combatre cette merde ici

un peu citer l'argument d'autorité aussi, l'ad hominem, ad personam

et surtout, tout ce qui touche a la logique, c'est super interessant, et bien sur la philo

la logique particulierement

https://fr.wikipedia.org/[...]plication_r%C3%A9ciproque

https://fr.wikipedia.org/[...]position_contrapos%C3%A9e

Par exemple, la proposition contraposée de la proposition « s'il pleut, alors le sol est mouillé » est « si le sol n'est pas mouillé, alors il ne pleut pas ».

la negation de la terre est ronde est : la terre n'est pas ronde


pour reciproque et contraposée je prefere te link wikipedia ça date un peu, mais ça permet d'etablir logiquement les choses

Je te up pour l'effort