El Famoso Catho qui adulent Napoléon

Concordat de 1801 et loi 1905 sont complémentaires, ne pas voir la corrélation entre les 2 est signe de grande faiblesse intellectuelle...

Bordel les belges sont vraiment des zéro tout...

Allo

En vrai si t'es pas catho y'a aucun soucis à pas connaitre, ca reste un truc assez obscure entre le Vatican et l'Etat Francais.

Mais bordel, les cathos qui ne savent pas ca par contre ...

Bah y'a une différence entre trouver ses batailles stylées et pondre des vidéos de ce genre :

Quelle France justement, certes pour les bons petits républicains athée y'a certains avantages (et encore...)
Mais pour les catho c'est zéro bénéfices.

Très bien mais degaulle l'ami des communistes ce n'estpas beaucoup mieux.

Alors l'état nomine des évêques, mais il y a séparation de l'église et de l'état..

Je vois je vois..

Il sont justement antagonistes.

Le concordat ca veut dire le catholicisme est la religion officielle, la loi de séparation c'est de dire le catholicisme n'a rien à voir avec l'état..

Ca se serait une critique si ca avait été Napoléon qui avait attaqué les différentes coalitions, mais c'est souvent l'inverse qui s'est passé. Ce sont les coalitions qui ont attaqué la France.

Je t'ai déjà expliqué un peu plus haut.
Mais bref reste dans ton mensonge.

Arrête la mauvaise foi, t'as très bien compris.

Avant Rome nommait les évêques francais, donc cela créait un lien direct entre les catholiques francais et l'Eglise.

En faisant ce concordat, l'Etat francais se positionne en intermédiaire et sépare en quelque sorte les francais de Rome.

Complètement faux, en 1801 c'est encore le consulat d'ailleurs.

En outre, aujourd'hui par exemple l'alsace a un régime concordataire sans que l'État français soit catholique. Ce qui prouve que ça n'a aucun rapport.

FAUX, le concordat n'est pas du tout en faveur de Rome, au contraire il impose à Rome d'inclure l'Etat Français dans l'équation.

Ethnie >> religion chrétienne. C'est juste normal pour un Européen.

Quant à Napoléon, il a réinstallé la paix religieuse. Et pour les catholiques qui l'admirent, bravo tu viens de comprendre une partie de l'âme humaine et l'arnaque de christianisme. La gloire, l'honneur, la grandeur de son peuple passent avant une religion étrangère universelle.

Oui mais t'as oublié le contexte on dirait
De plus De Gaulle été un chrétien deter

Le contexte c'est son coup d'État à la fin de la guerre. Les américains préféraient une transition douce avec Vichy et en plaçant le très anti-communiste Giraud (il a eu de la chance de pas se faire assassiner comme Darlan).

À la place on a eu degaulle et l'épuration. Puis les premiers décrets signés de Degaulle (sans espace) dès 1945 pour importer en masse des algériens, prémonitoire des accords d'Évian. Les déserteurs communistes comme Thorez, planqués tte la guerre en urss, reviennent en héros. Sans parler des milices gaullistes mafieuses de 1945 à la tuerie d'auriol.

Je pense que je connais un tout petit peu mieux l'histoire de la nomination des évêques gallicans que toi.

Oui peut-être que le concordat a été plutôt mal vécu de la part de Pie VII, mais il faut voir que Pie VII a surtout un très mauvais apriori sur la révolution dont Napoléon se pose en successeur.

Je rappelle que son prédécesseur Pie VI est en quelque sorte mort aux mains des révolutionnaires lors de sa captivité, donc normal que le pape ne voit pas très bien Napoléon, notamment quand celui-ci envahis les états pontificaux en 1809.

Donc tout ce qui sera écrit a posteriori du point de vue romain n'ira pas vraiment, ni dans le sens de Napoléon, ni dans le sens de l'entente en 1801.

Vos histoires de séparations des français de Rome, ca c'est surtout de la relecture historique ultramontaine, ca n'a pas vraiment sa place en 1800, quad les évêques français n'ont à ce moment la déja plus tellement de lien officiel avec Rome, particulièrement depuis la crise des jureurs 10 ans plus tot.

Mais voir un lien entre la séparation de l'eglise et de l'état, la laicité imposé, celle de 1905, et le catholicisme imposé par le concordat de 1801, il faut faire un sacré bond intelectuel.

Je ne suis ni catholique, ni républicain, et pourtant je pense que si role de l'état et de la religion il devrait y avoir, aller voir du coté de ce concordat de 1801 serait plutot enrichissant.

Pour ton premier message, c'est ton point de vue le blanc athée

Et pour ton second message, tu racontes de la merde puisque au final Napoléon ne servait que son propre intérêt.

Mais on s'écarte du vrai sujet de l'OP qui est que les cathos adulent Napoléon, or c'est faux.

Ils ne sont pas catholique , les fameux catholique , moi je les vois a l'église pas sur twitter avec un olivier en retwetant Zemmour