Je vous conseille un bon film (je suis une cinémathèque a moi tout seul)

Un film de qualité dépendra surtout du script. Et vu les daubes que tchatGPT nous sort en s'excusant à chaque fois de s'être planté, ça risque pas d'arriver non plus.

Mouais, ca sort des daubes de temps en temps et des low comme Enthoven se sentent intelligents de critiquer


Mais la majorité du temps, ca fait le taff au point que beaucoup l'utilisent pour tricher et que seuls 10% se font chopper

Un bon film de la RDA

Alors pourquoi on n'a pas déjà de scripts de films parfaits ?

Un bon film asiatique

https://www.youtube.com/r[...]earch_query=chatgpt+movie

C'est surement de la merde, mais c'est pas pire que ce que font les étudiants en cinema à leurs début

Un film de merde, mais une belle merde - une merde majes tueuse !

Rien que conserver la cohérence d'une image à l'autre, avec les évolutions nécessaires, et le maintient des détails nécessaires, c'est carrément impossible. Il faudrait générer et gérer une base de données d'un inventaire complet et de chaque détail de l'apparence de chaque personnage mis en scène, de chaque élément du décor. Je sais pas si t'imagines la difficulté du truc, c'est complètement autre chose que de piocher plus ou moins au pifs dans des images et les assembler plus ou moins correctement en une seule. Et ça permet aussi de se rendre compte de l'arnaque du fameux deep learning. Aucune IA n'apprend rien tout seule, il faut des milliers d'ingénieurs pour programmer chaque algorithme pour lui dire quoi faire précisément. Le deep learning ce n'est qu'une histoire d'itérations et de probabilités pour rendre le résultat d'une opération plus précis grâce à une plus grosse puissance de calcul.

Film de braquage

Un film dans le genre d' Into the wild et La Plage

Je pensais ca aussi avant, mais en fait ca fonctionne vraiment plus simplement:



Apres le deep learning je connais pas

Edit: ah il parle du deep learning au début mais les images qu'ont voit c'est la deuxieme technique dont il parle dans la deuxieme partie

Et pour un film, oui il faut plus de données mais au final c'est juste linéairement plus compliqué, et donc surement faisable aussi bien qu'une image

J'espère que les étudiants en cinéma font mieux que ça quand même, que le niveau des études est plus élevé.

Ca c'est 90% du cinema, tout ce qui passe inapercu et c'est de la merde

Tu vois seulement les 10% dans les médias

Il commence mal le gars. Bien sûr qu'elle pioche dans une base d'images existentes, j'avais même fait une expérience à un moment : Je demandais qu'elle me génère Johnny Depp, sans précision. Elle me sortait plusieurs résultats de Johnny Deep déformés, mais le plus important c'était la présence de gens flous en arrière plan sur certaines photos. Donc je lui ai redemandé de me générer encore Johnny Depp, mais sans foule ni personne en arrière plan. Elle a donné exactement le même genre de résultats avec toujours des personnes floues en arrière plan. Ça prouve deux choses : qu'elle pioche bien dans des images existantes, et qu'elle ne comprend pas ces images qu'elle vole.
Cette grave faille a certainement été patchée depuis, mais ça démontre bien qu'elle fonctionne comme ça.

un film comme histoires de fantomes chinois dont j'ai oublié le nom
et ce n'est pas jack burton dans les griffes du mandarin
je crois que ca commence par un Z ou un W mais pas sur du tout

Un film pour quand on est au bout de sa vie

Le septième sceau

Après, l'intelligence artificielle repose aussi sur un paramètre important qui sert de référence : la débilité de l'humain. Et l'abrutissement de l'homme fait partie du projet pour renforcer l'illusion de l'intelligence artificielle. Le but de l'implication de l'IA dans le domaine de l'art, c'est de séduire les masses pour qu'elles finissent par accepter des dirigeants algorithmiques en les prenant pour des entités supérieures infaillibles qui prennent toujours les meilleures décisions. Ce que les golems oublieront, c'est qu'il y aura toujours les mêmes élites derrière pour entrer les prompts qui conviennent à leurs projets.

Tu disais:
"c'est complètement autre chose que de piocher plus ou moins au pifs dans des images et les assembler plus ou moins correctement en une seule. Et ça permet aussi de se rendre compte de l'arnaque du fameux deep learning. Aucune IA n'apprend rien tout seule, il faut des milliers d'ingénieurs pour programmer chaque algorithme pour lui dire quoi faire précisément."

Elle pioche juste pour comparer et affiner ses images à elles, par contre elle "n'assemble pas en une seule"

C'est à 15:40 qu'il décrit la deuxieme méthode, celle qui est utilisée aujourd'hui. c'est bien l'ia qui crée ses images mais oui elle a besoin d'images de référence pour voir si ca correspond, mais comme un humain apres tout, tu peux pas demander à un type de dessiner une Acharia stimulea si tu lui montre pas une image ou le vrai specimen avant