Franchement, il y a pire à ce niveau-là. La plupart des villes de France n'ont pas de transports nocturne tout court
Bon, par contre le métro marseillais tout orange...
Bon, par contre le métro marseillais tout orange...
Ah bah elle a dis j'arrive
Purée les femmes
Purée les femmes
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
laisse la gagner
Si tu viens jouer sinon
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Si tu viens jouer sinon
jai pas steam
Franchement, il y a pire à ce niveau-là. La plupart des villes de France n'ont pas de transports nocturne tout court
Bon, par contre le métro marseillais tout orange...
Bon, par contre le métro marseillais tout orange...
Le métro Marseillais qui s'arrête a 21h en semaine pendant 2 ans
Pile en plein dans mon cursus de Master ou j'ai emménagé exprès depuis l'autre bout de la France
Demain, je le jure, je cartonne a mon test pour être pris au Québec l'année prochaine.
Pile en plein dans mon cursus de Master ou j'ai emménagé exprès depuis l'autre bout de la France
Demain, je le jure, je cartonne a mon test pour être pris au Québec l'année prochaine.
I saw my picture on a carton of milk. And I smiled and I thought, "I ain't lost I'm just sick"
jai pas steam
Comment fut elle si forte?
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Purée cette stratège, elle plaça tout ses engins de siège en haut d'une colline surplombant le combat
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
mais l'ingéniosité du très dangereux Jouhn ne se laissa pas prendre de court
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Tu affirmes que la macro évolution n’a jamais été démontrée. Preuve ?
Si on affirme, on prouve c’est aussi simple que ça ;)
Tu n’as soulevé aucune incohérence
Par contre tu n’as jamais répondu à quoi que ce soit concernant les incohérences d’un modèle creationniste
Non, un contre exemple ne réfute pas une théorie, il la raffine. La science n'invoque plus la notion de LA vérité mais fournit des modèles et théories qui décrivent la réalité avec un bon niveau de confiance. Dans le modèle Popperien qui domine actuellement les théories scientifiques n’ont pas vertu à être dans un absolu vérifiable ou falsifiable ( encore moi par un doute ), il apparaît donc clairement que la « falsification » n’a aucun sens discriminatif.
La vérité universelle « l’eau bout à 100 degrés » ne peut être considéré comme obsolète si un jour mon eau bout à 98 degrés ;)
https://www.dogma.lu/txt/[...]fiée%2C%20donc%20suspecte.
On t’a déjà expliqué que l’aile « non développée » des espèces antérieures aux ptérosaures ( le nom de l’espèce ne me revient pas de suite ) leur apportait un avantage mais bref
Si on affirme, on prouve c’est aussi simple que ça ;)
Tu n’as soulevé aucune incohérence
Par contre tu n’as jamais répondu à quoi que ce soit concernant les incohérences d’un modèle creationniste
Non, un contre exemple ne réfute pas une théorie, il la raffine. La science n'invoque plus la notion de LA vérité mais fournit des modèles et théories qui décrivent la réalité avec un bon niveau de confiance. Dans le modèle Popperien qui domine actuellement les théories scientifiques n’ont pas vertu à être dans un absolu vérifiable ou falsifiable ( encore moi par un doute ), il apparaît donc clairement que la « falsification » n’a aucun sens discriminatif.
La vérité universelle « l’eau bout à 100 degrés » ne peut être considéré comme obsolète si un jour mon eau bout à 98 degrés ;)
On t’a déjà expliqué que l’aile « non développée » des espèces antérieures aux ptérosaures ( le nom de l’espèce ne me revient pas de suite ) leur apportait un avantage mais bref
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
streamez une partie je veux vous voir jouer 10 minutes
streamez une partie je veux vous voir jouer 10 minutes
Trop tard . . .
Et une partie qui dure 10 minutes faut vraiment rush dès le début
Et une partie qui dure 10 minutes faut vraiment rush dès le début
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Pour être pacifiste, il faut préparer la guerre. . . (avoir une sacrée défense de zinzolino quand même)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Purée j'aurais trop aimé voir les samouraï de fragi contre Rinesa, comment les a t'elle repousser??? JE NE SAIS PAS
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Rigole pas je l'ai fait hier ou avant hier sur fragi MDRRRRRR j'ai envoyé 20 mecs de l'asie lui défoncer ses cabanes
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Tu affirmes que la macro évolution n’a jamais été démontrée. Preuve ?
Si on affirme, on prouve c’est aussi simple que ça ;)
Tu n’as soulevé aucune incohérence
Par contre tu n’as jamais répondu à quoi que ce soit concernant les incohérences d’un modèle creationniste
Non, un contre exemple ne réfute pas une théorie, il la raffine. La science n'invoque plus la notion de LA vérité mais fournit des modèles et théories qui décrivent la réalité avec un bon niveau de confiance. Dans le modèle Popperien qui domine actuellement les théories scientifiques n’ont pas vertu à être dans un absolu vérifiable ou falsifiable ( encore moi par un doute ), il apparaît donc clairement que la « falsification » n’a aucun sens discriminatif.
La vérité universelle « l’eau bout à 100 degrés » ne peut être considéré comme obsolète si un jour mon eau bout à 98 degrés ;)
https://www.dogma.lu/txt/[...]fiée%2C%20donc%20suspecte.
On t’a déjà expliqué que l’aile « non développée » des espèces antérieures aux ptérosaures ( le nom de l’espèce ne me revient pas de suite ) leur apportait un avantage mais bref
Si on affirme, on prouve c’est aussi simple que ça ;)
Tu n’as soulevé aucune incohérence
Par contre tu n’as jamais répondu à quoi que ce soit concernant les incohérences d’un modèle creationniste
Non, un contre exemple ne réfute pas une théorie, il la raffine. La science n'invoque plus la notion de LA vérité mais fournit des modèles et théories qui décrivent la réalité avec un bon niveau de confiance. Dans le modèle Popperien qui domine actuellement les théories scientifiques n’ont pas vertu à être dans un absolu vérifiable ou falsifiable ( encore moi par un doute ), il apparaît donc clairement que la « falsification » n’a aucun sens discriminatif.
La vérité universelle « l’eau bout à 100 degrés » ne peut être considéré comme obsolète si un jour mon eau bout à 98 degrés ;)
On t’a déjà expliqué que l’aile « non développée » des espèces antérieures aux ptérosaures ( le nom de l’espèce ne me revient pas de suite ) leur apportait un avantage mais bref
--> Si on affirme, on prouve c’est aussi simple que ça ;)
prouve-le !!
--> La science n'invoque plus la notion de vérité mais fournit des modèles et théories qui décrivent la réalité avec un bon niveau de confiance
la vérité c'est l'adéquation entre la pensée et le réel, si on n'invoque plus la notion de vérité, on ne décrit pas la réalité, on ne prétend pas parler de la réalité (plus profondément que de son apparence en tout cas) (et donc il n'est pas vrai que la théorie de l'évolution est vraie avec cette épistémologie !!), on la modélise seulement
prouve-le !!
--> La science n'invoque plus la notion de vérité mais fournit des modèles et théories qui décrivent la réalité avec un bon niveau de confiance
la vérité c'est l'adéquation entre la pensée et le réel, si on n'invoque plus la notion de vérité, on ne décrit pas la réalité, on ne prétend pas parler de la réalité (plus profondément que de son apparence en tout cas) (et donc il n'est pas vrai que la théorie de l'évolution est vraie avec cette épistémologie !!), on la modélise seulement
je peux pas faire moins . . .
mais je te dis ailleurs
mais je te dis ailleurs
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.