[Officiel] Le blabla des Onchois (et des sardinonches)

Lâchez moi avec vos histoires de psy par contre... Le problème c'est surtout que le tissu social est sclérosé et sinistré...

Tu parles de ton tissu social ou du tissu social en règle générale ?

Qui c'est qui baise pour 2024 ?

Pour sa défense, je suis d'accord pour dire que le tissu social est sclérosé à grande échelle, que ce soit par l'individualisme, la popularisation des réseaux sociaux, le consumérisme, ou la libéralisation des moeurs, le rapport à l'altérité est rendu complètement inauthentique aujourd'hui

Hmmm... Je ne sais pas, en vrai.
J'ai que 23 ans, et je vais pas comparer notre époque actuelle a une autre époque que j'ai juste pas connu.

Du tissu social de manière générale... Perso je suis impopulaire de base parce que je suis une bonne poire qui est sympa avec tout le monde (bon ça c'était y'a longtemps ma personnalité est beaucoup plus dure voir carrément méchante par moment qu'il y'a de nombreuses années mais je Suis loin d'être une authentique raclure et au fond c'est bien dommage) par défaut et ça ça déplaît parce que beaucoup de relations sociales sont construites dans l'optique d'evincer d'autres personnes.
Un exemple en soirée je voulais juste parler gentiment avec des personnes de ma promo elles elles voulaient cracher sur d'autres personnes de la promo donc ma présence les génait car je ne suis pas médisant.
Les humains sont un peu comme de rats qui ont besoin de s'intègrer dans un groupe et d'être hostile à ceux qui ne sont pas du groupe.
Y'a qu'a voir l'histoire des conflits humains où même un match de foot il y'a beaucoup d'agressivité entre supporters pour voir que c'est la nature humaine le problème.
Mais bon vous allez dire que c'est moi qui ait un problème mentale alors que c'est surtout notre espèce qui est pourrie jusqu'à la moelle et qu'il est très dur de ne pas virer misanthrope.

Je suis plus jeune que toi, je n'ai pas plus connu les époques antérieures, mais il me semble tout de même qu'on peut se permettre d'en parler, parce qu'on a une idée du fonctionnement de la société, des influences qui se sont mises en place au cours des siècles, et des conséquences qu'elles ont pu avoir de façon générale. Il y a une constance de la nature humaine que nous pouvons appréhender dans une certaine mesure.
Il y a pas mal de littérature sur le sujet d'ailleurs si ça t'intéresse je peux te proposer une poignée de références bibliographiques

La structure des rapports entre les personnes au sein des sociétés (spécifiquement occidentales) a été sévèrement altérée par un faisceau d'innovations sociales et technologiques

Tu ne conçois pas ton voisin et tu n'interagis pas avec lui dans notre société comme tu l'aurais fait dans une société plus "authentique"

Crois-moi, t'as VRAIMENT pas envie d'être une authentique raclure. Ca ne plait a absolument personne et on finit juste malheureux a être comme ça. Je préfères mille fois quelqu'un de trop innocent et de trop "poire" qui essaie sincèrement d'être gentil plutôt que quelqu'un qui se comporte ouvertement comme un connard avec tout le monde. On a aucun intérêt à se rapprocher d'un type qui se comporte comme une raclure. Zéro.

Ensuite pour ton exemple en soirée, si j'essaie de connaitre des gens et que je vois qu'ils parlent mal dans le dos des autres je vais surtout les laisser tomber car je me demanderais si ils vont faire la même chose avec moi (sans parler du fait que ces gens la sont vraisemblablement trop lâches pour dire les choses en face)...

Ensuite pour les conflits humains, je t'avoue que je n'aime pas trop transformer des faits divers en généralités. Je trouve que c'est assez dangereux de faire ca. On peut tomber dans beaucoup de raccourcis foireux.

Faut parler français la couz, on a 70 de QI sur ce topic hein

Perso je pense que l'humain a plutôt mauvais fond après ça ne veut pas dire que je considère que tous les humains sont mauvais où même que l'humain moyen est un monstre mais j'ai l'impression que le négatif l'emporte au moins légèrement

C'est très gentil, tu peux me proposer des refs mais je promet pas de les lire. J'ai pas beaucoup de temps libre entre mes études, ma vie et mes projets persos. En plus, malheureusement pour moi, la vie ne m'a pas donné gout à la littérature.

"Hon hon hon je m'appelle inauthentique de la rochedière " ptdrrrrr les bourges ils me fument 🤣🤣🤣

Je crois que je comprends un peu ce que tu veux dire, moi aussi j'ai beaucoup de mal à accorder une confiance sincère à autrui, dans le fond. Mais après je pense que ce n'est pas nécessairement une question de bon ou mauvais, mais plutôt une question d'affinité. Tout le monde n'est pas fait pour tout le monde.

C'est une société dans laquelle la conscience des individus la composant conserve un rapport spontané et naturel avec la réalité, on peut éventuellement la comprendre comme une société dans laquelle la conscience n'a pas perdu sa capacité à distinguer la réalité de l’imaginaire et commencé à s’engager avec ce dernier sans comprendre ce qu’il est. On peut voir la société authentique comme une société capable de lucidité sémiotique en quelque sorte

Ces livres relèvent plutôt de la philosophie et de la sociologie, si ça t'intéresse, la plupart des théoriciens sont marxistes mais leurs idées peuvent facilement être isolées et porter leur fruit indépendamment du bord politique.
Les textes les plus connus c'est La société du spectacle de Guy Debord, La société de consommation de Baudrillard ainsi que Simulacres et simulations du même auteur, et éventuellement pour un volet ingénierie sociale L'art de la supercherie de Mitnick et Gouverner par le chaos de Lucien Cerise.
Dans l'ensemble c'est des lectures difficiles, si t'as pas l'habitude de lire c'est pas forcément accessible

L'étude des signes et de leur rapport avec le sens
Je crois que la page wikipédia est pas mal pour saisir la notion

Oui je suis schizoïde
Dans l'ensemble je pense que mes idées sont bien ordonnées et articulées entre elles mais pas systématisées

J'irai peut être voir ca un peu, merci.