InscriptionConnexion
Bof, rouler les r c'est une caractéristique de tous les peuples latins à la base. Regarde cette chanson en ancien français, pour mieux saisir le sens du phénomène :
C'est dégueulasse je préfère le français mtn
:Issoulumiere:
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans


bordel ça me redpill je pensais qu'on parlais la mm langue depuis 300 ans
:tristounet:
"En fait les français n'ont jamais existé" C'est ça qu'ils poussent comme message depuis quelque temps
Le génocide est proche
il y a 3 ans
Mael
Mael
3 ans
putain mais ta grosse grotte, t'as cru qu'on a la même langue depuis 1600 ans ?
:lucysmile:

t'es même pas au courant que notre premier roi parlais une langue germanique et il s'appellais Hlodowig
:lucysmile:
je pensais que les nobles parlaient français comme nous juste soutenu
:Bebe_ours_risitas:


pas avec des R roulé et des fransoué
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans
les ons fransouer
:Bebe_ours_risitas:



donc c'est quasimment impossible de garder notre phonétique actuel dans 100 ans les français parleront de manière incompréhensible

:Bebe_ours_risitas:


déjà en cours ceci dit
:Bebe_ours_risitas:
La différence entre cette évolution phonétique et celle que nous connaissons aujourd'hui, c'est que cette dernière est déterminée par une submersion migratoire (africaine), et un asservissement culturel (américain). Les transformations linguistiques que nous connaissons, loin d'être normales, sont celles d'un pays doublement colonisé.
il y a 3 ans
T'as AUCUNE excuse en 2023 pour ne pas t'être renseigné sur l'histoire de france etc.
fake c'est la responsabilité de l'état el geldem
:risi_noel:
:brise2:
il y a 3 ans
La différence entre cette évolution phonétique et celle que nous connaissons aujourd'hui, c'est que cette dernière est déterminée par une submersion migratoire (africaine), et un asservissement culturel (américain). Les transformations linguistiques que nous connaissons, loin d'être normales, sont celles d'un pays doublement colonisé.
tu penses qu'on fonce vers une destruction de la langue française à long terme qui depuis 150 ans au moins est stable dans sa grammaire et sa prononciation

on voit déjà les grandes différences entre le français dans les vidéos de l'INA et les wsh wsh quoicoubaka
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans
fake c'est la responsabilité de l'état el geldem
:risi_noel:
C'est toi le golem qui attend tout de Maman État
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans
fake c'est la responsabilité de l'état el geldem
:risi_noel:
l'état n'as en réalité qu'une seule responsabilité, c'est que tu meurs ni de faim ni de guerre
la connaissance est accessible et gratuite le golem
:lucysmile:
Ok Booster
:Vite_mon_boost:
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans
bah je ne retrouve pas l'élagance et la clarté du français dans l'ancien français après tu me dirais nos ancetres parlaient surtout leur patois donc ils avaient tous un accent fort
:ahitison:
Justement... Notre langue a évolué dans cette direction à partir de la Renaissance
il y a 3 ans
"En fait les français n'ont jamais existé" C'est ça qu'ils poussent comme message depuis quelque temps
Le génocide est proche
le but de la linguiste était de réhabiliter le quoicoubeh ce qui ne m'a pas du tout convaincu malgrès l'efficacité des redpills
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans
Évolution du français depuis Ronsard : intonation et prononciation un peu différentes, quelques mots ont changé.
Évolution du français depuis 20 ans : anglicismes tous les deux mots alors qu'un mot français existe+quoicoubeh.

C'est un processus naturel qui enrichit la langue, ne vous en faites pas
:)
Sus à l'usurpateur
:Jdgros:
Niakwé matricule 213
:uwu:
4 jours sans feetent
il y a 3 ans
C'est toi le golem qui attend tout de Maman État
bientot tu vas me dire que lire et écrire est accessible gratuitement et que c'est pas la responsabilité de l'état
:Bebe_ours_risitas:


soyez exigeants vis à vis de vos institutions
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans
bah je ne retrouve pas l'élagance et la clarté du français dans l'ancien français après tu me dirais nos ancetres parlaient surtout leur patois donc ils avaient tous un accent fort
:ahitison:
Cela dit je pense que depuis le XVIIIème siècle la prononciation n'a pas drastiquement évolué, les enregistrements sonores du XIXème siècles ressemblent à notre parler actuel. On ne parle pas comme Molière mais on parle comme Victor Hugo
:cat:
il y a 3 ans
Mael
Mael
3 ans
l'état n'as en réalité qu'une seule responsabilité, c'est que tu meurs ni de faim ni de guerre
la connaissance est accessible et gratuite le golem
:lucysmile:
90% des sources ne sont pas sur interne et mm ceux qui sont présente nécessite l'explication d'un professionel
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans
Sainte
Sainte
3 ans
Cela dit je pense que depuis le XVIIIème siècle la prononciation n'a pas drastiquement évolué, les enregistrements sonores du XIXème siècles ressemblent à notre parler actuel. On ne parle pas comme Molière mais on parle comme Victor Hugo
:cat:
donc on parle le mm français depuis à peu près le 19ème siècle
:Bebe_ours_risitas:



dommage que ça soit presque fini avec la nouvelle génération qui parle comme Kaaris
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans
modoPD
modoPD
3 ans
tu penses qu'on fonce vers une destruction de la langue française à long terme qui depuis 150 ans au moins est stable dans sa grammaire et sa prononciation

on voit déjà les grandes différences entre le français dans les vidéos de l'INA et les wsh wsh quoicoubaka
:Bebe_ours_risitas:
Cela me semble très probable, oui

Il ne faut pas faire confiance aux linguistes gauchistes qui justifient ce qu'il se passe en raison de la thèse selon laquelle une langue évolue toujours. Ce n'est pas parce qu'il y a un changement que ce changement est bon... Il faut être aveugle pour penser que ce que notre langue vit aujourd'hui constitue un enrichissement
il y a 3 ans
Justement... Notre langue a évolué dans cette direction à partir de la Renaissance
l'autre khey dis plutot la revolution industriel
:risitas_troll_:
:brise2:
il y a 3 ans
Cela me semble très probable, oui

Il ne faut pas faire confiance aux linguistes gauchistes qui justifient ce qu'il se passe en raison de la thèse selon laquelle une langue évolue toujours. Ce n'est pas parce qu'il y a un changement que ce changement est bon... Il faut être aveugle pour penser que ce que notre langue vit aujourd'hui constitue un enrichissement
il y a 3 ans
Tout ce qu'elle dit ne me paraît pas stupide, le français est une langue vivante, et c'est même un plaisir de fabriquer de nouveaux mots, de jouer avec la langue, tant que le but premier est là : se faire comprendre du plus grand nombre, exprimer une idée forcément tronquée par des mots.

Le soucis avec elle et le petit groupe avec lequel elle a écrit ce livre, est l'odeur idéologique qui biaise parfois leur discours.

On reconnait d'ailleurs son penchant progressiste et méprisant à ces nombreux "en fait" qu'elle utilise pour tenter de convaincre.
il y a 3 ans
Nisan
Nisan
3 ans
Tout ce qu'elle dit ne me paraît pas stupide, le français est une langue vivante, et c'est même un plaisir de fabriquer de nouveaux mots, de jouer avec la langue, tant que le but premier est là : se faire comprendre du plus grand nombre, exprimer une idée forcément tronquée par des mots.

Le soucis avec elle et le petit groupe avec lequel elle a écrit ce livre, est l'odeur idéologique qui biaise parfois leur discours.

On reconnait d'ailleurs son penchant progressiste et méprisant à ces nombreux "en fait" qu'elle utilise pour tenter de convaincre.
donc tu trouves wesh un enrichessement ?
:Bebe_ours_risitas:
:brise2:
il y a 3 ans