new york bientôt sous les eaux
Tu ose contredire la sainte science ?
Bon sinon, concernant le dérèglement climatique, je suis très sceptique et ça depuis un moment.
Mais à côté, je pense aussi qu'on produit beaucoup trop de déchets et qu'on devrait faire plus attention à ça.
Les plages dégueulasses, les continents de plastiques, les sources d'eaux dégueulasses, l'air irrespirable.
Je n'ai pas envie de vivre sur une planète qui pue le Bangladesh
Mais à côté, je pense aussi qu'on produit beaucoup trop de déchets et qu'on devrait faire plus attention à ça.
Les plages dégueulasses, les continents de plastiques, les sources d'eaux dégueulasses, l'air irrespirable.
Je n'ai pas envie de vivre sur une planète qui pue le Bangladesh
Bon sinon, concernant le dérèglement climatique, je suis très sceptique et ça depuis un moment.
Mais à côté, je pense aussi qu'on produit beaucoup trop de déchets et qu'on devrait faire plus attention à ça.
Les plages dégueulasses, les continents de plastiques, les sources d'eaux dégueulasses, l'air irrespirable.
Je n'ai pas envie de vivre sur une planète qui pue le Bangladesh
Mais à côté, je pense aussi qu'on produit beaucoup trop de déchets et qu'on devrait faire plus attention à ça.
Les plages dégueulasses, les continents de plastiques, les sources d'eaux dégueulasses, l'air irrespirable.
Je n'ai pas envie de vivre sur une planète qui pue le Bangladesh
Le réchauffement climatique est un non problème créé de toutes pièces afin de cacher les véritables soucis écologiques
Tu ose contredire la sainte science ?
Les maldives sous les eaux dans 2 ans j'annonce
Faut savoir que l'augmentation du CO2 est lié à la température la dessus je vous apprends rien
On est dans un cycle de variations réchauffement/ère glacière sans fin qui tourne en boucle
Petit graphique sur 400 000 ans pour que vous voyez de quoi je parle
Ses gogoles s'affolent car on on à l'apogée du rechauffement mais dans quelques décennies ca va redescendre aussi vite que ça a monté
On est dans un cycle de variations réchauffement/ère glacière sans fin qui tourne en boucle
Petit graphique sur 400 000 ans pour que vous voyez de quoi je parle
Ses gogoles s'affolent car on on à l'apogée du rechauffement mais dans quelques décennies ca va redescendre aussi vite que ça a monté
@Password C'est louche en effet et pour cause. Le C02 n'est pas impliqué dans le réchauffement climatique. Et quand bien même ce serait le cas que son rôle serait somme tout extrêmement limité.
Par exemple, Le GIEC a fait usage d'une forme de corrélation entre le CO2 et température des données de Vostok pour étayer sa théorie, mais quand on regarde les données, on voit que les changements de température précèdent les changements de CO2 de ~800 ans. Et non pas le contraire.
Source :
https://history-of-geo-an[...]iences.net/2021-05-26_hgs Or il se trouve qu'il existe une règle cardinale en science. A savoir le fait de rejeter une hypothèse qui contredit preuves à l'appuie les résultats expérimentaux dont elle est censée rendre compte. Enfin, étant donné que les causes ne retardent pas les effets, le CO2 ne peut pas être légitimement considéré comme étant à l'origine du dérèglement ou des variations climatiques et ce d'une quelconque manière que ce soit.
Source :
https://elsevier.com/books/evidence
Les données de Vostok, sans oublier les mesures récentes qui ont été effectuées, démontrent que le CO2 se trouve en retard sur la température. Donc que la théorie du GIEC qui est au passage un organe extrêmement politisé n'est pas censé et crédible.
Source :
https://www.mdpi.com/2413-4155/2/4/83
Par exemple, Le GIEC a fait usage d'une forme de corrélation entre le CO2 et température des données de Vostok pour étayer sa théorie, mais quand on regarde les données, on voit que les changements de température précèdent les changements de CO2 de ~800 ans. Et non pas le contraire.
Source :
Source :
Les données de Vostok, sans oublier les mesures récentes qui ont été effectuées, démontrent que le CO2 se trouve en retard sur la température. Donc que la théorie du GIEC qui est au passage un organe extrêmement politisé n'est pas censé et crédible.
Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Plus le GIEC et les autres partisans de la théorie du réchauffement d'origine anthropique disent que le CO2 anthropique reste des siècles dans l'atmosphère et pour cela ils utilisent en effet certains modèles de cycles carbones. Sauf que des études contredisent clairement cette théorie.
Source : https://www.mdpi.com/2073-4441/13/6/849
Publié dans le MDPI sur le sujet :
Rethinking Climate, Climate Change, and Their Relationship with Water
Publié par Demetris Koutsoyiannis
Source :
Publié dans le MDPI sur le sujet :
Rethinking Climate, Climate Change, and Their Relationship with Water
Publié par Demetris Koutsoyiannis
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
De plus l'une des études les plus fiables est celle du professeur Tom Segalstad. Il conclut que ces modèles ne possèdent pas vraiment de validité scientifique et qu'en plus de cela, le CO2 d'origine anthropique donc humain reste 5 ans ou moins et enfin qu’il est de 4% maximum.
Source :
https://www.semanticscholar.org/paper/Carbon-c
Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Plus, les émissions humaines se dissolvent de façon relativement rapide au sein des océans froids.
Du coup, cela veut dire que le vrai réservoir de CO2 anthropique est plus l'océan que l'atmosphère en lui même.
Le CO2 atmosphérique et contrôlé principalement par la température (pour comprendre ça il faut étudier la loi de Henry).
Source :
https://www.sciencedirect[...]21818112001658?via%3Dihub
Publié dans ScienceDirect sur le sujet : The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature ; par Jan-Erik Solheim, Kjell Stordahl et Ole Humlum.
Ces études majeures, toutes basées sur les observations, confirment que Le CO2 atmosphérique est principalement d’origine océanique, contrôlé par la température et non par les combustibles fossiles. Et que la contribution du CO2 humain est insignifiante.
Source :
https://sciencepublishing[...]11648/j.earth.20190803.13
Publié en juin 2019 sur le sujet : What Humans Contribute to Atmospheric CO2: Comparison of Carbon Cycle Models with Observations
Les affirmations sur le CO2 anthropique du GIEC sont avant où issus de modèles du cycle carbone qui ne tiennent pas compte de la réalité, et modifiés, adaptés plutôt pour s’adapter à l’hypothèse selon laquelle nos émissions de CO2 autrement dit le CO2 anthropique le cause de l’augmentation du CO2.
Source : https://www.sciencedirect[...]/abs/pii/0360544293900178
Oublié sur le sujet : Atmospheric CO2 residence time and the carbon cycle
Dans la revue ScienceDirect par Chauncey Starr
Du coup, cela veut dire que le vrai réservoir de CO2 anthropique est plus l'océan que l'atmosphère en lui même.
Le CO2 atmosphérique et contrôlé principalement par la température (pour comprendre ça il faut étudier la loi de Henry).
Source :
Publié dans ScienceDirect sur le sujet : The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature ; par Jan-Erik Solheim, Kjell Stordahl et Ole Humlum.
Ces études majeures, toutes basées sur les observations, confirment que Le CO2 atmosphérique est principalement d’origine océanique, contrôlé par la température et non par les combustibles fossiles. Et que la contribution du CO2 humain est insignifiante.
Source :
Publié en juin 2019 sur le sujet : What Humans Contribute to Atmospheric CO2: Comparison of Carbon Cycle Models with Observations
Les affirmations sur le CO2 anthropique du GIEC sont avant où issus de modèles du cycle carbone qui ne tiennent pas compte de la réalité, et modifiés, adaptés plutôt pour s’adapter à l’hypothèse selon laquelle nos émissions de CO2 autrement dit le CO2 anthropique le cause de l’augmentation du CO2.
Source :
Oublié sur le sujet : Atmospheric CO2 residence time and the carbon cycle
Dans la revue ScienceDirect par Chauncey Starr
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Plus,
Voici une figure venant du rapport effectué par le GIEC datant de l'année 1990. Or cette figure montre une reconstruction précoce de la température mondiale. La figure en question montre la période chaude médiévale qui est aujourd'hui claire et bien établie (MWP).
On sait que son apogée a eu lieu vers les années1200, qui a ensuite cédé la place au petit âge glaciaire (LIA) 1400 à 1850
. Sources :
https://www.ipcc.ch/site/[...]_sar_wg_I_full_report.pdf
https://www.ipcc.ch/site/[...]ploads/2018/03/TAR-12.pdf
https://skepticalscience.[...]-Medieval-Warm-Period.htm
https://archive.ipcc.ch/p[...]a/ar4/wg1/en/ch6s6-6.html
https://est.ufba.br/sites[...]im/medievalwarmperiod.pdf
Voici une figure venant du rapport effectué par le GIEC datant de l'année 1990. Or cette figure montre une reconstruction précoce de la température mondiale. La figure en question montre la période chaude médiévale qui est aujourd'hui claire et bien établie (MWP).
On sait que son apogée a eu lieu vers les années1200, qui a ensuite cédé la place au petit âge glaciaire (LIA) 1400 à 1850
. Sources :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
De plus, il se trouve que la colonisation par les viking du Groenland a eu lieu durant cette fameuse période du MWP quand la végétation luxuriante a prospéré, ce qui lui a donné justement son nom.
A ce sujet là il y a eu plus d'un millier d'études.
Source :
https://www.google.com/ma[...]38.03818700000005&z=1
A cela s'ajoute :
https://sciencenordic.com[...]rley-in-greenland/1447746
Publié dans ScienceNordic
Plus un autre article intéressant à ce sujet :
https://notrickszone.com/[...]ere-polar-bears-now-roam/
A ce sujet là il y a eu plus d'un millier d'études.
Source :
A cela s'ajoute :
Publié dans ScienceNordic
Plus un autre article intéressant à ce sujet :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
De plus, il se trouve que la colonisation par les viking du Groenland a eu lieu durant cette fameuse période du MWP quand la végétation luxuriante a prospéré, ce qui lui a donné justement son nom.
A ce sujet là il y a eu plus d'un millier d'études.
Source : https://www.google.com/ma[...]38.03818700000005&z=1
A cela s'ajoute : https://sciencenordic.com[...]rley-in-greenland/1447746
Publié dans ScienceNordic
Plus un autre article intéressant à ce sujet : https://notrickszone.com/[...]ere-polar-bears-now-roam/
A ce sujet là il y a eu plus d'un millier d'études.
Source :
A cela s'ajoute :
Publié dans ScienceNordic
Plus un autre article intéressant à ce sujet :
Le volcanisme n'est pas un sujet abordé également par le GIEC ou alors peu être très rarement qui sait. En attendant ce qui est sûr c'est que ce facteur est trop négligé à tort.
Source : https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S1125786520300965
Publié dans Science Direct par plus de 20 scientifiques sur le sujet : rominent role of volcanism in Common Era climate variability and human history
Publié dans Research Gate également :
https://www.researchgate.[...]ability_and_human_history
Dans l'université de Cambridge également :
https://www.repository.ca[...]46-4b00-85bd-4a5a5801a5e1
Dans la faculté des sciences humaines au sein du département géographie de l'UQAM :
https://geo.uqam.ca/babil[...]hronologia-decembre-2020/
Source :
Publié dans Science Direct par plus de 20 scientifiques sur le sujet : rominent role of volcanism in Common Era climate variability and human history
Publié dans Research Gate également :
Dans l'université de Cambridge également :
Dans la faculté des sciences humaines au sein du département géographie de l'UQAM :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Sauf que les rouages d'une montre suisse vivent en vase clos, pas la planète. Des micro variables il y en a des centaines, pas de chance il a été décidé que la seule variable à prendre en compte c'était le golem sans pass climatique
De plus, une variation d'un degré en l'espace d'un siècle n'est pas aussi alarmant qu'on ne pourrait le croire.
La preuve, il existait autrefois des variations d'entre 5 et 9 degrés et cela en l'espace de quelques décennies seulement, et ce avant le début de la révolution industrielle du XIXème siècle.
Source : https://geo.uqam.ca/babil[...]hronologia-decembre-2020/
Publié par Camille Li Andreas Born sur le sujet : Coupled atmosphere-ice-ocean dynamics in Dansgaard-Oeschger
events
La preuve, il existait autrefois des variations d'entre 5 et 9 degrés et cela en l'espace de quelques décennies seulement, et ce avant le début de la révolution industrielle du XIXème siècle.
Source :
Publié par Camille Li Andreas Born sur le sujet : Coupled atmosphere-ice-ocean dynamics in Dansgaard-Oeschger
events
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
De plus, une variation d'un degré en l'espace d'un siècle n'est pas aussi alarmant qu'on ne pourrait le croire.
La preuve, il existait autrefois des variations d'entre 5 et 9 degrés et cela en l'espace de quelques décennies seulement, et ce avant le début de la révolution industrielle du XIXème siècle.
Source : https://geo.uqam.ca/babil[...]hronologia-decembre-2020/
Publié par Camille Li Andreas Born sur le sujet : Coupled atmosphere-ice-ocean dynamics in Dansgaard-Oeschger
events
La preuve, il existait autrefois des variations d'entre 5 et 9 degrés et cela en l'espace de quelques décennies seulement, et ce avant le début de la révolution industrielle du XIXème siècle.
Source :
Publié par Camille Li Andreas Born sur le sujet : Coupled atmosphere-ice-ocean dynamics in Dansgaard-Oeschger
events
Il est précisé : Il est précisé : DO events could be en unforced oscillation of the Northern Seas coupled system + a sweet spot in the couple system set up feedbacks causing unforced oscillations.
Et d'autres sources sur le même sujet :
https://www.science-clima[...]ents-repetitifs-sans-co2/
https://www.science-clima[...]ents-repetitifs-sans-co2/
Par Prof. Dr. Paul Berth et Prof. Dr. Alain Préat
https://www.em-consulte.c[...]-an-oscillation-of-the-cl
Publié en 2005 sur le sujet : Dansgaard-Oeschger events: an oscillation of the climate-ice-sheet system?
Publié par Masa Kageyama et Didier Paillard
Et d'autres sources sur le même sujet :
Par Prof. Dr. Paul Berth et Prof. Dr. Alain Préat
Publié en 2005 sur le sujet : Dansgaard-Oeschger events: an oscillation of the climate-ice-sheet system?
Publié par Masa Kageyama et Didier Paillard
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Il est précisé : Il est précisé : DO events could be en unforced oscillation of the Northern Seas coupled system + a sweet spot in the couple system set up feedbacks causing unforced oscillations.
Et d'autres sources sur le même sujet : https://www.science-clima[...]ents-repetitifs-sans-co2/
https://www.science-clima[...]ents-repetitifs-sans-co2/
Par Prof. Dr. Paul Berth et Prof. Dr. Alain Préat
https://www.em-consulte.c[...]-an-oscillation-of-the-cl
Publié en 2005 sur le sujet : Dansgaard-Oeschger events: an oscillation of the climate-ice-sheet system?
Publié par Masa Kageyama et Didier Paillard
Et d'autres sources sur le même sujet :
Par Prof. Dr. Paul Berth et Prof. Dr. Alain Préat
Publié en 2005 sur le sujet : Dansgaard-Oeschger events: an oscillation of the climate-ice-sheet system?
Publié par Masa Kageyama et Didier Paillard