Qu'est ce que tu ne comprends pas dans " J'étais en train de parler de faits historiques avec toi , même pas de religion , je n'ai même pas cité quoique ce soit de religieux avec toi"
Je n'ai cité ni livre religieux , ni hadith , etc
Je n'ai cité ni livre religieux , ni hadith , etc
Dieu, lien avec la religion ? Message ?
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
pour te faire humilier d'avantage par une seule personne par topic et ça sera moi , je suis prêt à être ton antagoniste jusqu'à te briser assez pour que tu t'en ailles définitivement de cet endroit
Dis nous tu as quel âge déjà ?
Dis nous tu as quel âge déjà ?
davantage*
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
ça reste de l'histoire triple andouille, mais pourquoi pas
davantage*
Brisé tu es , brisé tu demeureras
Tu en viens à remettre en cause l'utilisation d'une apostrophe en tentant d'éviter le sujet , je ne suis même pas sûr si c'est une faute d'ailleurs
Je réitère , ton âge ?
Tu en viens à remettre en cause l'utilisation d'une apostrophe en tentant d'éviter le sujet , je ne suis même pas sûr si c'est une faute d'ailleurs
Je réitère , ton âge ?
ça reste de l'histoire triple andouille, mais pourquoi pas
Tu me fais de la peine.
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
Timothée ne répond plus, je tombe des nues
Timothée ne répond plus, je tombe des nues
Donc l'athée crois en l'inexistence de Dieu
Non, c'est la ou tu te trompe je pense
Ne pas croire en l'existance de quelque chose n'est pas naicéssairement croire a son inexistance.
Je prends l'exemple de la tronche en biais : il y'a un nombre indéterminé de noix de cajou dans mon bocal. Soit le nombre est pair soit il est impair. Certains croiront au nombre pair et d'autre au nombre impair. Je sais que une des deux réponses est forcement juste mais je ne crois ni au nombre pair ni au nombre impair. Je suis juste indifférent a la question comme un athée est juste indiffrérent a la question de l'existance de Dieu.
Voila, ça fait longtemps que je réfléchis a cette question mais j'avoue que j'ai pas vraiment débattu sur ça donc j'espère que j'ai été clair
Ne pas croire en l'existance de quelque chose n'est pas naicéssairement croire a son inexistance.
Je prends l'exemple de la tronche en biais : il y'a un nombre indéterminé de noix de cajou dans mon bocal. Soit le nombre est pair soit il est impair. Certains croiront au nombre pair et d'autre au nombre impair. Je sais que une des deux réponses est forcement juste mais je ne crois ni au nombre pair ni au nombre impair. Je suis juste indifférent a la question comme un athée est juste indiffrérent a la question de l'existance de Dieu.
Voila, ça fait longtemps que je réfléchis a cette question mais j'avoue que j'ai pas vraiment débattu sur ça donc j'espère que j'ai été clair
Je ferai le boulot.
Le jour ou tu sauras débattre un peu mieux
Bon allez je taquine
Bon allez je taquine
Penses tu que l'esclavage est quelque chose d'immoral par exemple ?
Doucement, j'y viens
Maintenant peut on dire que le christianisme est moral vu qu'il autorise l'esclavage ?
Maintenant peut on dire que le christianisme est moral vu qu'il autorise l'esclavage ?
Doucement, j'y viens
Maintenant peut on dire que le christianisme est moral vu qu'il autorise l'esclavage ?
Maintenant peut on dire que le christianisme est moral vu qu'il autorise l'esclavage ?
Désolé mon key, je vais faire un mini paved
il y'en aurait plus de 3000 et elles se contredisent toutes
elles se contredisent toutes sur les divinités a prier et comment les prier
par contre elles ont toutes la même histoire, notamment le déluge déjà récité chez les sumériens, qu'on retrouve autant chez le shintoïsme japonais que les incas en passant par les nordiques, celtes
et mêmes les maghrébins
Ce qui fait que l'athéisme me semble etre le choix le plus humble, le plus raisonnable et le plus rationnel
la chose la plus rationnel c'est surtout a la fois la métaphysique quand elle est lié a la mécanique quantique, je vais juste prendre pour exemple de comment agissent les ondes (la dualité onde corpuscule qui prouve scientifiquement que la conscience a un impacte directe sur les agissements de la "matière" si on peut appeler ça comme ça)
ou même avec la cymatique qui est en gros, comment se comporte les ondes en fonctions de certains paramètres précis, a la limite du codage
Et dont nos anciens il y'a plus de 3000 ans avant les traditions hébraïque / abrahamique avait déjà le secret
La rationalité serait d'être agnostique en recherche spirituelle perpétuelle car l'athéisme, être convaincue qu'il y'a aucune forme de spiritualité dans le monde est au mieux une ignorance de la connaissance et au pire un dénie
Après il n'y a rien de plus facile a convaincre qu'un athée
Pas trop d'accord avec cette avis, il y'a des milliers de preuve, non pas que Dieu existe ou que le livre d'un ou l'autre est vrai
mais des milliers de preuve qui nous démontre que nous somme surement plus que de simple corp
notamment les EMI sous mort cérébral et les recherches faites sur la d'emplacement de la conscience
(des humains même en mort cérébrale on des actes de conscience)
on ne sait pas réellement ou la placer, mais même sans cela, il y'a bien d'autre chose a découvrir comme la cymatique dites précédemment, le vortex mathématique et j'en passe
Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui "nous dépasse" (elles nous dépassent pas réellement)
c'est peut être le plus compliquer, décrire des couleurs a un aveugle
et il n'y'a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir
les athées sont convaincu de l'absence de preuve, alors pourquoi devrait-il ne serait-ce que chercher ? et plus encore, les preuves ne sont pas valable car elles n'existe pas forcement pour l'athée
tant que vous m'apportez une preuve, je change d'avis
Pour ma part, je ne suis pas chrétien ou musulman donc je ne fait pas de prosélytisme, nonobstant, il est préférable qu'au lieux que tu te face "donner des preuves" par de potentiels secte
il serait plus judicieux de faire tes propres recherches de ton coté en lisant de possible écrit qui en parle, te renseigner sur la liaison entre l'histoire et les récit religieux
et le plus efficace : philosopher seul, a l'aide des connaissances scientifique et de t'en faire une idée
pourquoi une serai vraie et pas l'autre ?
Et bien c'est une question compliqué dans la théologie, le truc est que dans beaucoup de "tradition" le "message de Dieu" a été fractionné
le seul moyen de réellement connaitre la vérité, c'est de TOUT connaitre et d'avoir une réel envie métaphysique d'en savoir plus
le problème ici c'est que les religions monothéistes sont des pièges de naissance qui pour la plus part va t'interdire de t'intéresser sur certain, notamment le christianisme qui te prendra comme hérétique, les musulmans aussi "Kaffir" ou Apostat si tu était déjà musulman
______________________________________________________________________________________________________________________
Voila c'était un petit (gros) pavé pour possiblement ton entré dans la spiritualité sans passer par la religion qui peuxparfois souvent être synonymes de pièges, de sectes, de biais de confirmation ect
en espérant que certains lise ce texte et remettent en question leurs pensé sans leurs en donner une autre prémâché
merci
elles se contredisent toutes sur les divinités a prier et comment les prier
par contre elles ont toutes la même histoire, notamment le déluge déjà récité chez les sumériens, qu'on retrouve autant chez le shintoïsme japonais que les incas en passant par les nordiques, celtes
et mêmes les maghrébins
la chose la plus rationnel c'est surtout a la fois la métaphysique quand elle est lié a la mécanique quantique, je vais juste prendre pour exemple de comment agissent les ondes (la dualité onde corpuscule qui prouve scientifiquement que la conscience a un impacte directe sur les agissements de la "matière" si on peut appeler ça comme ça)
ou même avec la cymatique qui est en gros, comment se comporte les ondes en fonctions de certains paramètres précis, a la limite du codage
Et dont nos anciens il y'a plus de 3000 ans avant les traditions hébraïque / abrahamique avait déjà le secret
La rationalité serait d'être agnostique en recherche spirituelle perpétuelle car l'athéisme, être convaincue qu'il y'a aucune forme de spiritualité dans le monde est au mieux une ignorance de la connaissance et au pire un dénie
Pas trop d'accord avec cette avis, il y'a des milliers de preuve, non pas que Dieu existe ou que le livre d'un ou l'autre est vrai
mais des milliers de preuve qui nous démontre que nous somme surement plus que de simple corp
notamment les EMI sous mort cérébral et les recherches faites sur la d'emplacement de la conscience
(des humains même en mort cérébrale on des actes de conscience)
on ne sait pas réellement ou la placer, mais même sans cela, il y'a bien d'autre chose a découvrir comme la cymatique dites précédemment, le vortex mathématique et j'en passe
Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui "nous dépasse" (elles nous dépassent pas réellement)
c'est peut être le plus compliquer, décrire des couleurs a un aveugle
et il n'y'a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir
les athées sont convaincu de l'absence de preuve, alors pourquoi devrait-il ne serait-ce que chercher ? et plus encore, les preuves ne sont pas valable car elles n'existe pas forcement pour l'athée
Pour ma part, je ne suis pas chrétien ou musulman donc je ne fait pas de prosélytisme, nonobstant, il est préférable qu'au lieux que tu te face "donner des preuves" par de potentiels secte
il serait plus judicieux de faire tes propres recherches de ton coté en lisant de possible écrit qui en parle, te renseigner sur la liaison entre l'histoire et les récit religieux
et le plus efficace : philosopher seul, a l'aide des connaissances scientifique et de t'en faire une idée
Et bien c'est une question compliqué dans la théologie, le truc est que dans beaucoup de "tradition" le "message de Dieu" a été fractionné
le seul moyen de réellement connaitre la vérité, c'est de TOUT connaitre et d'avoir une réel envie métaphysique d'en savoir plus
le problème ici c'est que les religions monothéistes sont des pièges de naissance qui pour la plus part va t'interdire de t'intéresser sur certain, notamment le christianisme qui te prendra comme hérétique, les musulmans aussi "Kaffir" ou Apostat si tu était déjà musulman
______________________________________________________________________________________________________________________
Voila c'était un petit (gros) pavé pour possiblement ton entré dans la spiritualité sans passer par la religion qui peux
en espérant que certains lise ce texte et remettent en question leurs pensé sans leurs en donner une autre prémâché
merci
C'est écrit
Désolé mon key, je vais faire un mini paved
il y'en aurait plus de 3000 et elles se contredisent toutes
elles se contredisent toutes sur les divinités a prier et comment les prier
par contre elles ont toutes la même histoire, notamment le déluge déjà récité chez les sumériens, qu'on retrouve autant chez le shintoïsme japonais que les incas en passant par les nordiques, celtes
et mêmes les maghrébins
Ce qui fait que l'athéisme me semble etre le choix le plus humble, le plus raisonnable et le plus rationnel
la chose la plus rationnel c'est surtout a la fois la métaphysique quand elle est lié a la mécanique quantique, je vais juste prendre pour exemple de comment agissent les ondes (la dualité onde corpuscule qui prouve scientifiquement que la conscience a un impacte directe sur les agissements de la "matière" si on peut appeler ça comme ça)
ou même avec la cymatique qui est en gros, comment se comporte les ondes en fonctions de certains paramètres précis, a la limite du codage
Et dont nos anciens il y'a plus de 3000 ans avant les traditions hébraïque / abrahamique avait déjà le secret
La rationalité serait d'être agnostique en recherche spirituelle perpétuelle car l'athéisme, être convaincue qu'il y'a aucune forme de spiritualité dans le monde est au mieux une ignorance de la connaissance et au pire un dénie
Après il n'y a rien de plus facile a convaincre qu'un athée
Pas trop d'accord avec cette avis, il y'a des milliers de preuve, non pas que Dieu existe ou que le livre d'un ou l'autre est vrai
mais des milliers de preuve qui nous démontre que nous somme surement plus que de simple corp
notamment les EMI sous mort cérébral et les recherches faites sur la d'emplacement de la conscience
(des humains même en mort cérébrale on des actes de conscience)
on ne sait pas réellement ou la placer, mais même sans cela, il y'a bien d'autre chose a découvrir comme la cymatique dites précédemment, le vortex mathématique et j'en passe
Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui "nous dépasse" (elles nous dépassent pas réellement)
c'est peut être le plus compliquer, décrire des couleurs a un aveugle
et il n'y'a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir
les athées sont convaincu de l'absence de preuve, alors pourquoi devrait-il ne serait-ce que chercher ? et plus encore, les preuves ne sont pas valable car elles n'existe pas forcement pour l'athée
tant que vous m'apportez une preuve, je change d'avis
Pour ma part, je ne suis pas chrétien ou musulman donc je ne fait pas de prosélytisme, nonobstant, il est préférable qu'au lieux que tu te face "donner des preuves" par de potentiels secte
il serait plus judicieux de faire tes propres recherches de ton coté en lisant de possible écrit qui en parle, te renseigner sur la liaison entre l'histoire et les récit religieux
et le plus efficace : philosopher seul, a l'aide des connaissances scientifique et de t'en faire une idée
pourquoi une serai vraie et pas l'autre ?
Et bien c'est une question compliqué dans la théologie, le truc est que dans beaucoup de "tradition" le "message de Dieu" a été fractionné
le seul moyen de réellement connaitre la vérité, c'est de TOUT connaitre et d'avoir une réel envie métaphysique d'en savoir plus
le problème ici c'est que les religions monothéistes sont des pièges de naissance qui pour la plus part va t'interdire de t'intéresser sur certain, notamment le christianisme qui te prendra comme hérétique, les musulmans aussi "Kaffir" ou Apostat si tu était déjà musulman
______________________________________________________________________________________________________________________
Voila c'était un petit (gros) pavé pour possiblement ton entré dans la spiritualité sans passer par la religion qui peuxparfois souvent être synonymes de pièges, de sectes, de biais de confirmation ect
en espérant que certains lise ce texte et remettent en question leurs pensé sans leurs en donner une autre prémâché
merci
elles se contredisent toutes sur les divinités a prier et comment les prier
par contre elles ont toutes la même histoire, notamment le déluge déjà récité chez les sumériens, qu'on retrouve autant chez le shintoïsme japonais que les incas en passant par les nordiques, celtes
et mêmes les maghrébins
la chose la plus rationnel c'est surtout a la fois la métaphysique quand elle est lié a la mécanique quantique, je vais juste prendre pour exemple de comment agissent les ondes (la dualité onde corpuscule qui prouve scientifiquement que la conscience a un impacte directe sur les agissements de la "matière" si on peut appeler ça comme ça)
ou même avec la cymatique qui est en gros, comment se comporte les ondes en fonctions de certains paramètres précis, a la limite du codage
Et dont nos anciens il y'a plus de 3000 ans avant les traditions hébraïque / abrahamique avait déjà le secret
La rationalité serait d'être agnostique en recherche spirituelle perpétuelle car l'athéisme, être convaincue qu'il y'a aucune forme de spiritualité dans le monde est au mieux une ignorance de la connaissance et au pire un dénie
Pas trop d'accord avec cette avis, il y'a des milliers de preuve, non pas que Dieu existe ou que le livre d'un ou l'autre est vrai
mais des milliers de preuve qui nous démontre que nous somme surement plus que de simple corp
notamment les EMI sous mort cérébral et les recherches faites sur la d'emplacement de la conscience
(des humains même en mort cérébrale on des actes de conscience)
on ne sait pas réellement ou la placer, mais même sans cela, il y'a bien d'autre chose a découvrir comme la cymatique dites précédemment, le vortex mathématique et j'en passe
Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui "nous dépasse" (elles nous dépassent pas réellement)
c'est peut être le plus compliquer, décrire des couleurs a un aveugle
et il n'y'a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir
les athées sont convaincu de l'absence de preuve, alors pourquoi devrait-il ne serait-ce que chercher ? et plus encore, les preuves ne sont pas valable car elles n'existe pas forcement pour l'athée
Pour ma part, je ne suis pas chrétien ou musulman donc je ne fait pas de prosélytisme, nonobstant, il est préférable qu'au lieux que tu te face "donner des preuves" par de potentiels secte
il serait plus judicieux de faire tes propres recherches de ton coté en lisant de possible écrit qui en parle, te renseigner sur la liaison entre l'histoire et les récit religieux
et le plus efficace : philosopher seul, a l'aide des connaissances scientifique et de t'en faire une idée
Et bien c'est une question compliqué dans la théologie, le truc est que dans beaucoup de "tradition" le "message de Dieu" a été fractionné
le seul moyen de réellement connaitre la vérité, c'est de TOUT connaitre et d'avoir une réel envie métaphysique d'en savoir plus
le problème ici c'est que les religions monothéistes sont des pièges de naissance qui pour la plus part va t'interdire de t'intéresser sur certain, notamment le christianisme qui te prendra comme hérétique, les musulmans aussi "Kaffir" ou Apostat si tu était déjà musulman
______________________________________________________________________________________________________________________
Voila c'était un petit (gros) pavé pour possiblement ton entré dans la spiritualité sans passer par la religion qui peux
en espérant que certains lise ce texte et remettent en question leurs pensé sans leurs en donner une autre prémâché
merci
Merci mon beau crayon KJ pour ton pavax mais tu vas devoir te remettre a jour parce qu'il y'a pas mal d'idée reçus
1. Quand je dis qu'elles se contredisent toutes c'est évidemment dans le sens ou chacune admet avoir raison et que les autres ont tort
2. Il n'existe aucune preuve scientifique que l'ame ou la conscience existe donc évidemment qu'elle n'a aucune influence sur la matière ( si tu crois que c'est le cas alors je te demande des preuves ).
Et évite de parler de physique quantique quand tu connais rien au sujet je t'en supplie. J'ai entendu ce mot beaucoups trop de fois pour tout et n'importe quoi.
En plus l'athéisme n'est pas ce que décrit mais je ne vais pas le réexpliquer pour la 600em fois sur ce topic
3. Ah on y vient, les fameuses EMI
Il s'agit effectivement d'un phénomène qui existe réellement ou des personne rapporte avoir été hors de leur corps physique.
Premièrement je vais te raconter un peu mon experience avec les paralysie du sommeil que je fais quasi tout les jours depuis mes 13 ans et je t'apporterai ensuite des études qui vont dans mon sens car il ne s'agit que d'un tour que ton cerveau te joue.
Si tu ne sais pas ce qu'est une paralysie du sommeil c'est en quelque sorte assez similaire a une EMI ( dans la forme parce la cause de ces phénomènes reste bien différente ).
En gros tu es conscient mais en étant toujours dans la phase du sommeil ou tu reves ( la phase paradoxale de mémoire ) ce qui fait que tu es conscient mais tu n'arrives pas a bouger ton corps, tu peux juste fermer et ouvrir des yeux, rien de plus.
Si je te parle de ça c'est que les visions qu'on a durant cette paralysie sont d'un réalisme terrifiant. Tu peux entendre, voir, ressentir des choses qui n'existent pas du tout, si ton cerveau veut te faire croire qu'il y'a une waifu sur toi qui te fait un massage au dos alors tu peux la voir et la sentir sans problème
Bah c'est pareil pour les EMI, plusieurs études ont été faites a ce sujet, elles comportent des expériences sur des personnes subissant des EMI ou des objets ont été placé en hauteur, invisibles a l'oeil nu depuis le sol mais impossible a rater quand tu les regardes en hauteur ( genre un vase jaune fluo ou des écritures en rouge de HELP ou POLICE ). Bah sans surprise, les personnes qui ont expérimenté des EMI a ce moment et qui disent avoir plané au dessus de la salle peuvent décrire touts les objets qui ont été accessible a l'oeil depuis le sol mais ils n'ont jamais pu voir le vase fluo ou les écritures.
Pour l'instant je ne suis pas chez moi mais je peux t'envoyer ces études si tu me le demande.
4. "Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui nous dépasse"
Je suis desolé mais ce genre de paroles m'énerve vraiment car c'est bien la preuve que tu ignore tout sur l'athéisme et que tu répètes juste des paroles cliché que t'as lu ou entendu quelque part. Je répète une dernière fois : l'athéisme c'est de ne pas croire a une ou des forces créatrices et POINT BARRE.
L'athéisme n'est pas une doctrine, une idéologie, de la politique, une science, des textes, une philosophie ect.. Rien de tout ça. L'athéisme est juste l'absence de croyance.
5. Franchement, si un musulman m'apporte une preuve que son Dieu Allah existe vraiment, je retourne dans l'islam avec grand plaisir
6. T'es deiste ?
1. Quand je dis qu'elles se contredisent toutes c'est évidemment dans le sens ou chacune admet avoir raison et que les autres ont tort
2. Il n'existe aucune preuve scientifique que l'ame ou la conscience existe donc évidemment qu'elle n'a aucune influence sur la matière ( si tu crois que c'est le cas alors je te demande des preuves ).
Et évite de parler de physique quantique quand tu connais rien au sujet je t'en supplie. J'ai entendu ce mot beaucoups trop de fois pour tout et n'importe quoi.
En plus l'athéisme n'est pas ce que décrit mais je ne vais pas le réexpliquer pour la 600em fois sur ce topic
3. Ah on y vient, les fameuses EMI
Il s'agit effectivement d'un phénomène qui existe réellement ou des personne rapporte avoir été hors de leur corps physique.
Premièrement je vais te raconter un peu mon experience avec les paralysie du sommeil que je fais quasi tout les jours depuis mes 13 ans et je t'apporterai ensuite des études qui vont dans mon sens car il ne s'agit que d'un tour que ton cerveau te joue.
Si tu ne sais pas ce qu'est une paralysie du sommeil c'est en quelque sorte assez similaire a une EMI ( dans la forme parce la cause de ces phénomènes reste bien différente ).
En gros tu es conscient mais en étant toujours dans la phase du sommeil ou tu reves ( la phase paradoxale de mémoire ) ce qui fait que tu es conscient mais tu n'arrives pas a bouger ton corps, tu peux juste fermer et ouvrir des yeux, rien de plus.
Si je te parle de ça c'est que les visions qu'on a durant cette paralysie sont d'un réalisme terrifiant. Tu peux entendre, voir, ressentir des choses qui n'existent pas du tout, si ton cerveau veut te faire croire qu'il y'a une waifu sur toi qui te fait un massage au dos alors tu peux la voir et la sentir sans problème
Bah c'est pareil pour les EMI, plusieurs études ont été faites a ce sujet, elles comportent des expériences sur des personnes subissant des EMI ou des objets ont été placé en hauteur, invisibles a l'oeil nu depuis le sol mais impossible a rater quand tu les regardes en hauteur ( genre un vase jaune fluo ou des écritures en rouge de HELP ou POLICE ). Bah sans surprise, les personnes qui ont expérimenté des EMI a ce moment et qui disent avoir plané au dessus de la salle peuvent décrire touts les objets qui ont été accessible a l'oeil depuis le sol mais ils n'ont jamais pu voir le vase fluo ou les écritures.
Pour l'instant je ne suis pas chez moi mais je peux t'envoyer ces études si tu me le demande.
4. "Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui nous dépasse"
Je suis desolé mais ce genre de paroles m'énerve vraiment car c'est bien la preuve que tu ignore tout sur l'athéisme et que tu répètes juste des paroles cliché que t'as lu ou entendu quelque part. Je répète une dernière fois : l'athéisme c'est de ne pas croire a une ou des forces créatrices et POINT BARRE.
L'athéisme n'est pas une doctrine, une idéologie, de la politique, une science, des textes, une philosophie ect.. Rien de tout ça. L'athéisme est juste l'absence de croyance.
5. Franchement, si un musulman m'apporte une preuve que son Dieu Allah existe vraiment, je retourne dans l'islam avec grand plaisir
6. T'es deiste ?
( sorry pour les fautes d'orthographe et les pavax peu digestes crayou )
Merci mon beau crayon KJ pour ton pavax mais tu vas devoir te remettre a jour parce qu'il y'a pas mal d'idée reçus
1. Quand je dis qu'elles se contredisent toutes c'est évidemment dans le sens ou chacune admet avoir raison et que les autres ont tort
2. Il n'existe aucune preuve scientifique que l'ame ou la conscience existe donc évidemment qu'elle n'a aucune influence sur la matière ( si tu crois que c'est le cas alors je te demande des preuves ).
Et évite de parler de physique quantique quand tu connais rien au sujet je t'en supplie. J'ai entendu ce mot beaucoups trop de fois pour tout et n'importe quoi.
En plus l'athéisme n'est pas ce que décrit mais je ne vais pas le réexpliquer pour la 600em fois sur ce topic
3. Ah on y vient, les fameuses EMI
Il s'agit effectivement d'un phénomène qui existe réellement ou des personne rapporte avoir été hors de leur corps physique.
Premièrement je vais te raconter un peu mon experience avec les paralysie du sommeil que je fais quasi tout les jours depuis mes 13 ans et je t'apporterai ensuite des études qui vont dans mon sens car il ne s'agit que d'un tour que ton cerveau te joue.
Si tu ne sais pas ce qu'est une paralysie du sommeil c'est en quelque sorte assez similaire a une EMI ( dans la forme parce la cause de ces phénomènes reste bien différente ).
En gros tu es conscient mais en étant toujours dans la phase du sommeil ou tu reves ( la phase paradoxale de mémoire ) ce qui fait que tu es conscient mais tu n'arrives pas a bouger ton corps, tu peux juste fermer et ouvrir des yeux, rien de plus.
Si je te parle de ça c'est que les visions qu'on a durant cette paralysie sont d'un réalisme terrifiant. Tu peux entendre, voir, ressentir des choses qui n'existent pas du tout, si ton cerveau veut te faire croire qu'il y'a une waifu sur toi qui te fait un massage au dos alors tu peux la voir et la sentir sans problème
Bah c'est pareil pour les EMI, plusieurs études ont été faites a ce sujet, elles comportent des expériences sur des personnes subissant des EMI ou des objets ont été placé en hauteur, invisibles a l'oeil nu depuis le sol mais impossible a rater quand tu les regardes en hauteur ( genre un vase jaune fluo ou des écritures en rouge de HELP ou POLICE ). Bah sans surprise, les personnes qui ont expérimenté des EMI a ce moment et qui disent avoir plané au dessus de la salle peuvent décrire touts les objets qui ont été accessible a l'oeil depuis le sol mais ils n'ont jamais pu voir le vase fluo ou les écritures.
Pour l'instant je ne suis pas chez moi mais je peux t'envoyer ces études si tu me le demande.
4. "Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui nous dépasse"
Je suis desolé mais ce genre de paroles m'énerve vraiment car c'est bien la preuve que tu ignore tout sur l'athéisme et que tu répètes juste des paroles cliché que t'as lu ou entendu quelque part. Je répète une dernière fois : l'athéisme c'est de ne pas croire a une ou des forces créatrices et POINT BARRE.
L'athéisme n'est pas une doctrine, une idéologie, de la politique, une science, des textes, une philosophie ect.. Rien de tout ça. L'athéisme est juste l'absence de croyance.
5. Franchement, si un musulman m'apporte une preuve que son Dieu Allah existe vraiment, je retourne dans l'islam avec grand plaisir
6. T'es deiste ?
1. Quand je dis qu'elles se contredisent toutes c'est évidemment dans le sens ou chacune admet avoir raison et que les autres ont tort
2. Il n'existe aucune preuve scientifique que l'ame ou la conscience existe donc évidemment qu'elle n'a aucune influence sur la matière ( si tu crois que c'est le cas alors je te demande des preuves ).
Et évite de parler de physique quantique quand tu connais rien au sujet je t'en supplie. J'ai entendu ce mot beaucoups trop de fois pour tout et n'importe quoi.
En plus l'athéisme n'est pas ce que décrit mais je ne vais pas le réexpliquer pour la 600em fois sur ce topic
3. Ah on y vient, les fameuses EMI
Il s'agit effectivement d'un phénomène qui existe réellement ou des personne rapporte avoir été hors de leur corps physique.
Premièrement je vais te raconter un peu mon experience avec les paralysie du sommeil que je fais quasi tout les jours depuis mes 13 ans et je t'apporterai ensuite des études qui vont dans mon sens car il ne s'agit que d'un tour que ton cerveau te joue.
Si tu ne sais pas ce qu'est une paralysie du sommeil c'est en quelque sorte assez similaire a une EMI ( dans la forme parce la cause de ces phénomènes reste bien différente ).
En gros tu es conscient mais en étant toujours dans la phase du sommeil ou tu reves ( la phase paradoxale de mémoire ) ce qui fait que tu es conscient mais tu n'arrives pas a bouger ton corps, tu peux juste fermer et ouvrir des yeux, rien de plus.
Si je te parle de ça c'est que les visions qu'on a durant cette paralysie sont d'un réalisme terrifiant. Tu peux entendre, voir, ressentir des choses qui n'existent pas du tout, si ton cerveau veut te faire croire qu'il y'a une waifu sur toi qui te fait un massage au dos alors tu peux la voir et la sentir sans problème
Bah c'est pareil pour les EMI, plusieurs études ont été faites a ce sujet, elles comportent des expériences sur des personnes subissant des EMI ou des objets ont été placé en hauteur, invisibles a l'oeil nu depuis le sol mais impossible a rater quand tu les regardes en hauteur ( genre un vase jaune fluo ou des écritures en rouge de HELP ou POLICE ). Bah sans surprise, les personnes qui ont expérimenté des EMI a ce moment et qui disent avoir plané au dessus de la salle peuvent décrire touts les objets qui ont été accessible a l'oeil depuis le sol mais ils n'ont jamais pu voir le vase fluo ou les écritures.
Pour l'instant je ne suis pas chez moi mais je peux t'envoyer ces études si tu me le demande.
4. "Pourtant l'athéisme est belle est bien une doctrine qui jure par le prisme d'une absence totale de spiritualité ou de chose qui nous dépasse"
Je suis desolé mais ce genre de paroles m'énerve vraiment car c'est bien la preuve que tu ignore tout sur l'athéisme et que tu répètes juste des paroles cliché que t'as lu ou entendu quelque part. Je répète une dernière fois : l'athéisme c'est de ne pas croire a une ou des forces créatrices et POINT BARRE.
L'athéisme n'est pas une doctrine, une idéologie, de la politique, une science, des textes, une philosophie ect.. Rien de tout ça. L'athéisme est juste l'absence de croyance.
5. Franchement, si un musulman m'apporte une preuve que son Dieu Allah existe vraiment, je retourne dans l'islam avec grand plaisir
6. T'es deiste ?
pour la 1 comme je t'ai dis, les seuls qui ont l'audace de dire qu'ils detiennent la vérité sur c'est seulement les religions montheiste
c'est 4-5 religions en tout mais 80% des religieux
2 - il y'a des preuve scientifique, il y'a juste pas de consensus officiel, c'est très différent
juste un ralentissement de l'officialisation
3 - ce que tu raconte des EMI sont encore la version "officiel"
car officiellement c'est un non sens que des patients arrive a se "souvenir" de chose qui se sont dérouler dans des pièces éloignée
4 - ce que je voulais dire par la c'est que la métaphysique ne compte pas comme réalité dans le monde athée, ce qui est la base dans la théologie
si un dieu existe belle est bien, c'est pas a travers des études et des livres que tu pourrais l'apprendre, ça serait pas très logique
et l'idée que je me fait de l'atheisme enfait pour moi tu y ressemble beaucoup dans un sens ou tu me parle de chose seulement officiel scientifiquement
mais la science ne tiens pas qu'a elle même
l'expérience de la double fente de young est une preuve que l'observation ou plutôt la conscience d'observation change les résultats
ce qui va a l'encontre de toutes les sciences, pourtant c'est belle et bien réel
malgré que qualifié comme "pseudo science" juste part encore une fois, problème d'officialisation
5 - comme dis précédemment ,c'est pas les preuves qui manque mais plutôt : qu'est ce que tu considère comme preuve ?
il y'a des exemples, l'arche de noe retrouvé au mettre près en Turquie
le déluge écrit dans la bible qui s'est bien passé il y'a 12 000 ans
les "4" continent et j'en passe
c'est pour ça que j'ai voulu parti dans une approche plus "scientifique" en parlant de la mécanique quantique et de la cymatique
ça remet en cause toute l'histoire "religieuse" et la connaissance anciens des Hommes
6 - bof, disons que j'ai une idée de ce qui pourrais être "la haut" même si la hauteur n'as pas de sens
je ne sais pas si nous pouvons appeler ça "Dieu" en réalité car il est possible que notre univers marche comme une boucle ou comme des multivers avec plusieurs divinité, des émanations d'émanations ect
C'est aussi l'idée que je voulais passer
"Croire" en "Dieu" c'est un concept assez stupide en soit
soit on cherche "Dieu", son message ou ne serait ce que "comment l'univers fonctionne" au niveau métaphysique
un religieux il s'en fou de savoir comme son Dieu a créer les abeilles, c'est surtout le sens profond de : "qu'est ce qu'on fou ici ?"
pour répondre a la question ; je pense qu'il existe DES dieux, que le Dieu créateur n'est pas un Dieu mais une conscience globalisé et connecté
et j'irais même plus loin, qu'il existe plusieurs monde avec plusieurs dieux et d'autre conscience
c'est 4-5 religions en tout mais 80% des religieux
2 - il y'a des preuve scientifique, il y'a juste pas de consensus officiel, c'est très différent
juste un ralentissement de l'officialisation
3 - ce que tu raconte des EMI sont encore la version "officiel"
car officiellement c'est un non sens que des patients arrive a se "souvenir" de chose qui se sont dérouler dans des pièces éloignée
4 - ce que je voulais dire par la c'est que la métaphysique ne compte pas comme réalité dans le monde athée, ce qui est la base dans la théologie
si un dieu existe belle est bien, c'est pas a travers des études et des livres que tu pourrais l'apprendre, ça serait pas très logique
et l'idée que je me fait de l'atheisme enfait pour moi tu y ressemble beaucoup dans un sens ou tu me parle de chose seulement officiel scientifiquement
mais la science ne tiens pas qu'a elle même
l'expérience de la double fente de young est une preuve que l'observation ou plutôt la conscience d'observation change les résultats
ce qui va a l'encontre de toutes les sciences, pourtant c'est belle et bien réel
malgré que qualifié comme "pseudo science" juste part encore une fois, problème d'officialisation
5 - comme dis précédemment ,c'est pas les preuves qui manque mais plutôt : qu'est ce que tu considère comme preuve ?
il y'a des exemples, l'arche de noe retrouvé au mettre près en Turquie
le déluge écrit dans la bible qui s'est bien passé il y'a 12 000 ans
les "4" continent et j'en passe
c'est pour ça que j'ai voulu parti dans une approche plus "scientifique" en parlant de la mécanique quantique et de la cymatique
ça remet en cause toute l'histoire "religieuse" et la connaissance anciens des Hommes
6 - bof, disons que j'ai une idée de ce qui pourrais être "la haut" même si la hauteur n'as pas de sens
je ne sais pas si nous pouvons appeler ça "Dieu" en réalité car il est possible que notre univers marche comme une boucle ou comme des multivers avec plusieurs divinité, des émanations d'émanations ect
C'est aussi l'idée que je voulais passer
"Croire" en "Dieu" c'est un concept assez stupide en soit
soit on cherche "Dieu", son message ou ne serait ce que "comment l'univers fonctionne" au niveau métaphysique
un religieux il s'en fou de savoir comme son Dieu a créer les abeilles, c'est surtout le sens profond de : "qu'est ce qu'on fou ici ?"
pour répondre a la question ; je pense qu'il existe DES dieux, que le Dieu créateur n'est pas un Dieu mais une conscience globalisé et connecté
et j'irais même plus loin, qu'il existe plusieurs monde avec plusieurs dieux et d'autre conscience
pour la 1 comme je t'ai dis, les seuls qui ont l'audace de dire qu'ils detiennent la vérité sur c'est seulement les religions montheiste
c'est 4-5 religions en tout mais 80% des religieux
2 - il y'a des preuve scientifique, il y'a juste pas de consensus officiel, c'est très différent
juste un ralentissement de l'officialisation
3 - ce que tu raconte des EMI sont encore la version "officiel"
car officiellement c'est un non sens que des patients arrive a se "souvenir" de chose qui se sont dérouler dans des pièces éloignée
4 - ce que je voulais dire par la c'est que la métaphysique ne compte pas comme réalité dans le monde athée, ce qui est la base dans la théologie
si un dieu existe belle est bien, c'est pas a travers des études et des livres que tu pourrais l'apprendre, ça serait pas très logique
et l'idée que je me fait de l'atheisme enfait pour moi tu y ressemble beaucoup dans un sens ou tu me parle de chose seulement officiel scientifiquement
mais la science ne tiens pas qu'a elle même
l'expérience de la double fente de young est une preuve que l'observation ou plutôt la conscience d'observation change les résultats
ce qui va a l'encontre de toutes les sciences, pourtant c'est belle et bien réel
malgré que qualifié comme "pseudo science" juste part encore une fois, problème d'officialisation
5 - comme dis précédemment ,c'est pas les preuves qui manque mais plutôt : qu'est ce que tu considère comme preuve ?
il y'a des exemples, l'arche de noe retrouvé au mettre près en Turquie
le déluge écrit dans la bible qui s'est bien passé il y'a 12 000 ans
les "4" continent et j'en passe
c'est pour ça que j'ai voulu parti dans une approche plus "scientifique" en parlant de la mécanique quantique et de la cymatique
ça remet en cause toute l'histoire "religieuse" et la connaissance anciens des Hommes
6 - bof, disons que j'ai une idée de ce qui pourrais être "la haut" même si la hauteur n'as pas de sens
je ne sais pas si nous pouvons appeler ça "Dieu" en réalité car il est possible que notre univers marche comme une boucle ou comme des multivers avec plusieurs divinité, des émanations d'émanations ect
C'est aussi l'idée que je voulais passer
"Croire" en "Dieu" c'est un concept assez stupide en soit
soit on cherche "Dieu", son message ou ne serait ce que "comment l'univers fonctionne" au niveau métaphysique
un religieux il s'en fou de savoir comme son Dieu a créer les abeilles, c'est surtout le sens profond de : "qu'est ce qu'on fou ici ?"
pour répondre a la question ; je pense qu'il existe DES dieux, que le Dieu créateur n'est pas un Dieu mais une conscience globalisé et connecté
et j'irais même plus loin, qu'il existe plusieurs monde avec plusieurs dieux et d'autre conscience
c'est 4-5 religions en tout mais 80% des religieux
2 - il y'a des preuve scientifique, il y'a juste pas de consensus officiel, c'est très différent
juste un ralentissement de l'officialisation
3 - ce que tu raconte des EMI sont encore la version "officiel"
car officiellement c'est un non sens que des patients arrive a se "souvenir" de chose qui se sont dérouler dans des pièces éloignée
4 - ce que je voulais dire par la c'est que la métaphysique ne compte pas comme réalité dans le monde athée, ce qui est la base dans la théologie
si un dieu existe belle est bien, c'est pas a travers des études et des livres que tu pourrais l'apprendre, ça serait pas très logique
et l'idée que je me fait de l'atheisme enfait pour moi tu y ressemble beaucoup dans un sens ou tu me parle de chose seulement officiel scientifiquement
mais la science ne tiens pas qu'a elle même
l'expérience de la double fente de young est une preuve que l'observation ou plutôt la conscience d'observation change les résultats
ce qui va a l'encontre de toutes les sciences, pourtant c'est belle et bien réel
malgré que qualifié comme "pseudo science" juste part encore une fois, problème d'officialisation
5 - comme dis précédemment ,c'est pas les preuves qui manque mais plutôt : qu'est ce que tu considère comme preuve ?
il y'a des exemples, l'arche de noe retrouvé au mettre près en Turquie
le déluge écrit dans la bible qui s'est bien passé il y'a 12 000 ans
les "4" continent et j'en passe
c'est pour ça que j'ai voulu parti dans une approche plus "scientifique" en parlant de la mécanique quantique et de la cymatique
ça remet en cause toute l'histoire "religieuse" et la connaissance anciens des Hommes
6 - bof, disons que j'ai une idée de ce qui pourrais être "la haut" même si la hauteur n'as pas de sens
je ne sais pas si nous pouvons appeler ça "Dieu" en réalité car il est possible que notre univers marche comme une boucle ou comme des multivers avec plusieurs divinité, des émanations d'émanations ect
C'est aussi l'idée que je voulais passer
"Croire" en "Dieu" c'est un concept assez stupide en soit
soit on cherche "Dieu", son message ou ne serait ce que "comment l'univers fonctionne" au niveau métaphysique
un religieux il s'en fou de savoir comme son Dieu a créer les abeilles, c'est surtout le sens profond de : "qu'est ce qu'on fou ici ?"
pour répondre a la question ; je pense qu'il existe DES dieux, que le Dieu créateur n'est pas un Dieu mais une conscience globalisé et connecté
et j'irais même plus loin, qu'il existe plusieurs monde avec plusieurs dieux et d'autre conscience
1. C'est totalement faux, rien que le mot croyance désigne quelque chose dont tu es persuadé qu'il est véridique. Chaque religion par essence prétend détenir la vérité.
2. Bah donne moi des sources ? ça doit pas etre compliqué non ?
3. j'ai pas compris...
4. Je ne représente pas l'athéisme, un athée peut très bien croire aux esprits ect...
Je ne vois aucun rapport entre la fente de young et ce que tu dis, tu pourrais développer un peu plus ? A ma connaissance c'est juste les éléments techniques mis en place pour capturer la position d'un éléctron a un instant T qui faussent le résultat ( après j'y connais rien du tout donc... )
Et j'ai pas compris ton truc "d'officialisation" ? Soit une dicipline est scientifique parce qu'elle utilise la méthode scientifique soit elle ne l'est pas.
5. preuves ? sources ? fait un effort quand tu affirmes quelque chose. Peut etre que je me trompe mais pour moi une preuve c'est forcement quelque chose de vrai, si ça ne l'est pas c'est pas une preuve.
6. Oui donc t'es deiste
2. Bah donne moi des sources ? ça doit pas etre compliqué non ?
3. j'ai pas compris...
4. Je ne représente pas l'athéisme, un athée peut très bien croire aux esprits ect...
Je ne vois aucun rapport entre la fente de young et ce que tu dis, tu pourrais développer un peu plus ? A ma connaissance c'est juste les éléments techniques mis en place pour capturer la position d'un éléctron a un instant T qui faussent le résultat ( après j'y connais rien du tout donc... )
Et j'ai pas compris ton truc "d'officialisation" ? Soit une dicipline est scientifique parce qu'elle utilise la méthode scientifique soit elle ne l'est pas.
5. preuves ? sources ? fait un effort quand tu affirmes quelque chose. Peut etre que je me trompe mais pour moi une preuve c'est forcement quelque chose de vrai, si ça ne l'est pas c'est pas une preuve.
6. Oui donc t'es deiste