J'EXPLOSE le first en DEBAT - 10e topic

Oui mais il suffit de débattre d'un sujet proche dans lequel on pourra utiliser tes propres arguments contre toi, ceci autant de fois qu'il le faudra. Tu pourras pas te contredire 100x, tu atteindras forcément ta limite.

Plus flagrant le complexe d'infériorité

Il suffit simplement d'utiliser d'autre argument

Je défends ici l'idée qu'il ne l'est pas. Lui qui l'est.

Ça c'est bête. Ériger en valeur absolue sa propre intelligence, ou plus généralement sa puissance. Deux choses (pas étrangères évidemment) vouées à ne pas persister. Tu te condamnes juste à perdre ce que tu mets en estime absolue.

Je t'ai déjà répondu sur la centralisation des technologies, avec le transport maritime, les pipelines intercontinentaux, la vente d'électricité. Le monde entier fonctionne en flux tendus, n'importe quel objet (de l'ordinateur au vélo) est constitué de pièces venant des quatre coins du monde. Ce qui est possible à l'échelle mondiale, est davantage possible à l'échelle étatique.

De plus, aucune technologie ne nécessite une centralisation du pouvoir décisionnaire, tant que les décisions sont prises.

L'émancipation correspond à l'exploitation de sa liberté ? On en revient aux mêmes questions : qu'est-ce que la liberté ?
Parce qu'il me semble qu'actuellement, tu ne peux pas construire de cabane librement dans ton jardin, embaucher quelqu'un, camper en pleine nature, critiquer les communautés protégées (justement au nom de l'individualisme et de l'égalitarisme), défendre l'hétérosexualité comme norme, avoir une vision hétérodoxe de certains événements historiques, posséder une arme pour se défendre... Ne parlons pas de la séquestration covidienne...

À l'échelle étatique, donc il faut bien de la centralisation. Le communalisme c'est pas ça. Maintenant si tu centralises, comment tu fais en sorte de garder la démocratie intacte ?

Mais comment tu fais pour partager le pouvoir décisionnaire à de si grandes échelles ?

Il est clair qu'à l'heure actuelle les populations sont pas émancipées, je te demande de me prouver qu'un système communiste pourrait justement le faire, émanciper les individus.
Il faut juste élaborer un système, un moyen de mise en place du dit système, et un moyen de persistance pour celui-ci.

J'ai l'impression qu'on tourne un peu en rond.

Non, il ne faut pas de centralisation au niveau étatique, car de même que le monde tourne de façon décentralisée entre les différents pays, et efficace, un état peut tourner de façon décentralisée entre ses différentes régions.
Tu me diras alors "il faut donc une centralisation régionale".
Non, car département.
Etc.

Le pouvoir décisionnaire peut se partager facilement, soit localement à échelle humaine, soit à une échelle de n'importe quelle grandeur avec nos technologies de communication.

Tu continues à me parler d'"émancipation", sauf que tu ne sais pas me la définir. On est toujours émancipé "de quelque chose". De toute façon, c'est hors-sujet.

Je comprends pas c'que t'essaies de dire. Tu penses que tout s'agencerait parfaitement sans centralisation ? C'est stupide khey. Tu te rends pas compte de la quantité de planification qu'il y a faire. Justement ce que je dis c'est que le capitalisme est efficace pour y répondre, mais le communisme, sans centraliser, impossible.

Bah donc explique-moi toutes les modalités.

Libéré d'un temps de travail trop conséquent, libéré de toute propagande à grande échelle, libéré des contraintes qui ramènent l'homme à son état primaire.
C'est pas hors-sujet, c'est l'essence de la question.

Je t'ai démontré que sans une centralisation, c'est tout à fait possible, et que technologiquement c'est justement ce qui est déjà fait.
Le faire politiquement (ce qui serait possible même si la centralisation technologique était inévitable) est donc assez simple, dans ces conditions.
Mais tu n'as pas su prendre en compte cet argumentaire.

Tu poursuis ton hors-sujet en faisant d'autres hors-sujets dans ton propre hors-sujet (durée du travail, propagande, "état primaire").

Topic CLOS.

Mais t'as rien démontré du tout. Cite-toi.

C'est pas des hors-sujets. Si tu débats souvent tu sauras qu'un sujet n'est jamais autonome.

Pas clos non.

L'auteur n'a pas été très bon sur ce coup là. Déplorable.