J'EXPLOSE le first en DEBAT - 10e topic

Sur le sujet de son choix.

Je défendrai un avis inverse du sien, quel qu'il soit.
Et je remporterai ce débat



Ratio de l'op : 9/9

OK, c'est pour essayer.

Le communisme est idéel. C'est une utopie digne des gosses. Et de toutes façons, c'est pas souhaitable.

(Je préviens tout de suite que je suis absolument pas adepte de l'éristique, et je sais bien que c'est de ça dont tu te revendiques doué, je me laisserai pas tombé dedans, personnellement.)

Le communisme s'oppose à l'idée même du salariat, qui est le prolongement de l'esclavagisme.

Tu trouves ça normal que des gens valent 1 milliard de fois plus que d'autres, monétairement parlant ?
2 fois, 3 fois, 10 fois je veux bien.

Mais même avec une exponentialité extrême, où chaque minute de travail de plus qu'un autre rapporte énormémement plus d'argent (car les milliardaires travaillent beaucoup), non, on n'arrive jamais à de telles sommes.

Autrement dit, il s'agit de réparer des injustices.

Tout à fait, mais tu m'as pas expliqué comment le communisme serait réalisable, et sous quelle forme, qui ne soit pas non plus oppressive et donc qui soit souhaitable. D'ailleurs, je pense qu'il vaut mieux reformer le capitalisme que de se jeter sur la folie communiste.

Je fais office de observateur

Tu es le bienvenu.

La réponse de Ballbusting est longue

Le communisme ayant systématiquement amené des totalitarismes, il suffit d'empêcher à la base l'accaparement du pouvoir par quelques-uns.
Pour que le communisme advienne, il faut une décentralisation du pouvoir.

Par exemple : auto-organisation communautaire, démocratie directe, économie communautaire.

Cette décentralisation est dorénavant possible grâce à internet, et des technologies affiliées comme la blockchain (vote sécurisé, monnaie, etc).

Chose qui n'existait pas jadis.

Maintenant, c'est possible !

Oui c'est un peu long mais tant mieux, ça sera consistant.

Okay, je veux bien commencer moi aussi !

La pédophilie est un crime très mal et devrait être condamné à la perpétuité pour les gens qui commettent ce crime !

Aller à ton tour, essaye de me défoncer à ce débat en défendant l'idée inverse de la mienne

J'attends.

Pas le sujet du topic + ce sujet a déjà été traité dans un précédent topic.

Il t'a filé une bonne réponse dis-donc

J'attends la tienne

Jure y a vraiment un topic où tu devais défendre la pédophilie ??

Bah le sujet du topic c'est "j'explose le first en débat"

Je suis peut être pas le first mais t'as pas précusé des rubriques ou des sujets qui étaient interdit donc j'aurais eu tout à fait le choix de te demander ce sujet comme débat.

On peut pas gérer un monde comme un agglomerat de petites communautés, le communalisme n'est pas la solution. Pour produire suffisamment pour assurer à chacun une décense matérielle, il faut centraliser.

D'ailleurs, comment empêcher le capitalisme de se développer, parlant d'un rien, d'un petit commerce, vers l'internationale ? Sachant que tu pourras pas empêcher les gens d'entreprendre et de marchander, même avec de la répression organisée.

Et puis anthropologiquement y'a de quoi se demander si l'essence humaine est adaptable au communisme. Peut-être qu'on est juste pas fait pour, et si on arrivait à créer du communisme isolé dans de petits villages en regroupant seulement des humains au tempérament communiste, ceux dont le tempérament est incompatible poursuivrait dans le capitalisme, qui n'a pas de satiété, et boufferait les enclaves communalistes/communistes.

Il est vrai. Je mettrai donc à jour le prochain intitulé

Aller hop ce topic part en fav je veux savoir qui va gagner le débat

Y a pas de mal tkt

Toute l'histoire du Moyen-Age démontre qu'il est tout à fait possible de vivre en petites communautés. A l'époque le roi avait moins de pouvoir sur le Cantal que n'importe quel préfet républicain.
La Suisse par exemple, est un état fédéral.
Les Etats-Unis également, n'importe quel état a plus de contrôle sur sa législation que la France en Union européenne. Les institutions de niveau fédéral seraient très facilement remplaçables (par exemple l'armée par une union militaire des différents états).

Le capitalisme n'est pas nécessairement opposé au communisme, bien qu'il l'ait été historiquement. Avant, les nobles partaient à la guerre, ils avaient donc une légitimité pour leurs privilèges. On peut très bien demander aux riches l'obligation de financer des projets soumis à l'approbation populaire, afin de résoudre certaines problématiques.

Sur la nature humaine : il est dans la nature humaine de vouloir tuer, violer, voler son prochain. L'homme est un animal qui se domestique lui-même. Il s'agit de mettre en place des systèmes adaptés.

J'ai bien compris que la démarche de l'OP est eristique, mais je m'empresse de repreciser que personnellement, je suis là pour la richesse qu'apporte un échange bien fait.