Question SERIEUSE aux CATHOLIQUES :

Nan mais les prostestants clé...

Tu penses vraiment que Dieu dans toute sa miséricorde et son amour pour nous, nous aurait envoyé LUTHER 15 siècles après sa venue sur terre pour nous dire : "non les gars vous vous égarez, ça fait 1.500 ans que vous êtes idôlatre et à cause de ça 1.500 ans d'âmes sont allé en enfer, voici Luther le dernier prophète (juré c'est le dernier) qui vous guidera" ?

Merci khey !

Je suis d'accord, mais je trouvais sa réfléxion intéressante : pourquoi se baser sur des textes NON BIBLIQUE ?

Bof, le Christianisme est plutôt antijudaïsme qu'autre chose

Oui enfin ta dernière phrase est de trop, je me renseigne petit à petit, désolé de ne pas tout connaitre d'un coup aussi
Mais merci pour les explications, je commence à comprendre un peu mieux

Bonne question

"C'est l'effort le plus difficile, comprendre que la tradition de l'Eglise (les conciles) vaut autant que la bible." Je n'ai jamais entendu cela ailleurs

C'est assez anecdotique dans la religion...

L'Eglise catholique (et orthodoxe) se base sur la bible et sur la tradition. Et contrairement aux protestant, les catholiques pensent qu'il n'y a qu'une seule (mais sur quatre niveau de lecture, historique, spirituel, prohétique, et l'autre je ne sais plus) interprétation biblique.
Les protestants "reconnaissent" autant d'interprétation qu'il y a de fidèle orgueilleux pour en faire.

Merci pour tes réponses claires, t'as des sites pour s'informer stp ?

C'est tout le problème des sedevacs/conciliaires

Saint Paul n'a pas écrit d'évangile.

«Et moi, je te dis que tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et les portes de l'enfer ne prévaudront point contre elle.
Et je te donnerai les clefs du royaume des cieux: tout ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux. "»

Mt 16 (18-19)

Pierre a été remplacé à sa mort, comme les autres apôtres :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_papes

Je voulais dire Saint-Jean pardon khey

Et ? J'ai pas pigé

Ok, Vatican II n'a donc aucun impact spirituel ? C'est uniquement de la gestion en gros ?

On en parle d'une autre soumises à un pedo...

D'ailleurs son nom veut dire soumis

Non clé.

- L'islam plonge dans l'anathème, chrétien et juif (religions antérieurs).

- Les juifs plongent dans l'anathème, chrétien et musulmans (religion postérieurs) ALORS que le "judaisme", est un courant fondé par les pharisiens après la venue du Christ (dont découle le Talmud). Les juifs de l'ancienne alliance ont alors :
- soit reconnu la nouvelle alliance (on pourrait l'appeler la quatrième, étant donné que la première serait celle sous laquelle l'humanité a vécu avant le déluge, et la deuxième, allant de Noé à Abraham) et sont donc devenu "chrétien".
- soit tout rejeter, jusqu'à déformer la l'ancienne alliance avec le Talmud, un ouvrage profondément idôlatre et des plus malsains (on rappel que sous Moïse, les juifs on été maintes fois idolatre et punie de mort, idolatrie dont raffole le Talmud).

- Les chrétiens reconnaissent l'ancienne alliance, faite par le même Dieu. Autrement dit, les patriarches et fidèles de cet époque là on attendu, après leur mort, la venu du Christ dans les "limbes". Et il en est de même pour les païens de cet époque là, qui on vécu selon la loi naturelle (ainsi que pour les athée de notre temps n'ayant pas connu Dieu) en Matthieu 11:24 "C'est pourquoi je vous le dis : le jour du jugement, le pays de Sodome sera traité moins sévèrement que toi."

Pourquoi les Juifs ne se construisent pas autour de l'ancien Testament plutôt que du Talmud alors ?

Ils le font, seulement ils l'interprètent de manière idolâtre (en total contradiction avec ce que Dieu répète dans l'ancien testament : ne sois pas idôlatre" ). Et puis ils se basent sur leurs traditions à eux.