Table ronde autour du concept de BAV (ban à vue)

Perso c'est toute l'échelle des peines (pour ainsi dire inexistante) ainsi que l'application des sanctions et le manque de transparence sur certains cas qui me pose problème.

Les peines sont en elles-même innocentes, parce qu'on trouvera toujours une canaille qui justifiera même la plus extrême d'entre elles. Il faut les voir comme des outils : certains outils s'utilisent de manière très circonstancielle, mais si vous les utilisez n'importe comment forcément ça marche mal, et là c'est un peu la double peine si vous les jetez à la poubelle.

La solution serait d'avoir une échelle des peines équilibrée et de s'assurer de la juste proportionnalité des sanctions.

Les points que tu soulèves contre le BAV sont totalement justifiés, mais j'en reviens à mon analogie de l'outil : pour moi c'est peut-être que vous l'utilisez mal. L'effet pervers actuellement c'est que les cancers qui donnent toute leur raison d'être aux sanctions les plus lourdes sont paradoxalement ceux qui les craignent le moins, parce qu'ils prennent le forum pour leur poubelle et leurs pseudos comme des déchets, tandis que de bons éléments peuvent se retrouver priver de l'identité virtuelle qui leur est chère voire du forum tout entier alors que la faute grave qu'ils ont commis pour en arriver là méritait tout au plus 6 mois de ban... pas simplement pour punir, mais aussi pour laisser les choses se décanter naturellement et comprendre ce qu'il s'est passé.

Je ne vais pas citer les pseudos parce qu'on les a tous en tête et qu'ils ont déjà été mentionné sur ce topic, mais ça me fume que des ban def et des BAV aient été distribués à des clés importants pour avoir été en bisbille avec des admins ou pour avoir commis UNE faute grave, et donc de les voir se retrouver dans le même panier que des cancers incurables qui sont clairement juste là pour nuire et faire le plus de mal possible au forum et à ses membres.

Je crois que le goulag sert de ban tempo de fortune (?) mais à mon sens les deux ne sont pas interchangeables, parce que le goulag ne te coupe pas vraiment du forum et a un côté humiliant qui ne donne pas envie de faire des efforts ni de réfléchir sérieusement à sa sanction, donc est totalement inadapté aux fautes qui méritent un authentique ban tempo de longue durée.

Si ça ne tenait qu'à moi je restructererais totalement l'échelle des peines : BAV réservés aux cas irrécupérables, suppression du bannissement définitif qui est un non-sens total quand le BAV existe (si quelqu'un mérite de perdre un pseudo c'est qu'on estime qu'il ne mérite pas de seconde chance, donc qu'il n'a rien à faire ici, ce qui correspond au BAV), bans temporaires longue durée de 1 à 6 (voire 12) mois, le goulag utilisé comme kick de petite durée.

Et si le BAV vous encombre vraiment, alors vous le remplacez par le ban définitif, mais comme de nombreux clés l'ont rappelé : certaines ordures qui causent du mal à répétition méritent l'exclusion systématique donc ce serait idiot de se priver de cet outil.

Si c'est le 1er post c'est peut être pas totalement hors sujet et on avait aussi parlé du goulag justement

Et si l'admin en a fait un topic c'est certainement pour être utile vu le nombre de messages dans le topic

C'est que ça devait pas être si clair pour tout le monde

De toute façon avec ou sans bav y’aura des problèmes

La définition est claire c'est pour savoir si on garde ou pas
Après c'est toujours bon de la rappeler quand même pour les retardataires

Depuis toujours mon grand

Pas pour tout le monde d'où ce topic
On rappelle pas une définition si tout le monde la connait

Oui il y a toujours des low

qui pensent que tout le monde pense comme eux

Quid du BaG ?

Plutôt que d’avoir une vision binaire en mode "soit on garde soit on jette le concept de bav " vous (les modos) pouvez pas plutôt vous réunir et consulter chaque cas de bav un par un ?
@volutes

Vous n'aurez jamais mes secondaires bande de bolcheviques

Franky a encore spammé sa teub a tout le monde ?

Beaucoup trop de grosses victimes sur ce topic ça m'a donné mal au crâne

Je suis plutôt contre, un forum qui prétend mettre en avant la liberté ne peut pas se permettre ce genre de choses

Mais bon, je ne me sens pas directement visé, donc si jamais c'est pratiqué, c'est pas la fin du monde non plus...

Je viens d'arriver sur le forum et j'ignore le passif du sujet.
J'ai peu de légitimité à donner un avis du coup je le concède !

Je considère que sur un forum où chacun ou presque avance masqué - sans afficher son identité - on est avant tout un pseudo.

Si quelqu'un de banni créé un nouveau compte et qu'il adopte un comportement conforme à la charte et aux règles il m'apparaît injuste de le sanctionner pour les outrances du précédent pseudo. D'une certaine façon, même si ce sont les mêmes doigts qui écrivent, c'est un nouveau pseudo, une nouvelle identité.

Si c'est un cas irrécupérable il recommencera à merder et méritera son nouveau ban, le BAV étant du coup inutile.

Seul les boosters ont le droit de donner leur avis fils de pute

Ça va, alors. Je suis dans les clous

Profite de tes 9 derniers jours avant de redevenir un sous citoyen

Yes. Je profite de la yesvie d'ici là.

T'arrives à renouveler avant l'échéance, toi ? J'avais essayé une fois et ça n'avait pas fonctionné :/

Edit : ah, non. Ça fonctionne bien.