Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
3000 euros c'est 50% de plus que le salaire médian des actifs.
C'est pas une question de demander aux retraités de vivre comme des clochards, mais que des gens à la retraite gagnent bien au dessus de la médiane des actifs ça me semble problématique dans un système par répartition.
C'est pas une question de demander aux retraités de vivre comme des clochards, mais que des gens à la retraite gagnent bien au dessus de la médiane des actifs ça me semble problématique dans un système par répartition.
Surtout que leur maison elle est largement payée en général
il y a 2 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstu vois le système par répartition comme un système par capitalisation qui devrait maintenir ton niveau de vie
Mais la retraite ne doit pas être pour maintenir ton niveau de vie..
Mais la retraite ne doit pas être pour maintenir ton niveau de vie..
Aucun rapport, que ta retraite soit faite par capitalisation ou répartition la question de "ça doit maintenir ton niveau de vie ou pas" n'a rien à voir avec le sujet.
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 heures
Du coup si quelqu'un apprends qu'il a le cancer et qu'il lui reste un an a vivre, il devrait pouvoir retirer sa cotisation pour kiffer avant de mourir non ?
Bah oui.
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 heures
Aucun rapport, que ta retraite soit faite par capitalisation ou répartition la question de "ça doit maintenir ton niveau de vie ou pas" n'a rien à voir avec le sujet.
Bha si justement, c'est en plein dans le sujet
il y a 2 heures
Aucun rapport, que ta retraite soit faite par capitalisation ou répartition la question de "ça doit maintenir ton niveau de vie ou pas" n'a rien à voir avec le sujet.
bah si c'est exactement le sujet ..
il y a 2 heures
Je trouve 2200 pour le salaire médian et 2700 pour le salaire moyen (net).
C'est légèrement au dessus. Mais c'est aussi une retraite très au dessus de la moyenne, je trouve une médiane de 2030 sur le premier résultat google.
C'est légèrement au dessus. Mais c'est aussi une retraite très au dessus de la moyenne, je trouve une médiane de 2030 sur le premier résultat google.
Et encore 2200 c’est parce que c’est boosté par les grandes villes
Chez moi 80% des gens sont entre 1500 et 1900€ nets
Chez moi 80% des gens sont entre 1500 et 1900€ nets
il y a 2 heures
3000 euros c'est 50% de plus que le salaire médian des actifs.
C'est pas une question de demander aux retraités de vivre comme des clochards, mais que des gens à la retraite gagnent bien au dessus de la médiane des actifs ça me semble problématique dans un système par répartition.
C'est pas une question de demander aux retraités de vivre comme des clochards, mais que des gens à la retraite gagnent bien au dessus de la médiane des actifs ça me semble problématique dans un système par répartition.
Ca doit pas concerné tous les retraités non plus
il y a 2 heures
Ca doit pas concerné tous les retraités non plus
Encore heureux
Mais le sujet parle des retraites élevées, pas des retraites lambda.
Mais le sujet parle des retraites élevées, pas des retraites lambda.
il y a 2 heures
Encore heureux
Mais le sujet parle des retraites élevées, pas des retraites lambda.
Mais le sujet parle des retraites élevées, pas des retraites lambda.
Y'a des retraites élevé parcque y'a des salaires élevés je pense. C'est toujours la meme chose, ca depend de combien tu cotise
il y a 2 heures
J'ai plus de problème avec la discrepancy entre le mode de calcul pour les employés du privé et ceux du public
il y a 2 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsbah si c'est exactement le sujet ..
On peut parfaitement imaginer un système de retraite par répartition qui maintient a 100% le dernier salaire pour les retraites.
Le fait que ce soit par répartition ou par capitalisation n'y change rien.
Ca a absolument rien à voir avec "maintenir le niveau de vie ou pas" wtf
Le fait que ce soit par répartition ou par capitalisation n'y change rien.
Ca a absolument rien à voir avec "maintenir le niveau de vie ou pas" wtf
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 heures
hallavar
2h
J'ai plus de problème avec la discrepancy entre le mode de calcul pour les employés du privé et ceux du public
Ceci.
Et entre les H et les F (pas du tout la même espérance de vie)
Et entre les H et les F (pas du tout la même espérance de vie)
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 heures-PEMT
On peut parfaitement imaginer un système de retraite par répartition qui maintient a 100% le dernier salaire pour les retraites.
Le fait que ce soit par répartition ou par capitalisation n'y change rien.
Ca a absolument rien à voir avec "maintenir le niveau de vie ou pas" wtf
Le fait que ce soit par répartition ou par capitalisation n'y change rien.
Ca a absolument rien à voir avec "maintenir le niveau de vie ou pas" wtf
ouai dans ce cas là faudra augmenter age de départ à 70 ou 75 ans alors pour qu'il soit à l'équilibre
il y a 2 heures
C'est abusé ça ..
Oui. Il faut que ~6 actifs se saignent pour payer la retraite de mon père.
Bien sûr, les assurances-vie sont maxées, les suv sont payés cash, et la maison est payée depuis 20 ans.
Les coupes dans les dépenses sont impossibles sans sortir du cirque démocratique républicain, ni faire une grande refonte NR proudhoniste, elle-même probablement impossible du fait de l'inexorable fuite en avant du capital et de la croissance associée de l'état totalitaire.
Bien sûr, les assurances-vie sont maxées, les suv sont payés cash, et la maison est payée depuis 20 ans.
Les coupes dans les dépenses sont impossibles sans sortir du cirque démocratique républicain, ni faire une grande refonte NR proudhoniste, elle-même probablement impossible du fait de l'inexorable fuite en avant du capital et de la croissance associée de l'état totalitaire.
Niveau 20
il y a 2 heures
D'accord.. Et donc ?
un tiers des retraité a plus de 2000 euros par mois donc les smicard ragent
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 heures
C'est abusé ça ..
Parce qu'ils ont cotisé plus ou alors que le fonctionnaire a eu une belle augmentation 6 mois avant sa retraite afin de l'augmenter
il y a 2 heures
D'accord.. Et donc ?
bah pour un système qui n'est pas à l'équilibre ça me paraît être une bonne piste
il y a 2 heures-PEMT
ouai dans ce cas là faudra augmenter age de départ à 70 ou 75 ans alors pour qu'il soit à l'équilibre
Ou augmenter drastiquement les cotisations. Mais c'est possible.
Et inversement on peut imaginer un système par capitalisation ou tout le monde touche le minimum vieillisse de genre 900 euros par mois.
Donc le mode de financièrement (capitalisation ou répartition) n'a RIEN à voir, on est d'accord.
Et inversement on peut imaginer un système par capitalisation ou tout le monde touche le minimum vieillisse de genre 900 euros par mois.
Donc le mode de financièrement (capitalisation ou répartition) n'a RIEN à voir, on est d'accord.
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 heures-PEMT
En ligne
231
Sur ce sujet0
















