Créer un compteSe connecter
Le but du communisme c'est l'abolition de la marchandise et de la monnaie dans les termes de marx ensuite il y a eu le marxisme avec les bolchevisme menchevisme des horreurs hélas puis la deuxieme internationale socialiste, donc il faudrait arrêter de se revendiquer d'un communisme qui n'est pas le vôtre
:chat_requin:
flemme d'écrire un pavé, puis je tenter de te débunk avec mon ia ? en bref de mémoire :

le but du communisme était l'égalisation de la société entre les dominants et les dominés, il n'a jamais été question d'abolir cela,
il était question surtout de changer la monnaie, de remplacer l'argent actuel, par de l'argent qui correspond à des heures travaillé du style aulieu de payer ton loyer 500€, tu dois le payer 50h de travail.

si tu me laisse use l'ia pour te débunk je peux aller plus loin
il y a 4 heures
Alors il y a pas de badge communiste par contre je peux te mettre au goulag ça ça fait très communiste
est il possible de créer un badge communiste pour moi ?
il y a 4 heures
flemme d'écrire un pavé, puis je tenter de te débunk avec mon ia ? en bref de mémoire :

le but du communisme était l'égalisation de la société entre les dominants et les dominés, il n'a jamais été question d'abolir cela,
il était question surtout de changer la monnaie, de remplacer l'argent actuel, par de l'argent qui correspond à des heures travaillé du style aulieu de payer ton loyer 500€, tu dois le payer 50h de travail.

si tu me laisse use l'ia pour te débunk je peux aller plus loin
Oui ba c'est pas ça mais bon croire que l'égalitarisme du capital c'est le propos de marx alors que c'est le marxisme ultérieur c'est la compréhension actuelle
il y a 4 heures
Oui ba c'est pas ça mais bon croire que l'égalitarisme du capital c'est le propos de marx alors que c'est le marxisme ultérieur c'est la compréhension actuelle
je vais use l'ia et on va voir ce qu'elle me répond
il y a 4 heures
prompt : screen + qui a raison et qui a tort débunk cette conversation



réponse de GEMINI PRO (g pas encore lu comme ça on va voir en direct si j'suis une merde ou pas) :


Dans cette discussion, BobaFeet a globalement raison sur le plan de la théorie marxiste et communiste classique, tandis qu'issoudoudou commet plusieurs contresens historiques et théoriques fondamentaux.

Les erreurs conceptuelles d'issoudoudou

* **Incompatibilité entre capitalisme et communisme :** L'affirmation selon laquelle le capitalisme n'est pas incompatible avec le communisme "si la méritocratie est appliquée" est fausse. Le capitalisme repose structurellement sur la propriété privée des moyens de production, la recherche de profit et le salariat. Le communisme vise l'abolition stricte de ces éléments pour instaurer la propriété collective. Les deux systèmes sont par définition mutuellement exclusifs.
* **Le contre-exemple de la Chine :** Citer la Chine pour prouver que le communisme s'accommode d'un système économique capitaliste est un sophisme. La Chine pratique un "socialisme de marché" ou capitalisme d'État. Si le pays est dirigé par le Parti communiste, son économie n'est pas communiste au sens marxiste, puisque le communisme théorique est une société sans classes, sans État et sans monnaie.
* **Les "heures de travail" comme monnaie :** issoudoudou confond l'objectif final du communisme avec sa phase de transition. Dans la *Critique du programme de Gotha*, Karl Marx théorise l'utilisation de "bons de travail" temporaires proportionnels à l'effort fourni. Toutefois, ces bons ne sont pas de la monnaie : ils ne peuvent pas circuler, générer des intérêts ou s'accumuler en capital. De plus, la notion même de "payer un loyer" conserve une logique marchande propriétaire que le communisme cherche à détruire.

La rigueur théorique de BobaFeet

* Abolition de la marchandise et de la monnaie : BobaFeet décrit avec précision le but de la phase supérieure du communisme marxiste. Il ne s'agit pas d'instaurer une monnaie plus "juste", mais de dépasser totalement l'argent et la production de marchandises au profit d'une distribution basée sur le principe : "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins".
* **Le rejet de l'égalitarisme du capital :** BobaFeet a raison de rappeler que Marx ne cherchait pas un "capitalisme égalitaire". Marx s'opposait fermement aux socialistes utopiques de son époque qui voulaient simplement répartir les richesses plus équitablement sans abolir l'exploitation inhérente au salariat et à la propriété privée.
il y a 4 heures
flemme d'écrire un pavé, puis je tenter de te débunk avec mon ia ? en bref de mémoire :

le but du communisme était l'égalisation de la société entre les dominants et les dominés, il n'a jamais été question d'abolir cela,
il était question surtout de changer la monnaie, de remplacer l'argent actuel, par de l'argent qui correspond à des heures travaillé du style aulieu de payer ton loyer 500€, tu dois le payer 50h de travail.

si tu me laisse use l'ia pour te débunk je peux aller plus loin
Donc le temps de travail d'un éboueur équivaudrait au temps de travail d'un médecin ? Je croyais qu'il y avait un système de méritocratie ?
:jesus_moquer:
Beaucoup de second degrès ici
il y a 4 heures
Gauchiasse ?


Mérité du coup
:risitas_ahi:
Donne lui le badge cuck ducoup
:shill_fume:
il y a 4 heures
prompt : screen + qui a raison et qui a tort débunk cette conversation



réponse de GEMINI PRO (g pas encore lu comme ça on va voir en direct si j'suis une merde ou pas) :


Dans cette discussion, BobaFeet a globalement raison sur le plan de la théorie marxiste et communiste classique, tandis qu'issoudoudou commet plusieurs contresens historiques et théoriques fondamentaux.

Les erreurs conceptuelles d'issoudoudou

* **Incompatibilité entre capitalisme et communisme :** L'affirmation selon laquelle le capitalisme n'est pas incompatible avec le communisme "si la méritocratie est appliquée" est fausse. Le capitalisme repose structurellement sur la propriété privée des moyens de production, la recherche de profit et le salariat. Le communisme vise l'abolition stricte de ces éléments pour instaurer la propriété collective. Les deux systèmes sont par définition mutuellement exclusifs.
* **Le contre-exemple de la Chine :** Citer la Chine pour prouver que le communisme s'accommode d'un système économique capitaliste est un sophisme. La Chine pratique un "socialisme de marché" ou capitalisme d'État. Si le pays est dirigé par le Parti communiste, son économie n'est pas communiste au sens marxiste, puisque le communisme théorique est une société sans classes, sans État et sans monnaie.
* **Les "heures de travail" comme monnaie :** issoudoudou confond l'objectif final du communisme avec sa phase de transition. Dans la *Critique du programme de Gotha*, Karl Marx théorise l'utilisation de "bons de travail" temporaires proportionnels à l'effort fourni. Toutefois, ces bons ne sont pas de la monnaie : ils ne peuvent pas circuler, générer des intérêts ou s'accumuler en capital. De plus, la notion même de "payer un loyer" conserve une logique marchande propriétaire que le communisme cherche à détruire.

La rigueur théorique de BobaFeet

* Abolition de la marchandise et de la monnaie : BobaFeet décrit avec précision le but de la phase supérieure du communisme marxiste. Il ne s'agit pas d'instaurer une monnaie plus "juste", mais de dépasser totalement l'argent et la production de marchandises au profit d'une distribution basée sur le principe : "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins".
* **Le rejet de l'égalitarisme du capital :** BobaFeet a raison de rappeler que Marx ne cherchait pas un "capitalisme égalitaire". Marx s'opposait fermement aux socialistes utopiques de son époque qui voulaient simplement répartir les richesses plus équitablement sans abolir l'exploitation inhérente au salariat et à la propriété privée.
il y a 4 heures
prompt : screen + qui a raison et qui a tort débunk cette conversation



réponse de GEMINI PRO (g pas encore lu comme ça on va voir en direct si j'suis une merde ou pas) :


Dans cette discussion, BobaFeet a globalement raison sur le plan de la théorie marxiste et communiste classique, tandis qu'issoudoudou commet plusieurs contresens historiques et théoriques fondamentaux.

Les erreurs conceptuelles d'issoudoudou

* **Incompatibilité entre capitalisme et communisme :** L'affirmation selon laquelle le capitalisme n'est pas incompatible avec le communisme "si la méritocratie est appliquée" est fausse. Le capitalisme repose structurellement sur la propriété privée des moyens de production, la recherche de profit et le salariat. Le communisme vise l'abolition stricte de ces éléments pour instaurer la propriété collective. Les deux systèmes sont par définition mutuellement exclusifs.
* **Le contre-exemple de la Chine :** Citer la Chine pour prouver que le communisme s'accommode d'un système économique capitaliste est un sophisme. La Chine pratique un "socialisme de marché" ou capitalisme d'État. Si le pays est dirigé par le Parti communiste, son économie n'est pas communiste au sens marxiste, puisque le communisme théorique est une société sans classes, sans État et sans monnaie.
* **Les "heures de travail" comme monnaie :** issoudoudou confond l'objectif final du communisme avec sa phase de transition. Dans la *Critique du programme de Gotha*, Karl Marx théorise l'utilisation de "bons de travail" temporaires proportionnels à l'effort fourni. Toutefois, ces bons ne sont pas de la monnaie : ils ne peuvent pas circuler, générer des intérêts ou s'accumuler en capital. De plus, la notion même de "payer un loyer" conserve une logique marchande propriétaire que le communisme cherche à détruire.

La rigueur théorique de BobaFeet

* Abolition de la marchandise et de la monnaie : BobaFeet décrit avec précision le but de la phase supérieure du communisme marxiste. Il ne s'agit pas d'instaurer une monnaie plus "juste", mais de dépasser totalement l'argent et la production de marchandises au profit d'une distribution basée sur le principe : "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins".
* **Le rejet de l'égalitarisme du capital :** BobaFeet a raison de rappeler que Marx ne cherchait pas un "capitalisme égalitaire". Marx s'opposait fermement aux socialistes utopiques de son époque qui voulaient simplement répartir les richesses plus équitablement sans abolir l'exploitation inhérente au salariat et à la propriété privée.
Coup dur pour Issoudoudou
:aahi:
Beaucoup de second degrès ici
il y a 4 heures
Mao
Mao
4h
Donc le temps de travail d'un éboueur équivaudrait au temps de travail d'un médecin ? Je croyais qu'il y avait un système de méritocratie ?
:jesus_moquer:
effectivement, on peut remplacer les médecins par des IA, ils devraient être moins payé que des éboueurs vu qu'ils nont plus d'utilité.
il y a 4 heures
prompt : screen + qui a raison et qui a tort débunk cette conversation



réponse de GEMINI PRO (g pas encore lu comme ça on va voir en direct si j'suis une merde ou pas) :


Dans cette discussion, BobaFeet a globalement raison sur le plan de la théorie marxiste et communiste classique, tandis qu'issoudoudou commet plusieurs contresens historiques et théoriques fondamentaux.

Les erreurs conceptuelles d'issoudoudou

* **Incompatibilité entre capitalisme et communisme :** L'affirmation selon laquelle le capitalisme n'est pas incompatible avec le communisme "si la méritocratie est appliquée" est fausse. Le capitalisme repose structurellement sur la propriété privée des moyens de production, la recherche de profit et le salariat. Le communisme vise l'abolition stricte de ces éléments pour instaurer la propriété collective. Les deux systèmes sont par définition mutuellement exclusifs.
* **Le contre-exemple de la Chine :** Citer la Chine pour prouver que le communisme s'accommode d'un système économique capitaliste est un sophisme. La Chine pratique un "socialisme de marché" ou capitalisme d'État. Si le pays est dirigé par le Parti communiste, son économie n'est pas communiste au sens marxiste, puisque le communisme théorique est une société sans classes, sans État et sans monnaie.
* **Les "heures de travail" comme monnaie :** issoudoudou confond l'objectif final du communisme avec sa phase de transition. Dans la *Critique du programme de Gotha*, Karl Marx théorise l'utilisation de "bons de travail" temporaires proportionnels à l'effort fourni. Toutefois, ces bons ne sont pas de la monnaie : ils ne peuvent pas circuler, générer des intérêts ou s'accumuler en capital. De plus, la notion même de "payer un loyer" conserve une logique marchande propriétaire que le communisme cherche à détruire.

La rigueur théorique de BobaFeet

* Abolition de la marchandise et de la monnaie : BobaFeet décrit avec précision le but de la phase supérieure du communisme marxiste. Il ne s'agit pas d'instaurer une monnaie plus "juste", mais de dépasser totalement l'argent et la production de marchandises au profit d'une distribution basée sur le principe : "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins".
* **Le rejet de l'égalitarisme du capital :** BobaFeet a raison de rappeler que Marx ne cherchait pas un "capitalisme égalitaire". Marx s'opposait fermement aux socialistes utopiques de son époque qui voulaient simplement répartir les richesses plus équitablement sans abolir l'exploitation inhérente au salariat et à la propriété privée.
Après c'est pas une compétition mais c'est bien de lire pour comprendre les idées il y a des audiobooks de tout ça sur youtube
:MarrantCoeur:
il y a 4 heures
j'étais là depuis le début, sur le discord, depuis le début du nouveau forum et tout, il faut le savoir !

sauf que j'ai été ban du discord car " gauchiasse " et j'ai supprimé mon premier compte sur le forum car j'avais peur que mes trolls me retombent dessus
j'étais là avant le début ok
:Risitas-doigt:
il y a 4 heures
j'étais là avant le début ok
:Risitas-doigt:
Seigneur, est ce toi ?
:risichoc:
il y a 4 heures
en vrai le communisme n'est pas incompatible avec un système économique et monétaire, regarde la Chine,

à partir du moment où la méritocratie est appliqué, et que les individus méritent leurs argents, le capitalisme n'est pas incompatible avec l'idéologie communiste

ce n'est qu'incompatible quand des gens recoivent et ne méritent pas leurs privilèges ou leurs argents
La Chine n'a pas grand chose de communiste, socialiste plutôt.

Le communisme c'est "a chacun selon ses besoins" et l'économie chinoise c'est "A chacun selon ce qu'il arrive a faire et s'il s'éloigne pas trop de la ligne du partis" qui est socialiste.. mais pas communiste
il y a 4 heures
Je veux un badge "informatichiant" !
:robot3:
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 4 heures
j'exige une compensation financière ou symbolique au vu de ma participation
GIF
Badge cuck ou malaise en apporche
:camion_samu:
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
:ahitison:
il y a 4 heures
Badge cuck ou malaise en apporche
:camion_samu:
il y a 4 heures
Gauchiasse ?


Mérité du coup
:risitas_ahi:
"j'ai supprimé mon premier compte sur le forum car j'avais peur que mes trolls me retombent dessus"

La bravoure des gauchistes
:Philippot_question:
Image
il y a 4 heures
"j'ai supprimé mon premier compte sur le forum car j'avais peur que mes trolls me retombent dessus"

La bravoure des gauchistes
:Philippot_question:
:Phoque_chokbar:
il y a 4 heures
"j'ai supprimé mon premier compte sur le forum car j'avais peur que mes trolls me retombent dessus"

La bravoure des gauchistes
:Philippot_question:
justement j'étais un facho au début, puis j'suis aller à la fac et puis quand j'ai capté que 99% des intellectuels sont communistes, j'me suis chier dessus et j'ai fais supprimé tout mes comptes et tout mes posts fachos
il y a 4 heures