Le grand mystère du retour du module lunaire en 1969

Ils ont prit le problème différemment vu qu' ils ne pouvaient pas diminuer la chaleur ils ont créer une onde de choc qui la disperse et des matériaux qui l' absorbe en se degradant.
En gros empêcher au max une saturation thermique constante en créant un halo d' air et une sorte dépression autour de la capsule.
Faut une vitesse énorme pour créer ce couloir autour de la capsule et ça ne peut pas tenir longtemps (pour Apollo le seuil max était dans les 20 minutes).

Je bosse pas pour la NASA mais je pense que c' est un peu le même principe pour certaine techno de supercavitation pour torpilles sous marine ou les têtes des missiles THAAD, on essaye de créer une zone ou plutôt couche atmosphère ultra locale grâce à une vitesse énorme qui enveloppe l' appareil pour s' affranchir un minima des contraintes thermiques ou frottement environnement qui endommagerait le missile.

Tu as aussi des tuiles refactaires 100% silice pure et 95% air qui peuvent être sorties du four rouge vif et manipulables juste avec des simples gants thermiques lambda en les prenant par l' arrière ou le centre vu la très faible vitesse et rapidité thermique de ces tuiles.
Ça bloque pas la chaleur mais ça ralenti la surchauffe de la tuile pendant un temps limités et donc protection chaleur de ce qui est en dessous.
Le principe est d' en faire des couches quand la première atteint sa limite elle se détruit sous la chaleur et c' est la couche suivante qui prend le relais.

Le but n' est pas de bloquer la chaleur, elle est constante et IRL et impossible à supprimer mais de ralentir la chauffe du matériel dans un délais ultra court mais jugé suffisent pour la mission demandée bref on ne bloque pas la chaleur on ralenti son effet sur le matériel à protéger avec des matériaux qui mettent beaucoup plus de temps à monter en température sous contraintes hors normes.

De mémoire les sociétés qui fabriquent ce genre de bouclier thermique se comptent sur les doigts des deux mains.

Non...

En même temps Bart Sibrel s’y prenait d’une façon assez particulière pour leur faire jurer sur la Bible

Buzz lui a même foutu un poing dans la gueule

Encore ne pas croire à l’alunissage dans les années 90 pourquoi pas mais aujourd'hui ou tu peux trouver toutes les explications sur Internet...

Il y a jamais eu 8 fois un quitte ou double c' est la première mission qui l' a été
Vu que la techno a été validée par le premier essai, les suivants ont juste été modif pour encore affiner le concept de bouclier thermique.

C' est comme le mec qui a essayé IRL le tout premier parachute ou gilet pare balle, lui il a prit un risque énorme mais ensuite quand sur le fond c' est validé IRL, le risque est largement diminué et les essais suivant reste surtout de l' amélioration et efficience du concept pour éviter les incidents et surtout augmenter encore plus loin l' idée de départ
Par contre celui qui fait un rupture de concept en présentant un truc inédit en rupture totale, lui, il va se reprendre un quitte ou double pour le premier essai IRL.

L'OP est Maghrébix. Ceci explique cela.

Ils ont utilisé un glitch no scope

J’avais des doutes au début mais vu ses topic en effet c’est un arabe

Il demandait poliment

Pk buzz s'énervait autant alors qu'il avait juste a poser la main sur la Bible et dire je le jure?

Tu crois encore en la lune ? En big 2k26 ??

Mouton va

Ils se sont posés 6 fois sur la Lune donc ça implique un retour
Une fois ils ont eu un problème (Apollo 13) et n'ont pas pu allunir mais ont du quand même revenir sur Terre
Et une fois pour tester avant Apollo 11, ils ont juste fait le tour de la Lune
Et sont aussi revenus

Donc ça fait bien 8 atterrissages en mode quitte ou double

Croire à l'alunissage en 2k26

Il a refusé car Sibrel l’a coincé et interpellé devant son hôtel et quand il a refusé ce trou de balle l’a insulté de lâche, de menteur et de voleur

Nous n’avons pas la même définition de la politesse, et personnellement si un attardé met en doute mes exploits et me demande de jurer sur la Bible je l’envoie chier aussi

Peut être parce que le mec le harcelait en le traitant de menteur...

Et pour info, les astronautes ont déjà juré des dizaines de fois,sous serment devant le Congrès, à la NASA et devant l'armée.

Je parle de validation techno comme le bouclier thermique, pas eu besoin de 8 missions pour savoir si cela fonctionnait.
La première fut un quitte ou double de validation.
Pour les suivantes, on ne change plus une équipe qui gagne et on a validé la techno.

Quand les tout premiers ont du demander si cela allait fonctionner, on a du leur répondre "On sait pas mais en théorie oui ça fonctionne"
Pour les suivants le risque était déjà moindre "Oui ça marche, on a la preuve IRL"

Bref le quitte ou double c' était pour les cobayes de la toute première mission qui ont prit le risque de TOUT valider toute l' ingénierie: bouclier thermique, combi, système nav etc.

Les quitte ou double suivants ont surtout portés sur la fiabilité, l' efficience et tout le bordel en amont et aval de la construction et prépa du matos mais moins sur la techno.

MichealMann est noir, bizarrement tout ceux qui propagent ces théories de merde sont des marrons ou des ennemis du monde blanc occidental.

Surement une coincidence.

Certains blancs le font aussi juste par esprit de contradiction

Oui le fameux: "Moi je ne suis pas un mouton...".

Si ça fonctionnait si bien, pourquoi on a plus jamais construit les boucliers thermiques avec les mêmes matériaux ?

SpaceX en utilise d'autres
Les chinois aussi

En fait il y a que la NASA qui utilise ça
Pendant les missions Apollo et le fail Artémis