Paroles inouies
L impuissance de l eucharistie
T es aveuglé par satan j ai pas d autres explications rationnelles
L impuissance de l eucharistie
T es aveuglé par satan j ai pas d autres explications rationnelles
Tu le vois toi-même, toi qui te plains des assemblées chrétiennes
Tu es traité comme un paria, tu racontes quoi?
Tu es traité comme un paria, tu racontes quoi?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Tu sais que la septante a fait pareil lorsqu'elle traduisait l'ancien testament, que la vulgate a pris des distances sur la septante et qu'il y a aussi des interprétations, que la traduction d'un texte vise à prendre tous les paramètres en compte et à poser des choix d'interprétation à partir de trois sources reconnues par le magistère qui ne disent pas la même chose?
Bien sûr, mais sans rentrer dans les détails je choisis de me soumettre à la seule institution terrestre laissée par Jésus
Les rats quittent le navire comme à l'accoutumée, j'espère te revoir dans l'assemblée du Seigneur
Les rats quittent le navire comme à l'accoutumée, j'espère te revoir dans l'assemblée du Seigneur
Bien sûr, mais sans rentrer dans les détails je choisis de me soumettre à la seule institution terrestre laissée par Jésus
Les rats quittent le navire comme à l'accoutumée, j'espère te revoir dans l'assemblée du Seigneur
Les rats quittent le navire comme à l'accoutumée, j'espère te revoir dans l'assemblée du Seigneur
Tu parles de rat, mais t'as eu le courage de te confronter à la matière même de ce dont on parle?
On a déjà évoqué plein de sujets si tu cherches dans ta mémoire, des dizaines sans doute, et si, pour chaque absence de réponse, tu mets en avant l'obéissance, je ne vois pas comment tu pourrais même me suggérer de revenir
Tu dis que c'est l'Eglise fondée par le christ, très bien, mais si t'es incapable de montrer la fidélité de l'Eglise par rapport à son fondement, bah c'est problématique
Et la fidélité se voit par la tradition, dès lors que l'on a eu deux successions apostoliques différentes avec le schisme des orthodoxes, on a deux témoins de la tradition et les deux ne sont pas d'accord
Mais plus encore, le constat de cet échec montre bien que l'appui sur la tradition, c'est du flan
Et le fait d'esquiver ce problème, ça montre bien une absence de courage qui ne te permet pas de parler de "rat", affronte au moins cette question, pas des milliers
Tu dis que c'est l'Eglise fondée par le christ, très bien, mais si t'es incapable de montrer la fidélité de l'Eglise par rapport à son fondement, bah c'est problématique
Et la fidélité se voit par la tradition, dès lors que l'on a eu deux successions apostoliques différentes avec le schisme des orthodoxes, on a deux témoins de la tradition et les deux ne sont pas d'accord
Mais plus encore, le constat de cet échec montre bien que l'appui sur la tradition, c'est du flan
Et le fait d'esquiver ce problème, ça montre bien une absence de courage qui ne te permet pas de parler de "rat", affronte au moins cette question, pas des milliers
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIls travaillent beaucoup sur les vertus pratiques données dans la bible, sur la manière de vivre une vie bonne par des exemples bibliques, sur la réalisation des prophéties dans le temps et celles à venir, c'est sans doute ce que je trouve le plus intéressant
On a déjà évoqué plein de sujets si tu cherches dans ta mémoire, des dizaines sans doute, et si, pour chaque absence de réponse, tu mets en avant l'obéissance, je ne vois pas comment tu pourrais même me suggérer de revenir
Tu dis que c'est l'Eglise fondée par le christ, très bien, mais si t'es incapable de montrer la fidélité de l'Eglise par rapport à son fondement, bah c'est problématique
Et la fidélité se voit par la tradition, dès lors que l'on a eu deux successions apostoliques différentes avec le schisme des orthodoxes, on a deux témoins de la tradition et les deux ne sont pas d'accord
Mais plus encore, le constat de cet échec montre bien que l'appui sur la tradition, c'est du flan
Et le fait d'esquiver ce problème, ça montre bien une absence de courage qui ne te permet pas de parler de "rat", affronte au moins cette question, pas des milliers
Tu dis que c'est l'Eglise fondée par le christ, très bien, mais si t'es incapable de montrer la fidélité de l'Eglise par rapport à son fondement, bah c'est problématique
Et la fidélité se voit par la tradition, dès lors que l'on a eu deux successions apostoliques différentes avec le schisme des orthodoxes, on a deux témoins de la tradition et les deux ne sont pas d'accord
Mais plus encore, le constat de cet échec montre bien que l'appui sur la tradition, c'est du flan
Et le fait d'esquiver ce problème, ça montre bien une absence de courage qui ne te permet pas de parler de "rat", affronte au moins cette question, pas des milliers
Tu es très inquisiteur kheyou, "les rats qui quittent le navire" c'est une expression, je ne voulais pas te manquer de respect (d'autant qu'ils font parti de mes animaux préférés)
De ce que j'ai compris de la source historique du schisme, c'est surtout une question d'autorité, Photios instrumentaliste le Filioque et tente de garder le pouvoir et de se scinder de Rome
Je ne vois pas de rupture avec la tradition perso', je vois des évolutions oui, mais pas de rupture
De ce que j'ai compris de la source historique du schisme, c'est surtout une question d'autorité, Photios instrumentaliste le Filioque et tente de garder le pouvoir et de se scinder de Rome
Je ne vois pas de rupture avec la tradition perso', je vois des évolutions oui, mais pas de rupture
Tu es très inquisiteur kheyou, "les rats qui quittent le navire" c'est une expression, je ne voulais pas te manquer de respect (d'autant qu'ils font parti de mes animaux préférés)
De ce que j'ai compris de la source historique du schisme, c'est surtout une question d'autorité, Photios instrumentaliste le Filioque et tente de garder le pouvoir et de se scinder de Rome
Je ne vois pas de rupture avec la tradition perso', je vois des évolutions oui, mais pas de rupture
De ce que j'ai compris de la source historique du schisme, c'est surtout une question d'autorité, Photios instrumentaliste le Filioque et tente de garder le pouvoir et de se scinder de Rome
Je ne vois pas de rupture avec la tradition perso', je vois des évolutions oui, mais pas de rupture
Non mais je parle de tout ce qui suit le schisme, va parler à un orthodoxe du purgatoire, de l'immaculée conception et même de la transsubstantiation (lui te parlerait de présence réelle), ça, c'est la tradition de l'Eglise, ce que l'on a toujours cru, bah deux successions apostoliques légitimes (leurs évêques viennent d'une succession qui remontent aux apôtres) ne sont pas d'accord sur ce que l'on a toujours cru.
Non mais je parle de tout ce qui suit le schisme, va parler à un orthodoxe du purgatoire, de l'immaculée conception et même de la transsubstantiation (lui te parlerait de présence réelle), ça, c'est la tradition de l'Eglise, ce que l'on a toujours cru, bah deux successions apostoliques légitimes (leurs évêques viennent d'une succession qui remontent aux apôtres) ne sont pas d'accord sur ce que l'on a toujours cru.
Le niveau de connaissance biblique de chaque TJ que j'ai pu voir est plus approfondi que la quasi totalité des cathos que j'ai vus
Ce n'est pas que je ne sais pas si l'un ou l'autre a raison, je sais que, dans tous les cas, la tradition est incapable de se justifier par la succession apostolique.
Et si la succession apostolique ne garantit pas la foi, alors la "tradition" n'est pas un support fiable.
Et, si tu ouvres le catéchisme, tu lis que les deux sources de la foi sont la tradition et l'Ecriture, mais j'ai des tas de cas où la dite tradition est mise en échec.
Et si la succession apostolique ne garantit pas la foi, alors la "tradition" n'est pas un support fiable.
Et, si tu ouvres le catéchisme, tu lis que les deux sources de la foi sont la tradition et l'Ecriture, mais j'ai des tas de cas où la dite tradition est mise en échec.
Non mais je parle de tout ce qui suit le schisme, va parler à un orthodoxe du purgatoire, de l'immaculée conception et même de la transsubstantiation (lui te parlerait de présence réelle), ça, c'est la tradition de l'Eglise, ce que l'on a toujours cru, bah deux successions apostoliques légitimes (leurs évêques viennent d'une succession qui remontent aux apôtres) ne sont pas d'accord sur ce que l'on a toujours cru.
Y a peu de difference en realité, stop de nous opposer aux orthodoxes
c est nos freres en christ contrairement aux judeo protestants qui n ont de cesse de vouloir saper l autorité et le magistere de l Eglise
