Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsje peux comprendre une oeuvre sous le millième degré donc perso je pense que c'était important de coucher ce genre d'idées justement dans un livre, je pense qu'on peut tout écrire et tout dire mais c'est pas censé être compréhensible de tous.. comme le Marquis de Sade par exemple..
Je comprends l'idée de transgressions et de dénonciations dans un monde qui faisait des tartines de puritanismes surtout pendant que certaines personnes bien placées sont remplis de toutes sortes de perversions.
Mais j'ai beaucoup de mal à voir ça comme autre chose que symptomatique de la sexualisation progressive à outrance des jeunes adultes au fil de l'histoire.
Je tiens à rappeler que Lolita a 12 ans quand il la voit pour la première fois et tombe amoureux d'elle dans le roman
Mais j'ai beaucoup de mal à voir ça comme autre chose que symptomatique de la sexualisation progressive à outrance des jeunes adultes au fil de l'histoire.
Je tiens à rappeler que Lolita a 12 ans quand il la voit pour la première fois et tombe amoureux d'elle dans le roman
il y a 2 heures
Je comprends l'idée de transgressions et de dénonciations dans un monde qui faisait des tartines de puritanismes surtout pendant que certaines personnes bien placées sont remplis de toutes sortes de perversions.
Mais j'ai beaucoup de mal à voir ça comme autre chose que symptomatique de la sexualisation progressive à outrance des jeunes adultes au fil de l'histoire.
Je tiens à rappeler que Lolita a 12 ans quand il la voit pour la première fois et tombe amoureux d'elle dans le roman
Mais j'ai beaucoup de mal à voir ça comme autre chose que symptomatique de la sexualisation progressive à outrance des jeunes adultes au fil de l'histoire.
Je tiens à rappeler que Lolita a 12 ans quand il la voit pour la première fois et tombe amoureux d'elle dans le roman
Le problème c'est que Nabokov aime simplement faire de l'art pour l'art, il aurait été plus dans de l'art moraliste et dénociateur tout le monde aurait compris (avec des passages à la tv etc) même si apparemment il avait déjà fait des passages tv en disant que Humbert était un monstre.. bon, à mes yeux c'est léger
ombrelliste de haut rang
il y a une heure
Le problème c'est que Nabokov aime simplement faire de l'art pour l'art, il aurait été plus dans de l'art moraliste et dénociateur tout le monde aurait compris (avec des passages à la tv etc) même si apparemment il avait déjà fait des passages tv en disant que Humbert était un monstre.. bon, à mes yeux c'est léger
oula trop de mots compliqués, personne veut parler de la saison 2 de frenchie shore en vite fait ?
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe problème c'est que Nabokov aime simplement faire de l'art pour l'art, il aurait été plus dans de l'art moraliste et dénociateur tout le monde aurait compris (avec des passages à la tv etc) même si apparemment il avait déjà fait des passages tv en disant que Humbert était un monstre.. bon, à mes yeux c'est léger
Je ne sais pas kheyette.
Je trouve que c'est un prétexte trop facile de dire que c'est juste pour l'amour de l'art sous prétexte que c'est de la belle littérature.
Puis quand on voit comment fini le roman en plus
Après oui se servir d'une œuvre pour se mettre en empathie par apport à un odieux personnage, je comprends le processus.
Petite anecdote qui n'en est peut être pas vraiment une : je tiens à rappeler que l'avion qui amenait les ados sur l'île d'Epstein s'appelait le " Lolita express "
Avec le recul j'ai beaucoup de mal avec ces trucs.
Fin bref, tout ça pour dire que je trouve qu'on s'est trop servi du prétexte de vouloir tuer le puritanisme pour faire dans la sexualisation à outrance.
Je trouve que c'est un prétexte trop facile de dire que c'est juste pour l'amour de l'art sous prétexte que c'est de la belle littérature.
Puis quand on voit comment fini le roman en plus
Après oui se servir d'une œuvre pour se mettre en empathie par apport à un odieux personnage, je comprends le processus.
Petite anecdote qui n'en est peut être pas vraiment une : je tiens à rappeler que l'avion qui amenait les ados sur l'île d'Epstein s'appelait le " Lolita express "
Avec le recul j'ai beaucoup de mal avec ces trucs.
Fin bref, tout ça pour dire que je trouve qu'on s'est trop servi du prétexte de vouloir tuer le puritanisme pour faire dans la sexualisation à outrance.
il y a une heure
DeathNET
2h
C'est quoi la différence entre femboys, shemales etc ?
Shemale c est un terme de l industrie du porno. (She male).
C'est une trans en somme.
Femboy c'est un terme positif pour dire travesti car le terme trav est connoté routier poilu qui met des robes.
C'est une trans en somme.
Femboy c'est un terme positif pour dire travesti car le terme trav est connoté routier poilu qui met des robes.
il y a une heure
Shemale c est un terme de l industrie du porno. (She male).
C'est une trans en somme.
Femboy c'est un terme positif pour dire travesti car le terme trav est connoté routier poilu qui met des robes.
C'est une trans en somme.
Femboy c'est un terme positif pour dire travesti car le terme trav est connoté routier poilu qui met des robes.
et les ladyboys dans tout ça ?
il y a une heure
et les ladyboys dans tout ça ?
Des trans thailandaises
il y a une heure
En ligne
245
Sur ce sujet0













