InscriptionConnexion
Pepe
Pepe
10h
Tu fais trois erreurs
:kangourisi:


1. L'état est utilisé pour créer des monopoles
2. L'état est LE monopole, c'est quoi cet argument de gogole de vouloir empecher les monopoles avec un gigamonopole
3. L'état qui intervient c'est jamais bon pour "le peuple"
Tu vas empêcher les monopoles avec la liberté carajo espèce d'immense mongolien ?
:Goat:
free lebosslelite
:Golem_velo:
il y a 10 heures
Chaque fois qu'un gauchiste ou un conservateur dénonce les ''graves conséquences'' que serait un marché sans intervention de l'état, en creusant il dénonce en fait une situation qui serait du capitalisme de connivence

Donc avec intervention de l'état

Les monopoles et les fortes concentration des richesses ont lieu car les règles du jeu ne sont pas les mêmes pour tout le monde

La plupart des grosses entreprises bénéficient de subventions, de réglementations qui les protègent, de brevets, d'un accès privilégié au pouvoir politique dont les acteurs doivent leur donner des informations, etc...

Et comme il y a coercition les clients ne peuvent même pas avoir accès si ils le veulent a des alternatives, et personne ne peut en produire non plus
:(
On en revient a ce que je disais ci dessus
il y a 10 heures
l'eau l'énergie les transports le nucléaire, tout ce que peut pas faire le marché car il faut un seul agent
:Alice_blonde:
Tu le fais exprès c'est pas possible de pas comprendre
:ayaaooo:
il y a 10 heures
Tu vas empêcher les monopoles avec la liberté carajo espèce d'immense mongolien ?
:Goat:
Montre moi comment l'état empeche les monopoles
:ayaaooo:


Ah oui c'est vrai
:ayaaooo:
il y a 10 heures
Si un monopole a besoin de coercition pour rester seul sur le marché, alors il n'a pas émergé de l'échange volontaire, il a juste interdit aux autres d'entrer


Qu'est ce qui différencie un tel monopole des monopoles de ''marché'' qui auraient ''échoué'' selon vous ?
:)
se dire libertarien et rien comprendre à l'économie c'est cocasse bordel
:Alice_blonde:
il y a 10 heures
Bref ce debat est une immense boucle j'ai eu mon topic rouge je me retire
il y a 10 heures
On en revient a ce que je disais ci dessus
Et comment tu veux faire disparaitre les rapports de force de la réalité ?
:Goat:
free lebosslelite
:Golem_velo:
il y a 10 heures
Bref ce debat est une immense boucle j'ai eu mon topic rouge je me retire
ahi ça court la queue entre les jambes
:Alice_blonde:
il y a 10 heures
L'immigration de masse, lorsqu'elle n'est pas consentie, est une violence pour un libertarien tout comme l'impot sur le revenu

Dans un monde entièrement fondé sur la propriété privée, il n'existerait pas d'immigration libre

De la même manière que tu ne fais pas rentrer n'importe qui dans ta maison
:(
C'est du darwinisme social, si les arrivants sont assez forts pour écraser les locaux (qui se réservent le droit de se défendre bien sûr, les libertariens sont armés jusqu'aux dents), alors ainsi soit-il.
:Mouais_Jesus:
il y a 10 heures
Pepe
Pepe
10h
Montre moi comment l'état empeche les monopoles
:ayaaooo:


Ah oui c'est vrai
:ayaaooo:
Bah il empêche les autres monopoles en étant lui même un monopole ?
:_cigarette_:
free lebosslelite
:Golem_velo:
il y a 9 heures
C'est du darwinisme social, si les arrivants sont assez forts pour écraser les locaux (qui se réservent le droit de se défendre bien sûr, les libertariens sont armés jusqu'aux dents), alors ainsi soit-il.
:Mouais_Jesus:
"darwinisme" "ils se réservent le droit"
:_cigarette_:
free lebosslelite
:Golem_velo:
il y a 9 heures
Pepe
Pepe
10h
Montre moi comment l'état empeche les monopoles
:ayaaooo:


Ah oui c'est vrai
:ayaaooo:
L'État peut casser les monopoles
:Jesusfourire:
Image
il y a 9 heures
C'est du darwinisme social, si les arrivants sont assez forts pour écraser les locaux (qui se réservent le droit de se défendre bien sûr, les libertariens sont armés jusqu'aux dents), alors ainsi soit-il.
:Mouais_Jesus:
Le Darwinisme social
:Jesusfourire:
Image
il y a 9 heures
se dire libertarien et rien comprendre à l'économie c'est cocasse bordel
:Alice_blonde:
C'est justement pour ça qu'ils le sont
:Jesusfourire:
Image
il y a 9 heures
"lorsqu'elle n'est pas consentie"

Tu crois que Bernard Arnault ça le dérange de voir des Kényans dans un atelier LVMH en Italie ?
Image
il y a 9 heures
Bah il empêche les autres monopoles en étant lui même un monopole ?
:_cigarette_:
La solution est toute trouvée c'est la loi antitrust.
:face_risitas:


Sinon quand l'état à un monopole (communisme) c'est un monopole encore plus monopolistique puisque les monopoles industriels sont souvent multiples étant donné que chaque entreprise domine dans un secteur précis ( "multi monopole" par secteur ).

:jesus_lunettes:
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 9 heures
C'est justement pour ça qu'ils le sont
:Jesusfourire:
Ah parce que les communistes comprennent quelque chose à l'économie peut être ?
:Dujardin_Fou_rire:
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 9 heures
Ah parce que les communistes comprennent quelque chose à l'économie peut être ?
:Dujardin_Fou_rire:
Marx est encore cité par des économistes libéraux même des banquier dans sa critique du capitalisme oui
:Jesusfourire:
Image
il y a 9 heures
Bah il empêche les autres monopoles en étant lui même un monopole ?
:_cigarette_:
C'est fou de rien comprendre à ce point
:ayaaooo:


L'état est l'outil utilisé pour créer les monopoles
:verruktkopf:


L'état qui "empeche" un monopole ça veut rien dire
:ayaaooo:


C'est soit une entreprise qui utilise l'état pour empecher la compétition, soit l'état qui absorbe une grosse entreprise et la compétition devient illégale
:ayaaooo:
il y a 9 heures
Marx est encore cité par des économistes libéraux même des banquier dans sa critique du capitalisme oui
:Jesusfourire:
Dis nous la Chine qui a un PCC à sa tête a libéralisé son économie ou l'a socialisé ?
:Vieux_risitas:


Si le socialisme/communisme stricto sensu leur permettait d'être plus puissant économiquement, pourquoi avoir choisi la libéralisation partielle (NEP 2.0 sous Deng Xiao Ping) ?
:jesus_lunettes:
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 9 heures