Pourquoi les CONSERVATEURS accusent les LIBERTARIENS d'être pro immigration ?

T'as plein de secteur monopolistique que tu ne peux pas laisser sous la coupe du privé sans que ça devienne des preneurs d'otage de la population, enfin bon oui on manque de capitalisme de vente de nos biens d'état de vente de nos territoires pour la bougnoulie du qatar et autres; ah ça sera bien quand ils rachèteront nos églises pour les transformer en mosquée là tu seras heureux de voir ça le libertarien.

Quand le métèque aura bien envahit ce pays, tu seras heureux avec ta loi du marché

Le Qatar c'est typiquement l'exemple parfait du capitalisme d'etat, on peut même pas faire mieux je pense ahi

En quoi tu les empeches d'acheter dans ton systeme libertarien? nullement

Il se fait oursed

Chaque fois qu'un gauchiste ou un conservateur dénonce les ''graves conséquences'' que serait un marché sans intervention de l'état, en creusant il dénonce en fait une situation qui serait du capitalisme de connivence

Donc avec intervention de l'état

Les monopoles et les fortes concentration des richesses ont lieu car les règles du jeu ne sont pas les mêmes pour tout le monde

La plupart des grosses entreprises bénéficient de subventions, de réglementations qui les protègent, de brevets, d'un accès privilégié au pouvoir politique dont les acteurs doivent leur donner des informations, etc...

Et comme il y a coercition les clients ne peuvent même pas avoir accès si ils le veulent a des alternatives, et personne ne peut en produire non plus

Les grosses entreprise préfèrent du prolétariat soumis c'est pas une grande nouvelle



L'offre et la demande

Ne pas comprendre les monopoles naturels c'est vraiment du niveau 0 de l'économie

Cite moi un exemple de monopole sans intervention de l'etat, sans subventions, sans réglementations a leur avantage, sans brevets et pouvoir politique en place pour les protéger

Et

Qui serait un monopole dont une grande partie des consommateurs sont insatisfaits et aimeraient pouvoir se libérer

Si un "monopole" (en pratique c'est juste "une grosse part de marché") est vraiment naturel, c'est pas un problème

Mais quand tu regardes les exemples presque à chaque fois le monopole "naturel" est causé par un état, et dans ce cas c'est un problème

J'inverse pas les choses monopole = problemes donc l'état intervient car impossible que ce soit bon pour le peuple

Tous les monopoles naturels sont détenus par l'état c'est ce que je dis

Tu fais trois erreurs

1. L'état est utilisé pour créer des monopoles
2. L'état est LE monopole, c'est quoi cet argument de gogole de vouloir empecher les monopoles avec un gigamonopole
3. L'état qui intervient c'est jamais bon pour "le peuple"

tu connais le concept de monopoles naturels ou t'es juste abruti?

Vas-y donne un exemple juste pour voir

l'eau l'énergie les transports le nucléaire, tout ce que peut pas faire le marché car il faut un seul agent

Si un monopole a besoin de coercition pour rester seul sur le marché, alors il n'a pas émergé de l'échange volontaire, il a juste interdit aux autres d'entrer


Qu'est ce qui différencie un tel monopole des monopoles de ''marché'' qui auraient ''échoué'' selon vous ?

Pourquoi les vieux accusent les vieux?

arrête c'est un gamin à parler de libertarianisme je veux bien que tu me traites de vieux mais pas lui