Extrêmement convaincant !
Tu trahirais ta propre salope de grand mère pour 10 000€ pourtant
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMa culture c'est la science.
Et toi, ça se passe bien avec ton ami imaginaire ?
Et toi, ça se passe bien avec ton ami imaginaire ?
On y croit
il y a un mois
C’est vraiment tout ce que tu as en stock ?
Je suis déçu. Je vais dormir. Dommage, j’aurais pu avoir un débat intéressant, mais ce soir, mon adversaire est un cuistre avec 50 de QI.
Je m'attendais a une bataille d'arguments acharné mais tu m'a choqué et déçus
Je suis déçu. Je vais dormir. Dommage, j’aurais pu avoir un débat intéressant, mais ce soir, mon adversaire est un cuistre avec 50 de QI.
Je m'attendais a une bataille d'arguments acharné mais tu m'a choqué et déçus
Il n'y a aucune preuve mec même en Big 2026 2000 après
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a un mois
Il n'y a aucune preuve mec même en Big 2026 2000 après
Bonne nuit bebou
Izont triquiter mon flow izon triquiter mes phases , depuit mont arrivees dent le game c moi ki lait écrase
il y a un mois
On y croit
Bah c'est bien
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a un mois
Tu me demandes de « prouver » la résurrection comme si l'histoire fonctionnait avec des vidéosurveillance et des expériences en laboratoire alors que ça fait quasiment 2000 ans ,
Aucun historien sérieux ne te dira qu'on peut reproduire la résurrection scientifiquement 2000 ans après
En revanche, on dispose de faits historiques très anciens : Jésus a été crucifié, ses disciples ont proclamé très tôt qu'il était ressuscité et qu'ils l'avaient vu vivant, et la croyance en la résurrection n'est pas une invention apparue des siècles plus tard l'ami
Donc si tu veux être honnête intellectuellement, ne demande pas une « preuve scientifique » d'un événement historique d'il y a 2000 ans . Examine les sources et demande-toi quelle explication rend le mieux compte des faits. Sinon, tu ne cherches pas la vérité : tu poses simplement un critère impossible à satisfaire pour pouvoir rejeter la conclusion avant même d'examiner les éléments mais bon :C
R7_boomer:
Au lieu de changer de questions tu fait comme moi , tu va au bout des convictions , c'est simple non ?
Aucun historien sérieux ne te dira qu'on peut reproduire la résurrection scientifiquement 2000 ans après
En revanche, on dispose de faits historiques très anciens : Jésus a été crucifié, ses disciples ont proclamé très tôt qu'il était ressuscité et qu'ils l'avaient vu vivant, et la croyance en la résurrection n'est pas une invention apparue des siècles plus tard l'ami
Donc si tu veux être honnête intellectuellement, ne demande pas une « preuve scientifique » d'un événement historique d'il y a 2000 ans . Examine les sources et demande-toi quelle explication rend le mieux compte des faits. Sinon, tu ne cherches pas la vérité : tu poses simplement un critère impossible à satisfaire pour pouvoir rejeter la conclusion avant même d'examiner les éléments mais bon :C
Au lieu de changer de questions tu fait comme moi , tu va au bout des convictions , c'est simple non ?
Simple rapide , propre , voilà comment répondre a des gens qui n'ont aucunes connaissances historiques//biblique
Chapeau l'artiste , il va faire des cauchemars de toi belle destruction
Chapeau l'artiste , il va faire des cauchemars de toi belle destruction
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a un mois
Yaldabaoth = Demiurge = Yahvé = Dieu de l'ancien testament.
Il n'est qu'un reliquat créé par le Sophia seule, le plus éloignée des Eons. Il est tellement éloigné du Plérome, que lorsqu'il crée un monde (le nôtre, il y enferme une part de divinités en nous, l'etincelle de Sophia) il est forcément imparfait.
Il est stupide et jaloux et se déclare seul vrai Dieu. Pas par méchanceté pure mais par ignorance totale.
Il crée 7 archontes pour nous gouverner et 365 anges.
La plupart des gens sont des Hyliques qui s'ignorent. Certains deviennent psychique (moi ça a été a travers le Taoïsme) puis une fois qu'ils comprennent que tout ça est une masquarade ils deviennent des pneumatiques.
Dans le Sethianisme, le courant gnostique le plus commun. Jésus est l'Autogène, celui qui libère à son retour issu directement du Plérome. Son corps est un déguisement pour traverser les spheres sans être reconnu par les Archontes.
Il n'est qu'un reliquat créé par le Sophia seule, le plus éloignée des Eons. Il est tellement éloigné du Plérome, que lorsqu'il crée un monde (le nôtre, il y enferme une part de divinités en nous, l'etincelle de Sophia) il est forcément imparfait.
Il est stupide et jaloux et se déclare seul vrai Dieu. Pas par méchanceté pure mais par ignorance totale.
Il crée 7 archontes pour nous gouverner et 365 anges.
La plupart des gens sont des Hyliques qui s'ignorent. Certains deviennent psychique (moi ça a été a travers le Taoïsme) puis une fois qu'ils comprennent que tout ça est une masquarade ils deviennent des pneumatiques.
Dans le Sethianisme, le courant gnostique le plus commun. Jésus est l'Autogène, celui qui libère à son retour issu directement du Plérome. Son corps est un déguisement pour traverser les spheres sans être reconnu par les Archontes.
Par le Glaive et le Calame
il y a un mois
MagmaRectumTetarte
1 mois
Yaldabaoth = Demiurge = Yahvé = Dieu de l'ancien testament.
Il n'est qu'un reliquat créé par le Sophia seule, le plus éloignée des Eons. Il est tellement éloigné du Plérome, que lorsqu'il crée un monde (le nôtre, il y enferme une part de divinités en nous, l'etincelle de Sophia) il est forcément imparfait.
Il est stupide et jaloux et se déclare seul vrai Dieu. Pas par méchanceté pure mais par ignorance totale.
Il crée 7 archontes pour nous gouverner et 365 anges.
La plupart des gens sont des Hyliques qui s'ignorent. Certains deviennent psychique (moi ça a été a travers le Taoïsme) puis une fois qu'ils comprennent que tout ça est une masquarade ils deviennent des pneumatiques.
Dans le Sethianisme, le courant gnostique le plus commun. Jésus est l'Autogène, celui qui libère à son retour issu directement du Plérome. Son corps est un déguisement pour traverser les spheres sans être reconnu par les Archontes.
Il n'est qu'un reliquat créé par le Sophia seule, le plus éloignée des Eons. Il est tellement éloigné du Plérome, que lorsqu'il crée un monde (le nôtre, il y enferme une part de divinités en nous, l'etincelle de Sophia) il est forcément imparfait.
Il est stupide et jaloux et se déclare seul vrai Dieu. Pas par méchanceté pure mais par ignorance totale.
Il crée 7 archontes pour nous gouverner et 365 anges.
La plupart des gens sont des Hyliques qui s'ignorent. Certains deviennent psychique (moi ça a été a travers le Taoïsme) puis une fois qu'ils comprennent que tout ça est une masquarade ils deviennent des pneumatiques.
Dans le Sethianisme, le courant gnostique le plus commun. Jésus est l'Autogène, celui qui libère à son retour issu directement du Plérome. Son corps est un déguisement pour traverser les spheres sans être reconnu par les Archontes.
Je serais gnostique si les gnostique croyais en la résurrection et en la crucifixion ...
Enfin certains gnostique y croient ..
Enfin certains gnostique y croient ..
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a un mois
MagmaRectumTetarte
1 mois
Yaldabaoth = Demiurge = Yahvé = Dieu de l'ancien testament.
Il n'est qu'un reliquat créé par le Sophia seule, le plus éloignée des Eons. Il est tellement éloigné du Plérome, que lorsqu'il crée un monde (le nôtre, il y enferme une part de divinités en nous, l'etincelle de Sophia) il est forcément imparfait.
Il est stupide et jaloux et se déclare seul vrai Dieu. Pas par méchanceté pure mais par ignorance totale.
Il crée 7 archontes pour nous gouverner et 365 anges.
La plupart des gens sont des Hyliques qui s'ignorent. Certains deviennent psychique (moi ça a été a travers le Taoïsme) puis une fois qu'ils comprennent que tout ça est une masquarade ils deviennent des pneumatiques.
Dans le Sethianisme, le courant gnostique le plus commun. Jésus est l'Autogène, celui qui libère à son retour issu directement du Plérome. Son corps est un déguisement pour traverser les spheres sans être reconnu par les Archontes.
Il n'est qu'un reliquat créé par le Sophia seule, le plus éloignée des Eons. Il est tellement éloigné du Plérome, que lorsqu'il crée un monde (le nôtre, il y enferme une part de divinités en nous, l'etincelle de Sophia) il est forcément imparfait.
Il est stupide et jaloux et se déclare seul vrai Dieu. Pas par méchanceté pure mais par ignorance totale.
Il crée 7 archontes pour nous gouverner et 365 anges.
La plupart des gens sont des Hyliques qui s'ignorent. Certains deviennent psychique (moi ça a été a travers le Taoïsme) puis une fois qu'ils comprennent que tout ça est une masquarade ils deviennent des pneumatiques.
Dans le Sethianisme, le courant gnostique le plus commun. Jésus est l'Autogène, celui qui libère à son retour issu directement du Plérome. Son corps est un déguisement pour traverser les spheres sans être reconnu par les Archontes.
Plerome = Monade ? La Monade
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a un mois
Je serais gnostique si les gnostique croyais en la résurrection et en la crucifixion ...
Enfin certains gnostique y croient ..
Enfin certains gnostique y croient ..
Crois ce que tu veux khey, je dis ce que je sais. Certains courants gnostiques y croient.
Dans tous les cas la finalité est la même, s'extraire de ce monde pour rejoindre le plérome
Dans tous les cas la finalité est la même, s'extraire de ce monde pour rejoindre le plérome
Par le Glaive et le Calame
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsCrois ce que tu veux khey, je dis ce que je sais. Certains courants gnostiques y croient.
Dans tous les cas la finalité est la même, s'extraire de ce monde pour rejoindre le plérome
Dans tous les cas la finalité est la même, s'extraire de ce monde pour rejoindre le plérome
C'est quand même sympa d'être sur la même longueur d'onde que la pensée générale gnostique
Oui exactement , est Jésus est la clé pour y accéder
Oui exactement , est Jésus est la clé pour y accéder
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a un mois
1m92MaisFragile
1 mois
Pourquoi Jésus (Jésus = Dieu = Yahvé) demande, dans l'Ancien Testament, de tuer tous les amalékites y comprit les nourrissons ?
Moralement c'est comparable à Daesh qui déciment tous les mécréants non ?
Moralement c'est comparable à Daesh qui déciment tous les mécréants non ?
Le Seigneur parla à Moïse. Il dit :
« Exerce la vengeance des fils d’Israël contre les Madianites. Ensuite tu seras réuni aux tiens. »
Alors, Moïse parla au peuple. Il dit : « Équipez, parmi vous, des hommes pour l’armée ! Ils iront combattre Madiane pour lui infliger la vengeance du Seigneur.
Vous enverrez à l’armée mille hommes par tribu, mille hommes de chacune des tribus d’Israël. »
On engagea donc, parmi les clans d’Israël, mille hommes par tribu, soit douze mille hommes équipés pour l’armée.
Moïse envoya donc à l’armée mille hommes par tribu et, avec eux, Pinhas, fils du prêtre Éléazar. Celui-ci se joignit à l’armée, ayant à portée de main les objets du sanctuaire et les trompettes pour accompagner les ovations.
Ils partirent en guerre contre Madiane, comme le Seigneur l’avait ordonné à Moïse, et ils tuèrent tous les hommes.
Puis les fils d’Israël emmenèrent comme captives les femmes de Madiane avec leurs petits enfants et ils se livrèrent au pillage en s’emparant de tout leur bétail, de tous leurs troupeaux, de toutes leurs richesses.
À toutes les villes qu’habitaient les Madianites et à tous leurs campements, ils mirent le feu.
Ils prirent donc tout le butin, tout ce qu’ils avaient capturé : hommes et bétail.
Les captifs, les prises de guerre, le butin, ils les amenèrent à Moïse, au prêtre Éléazar et à la communauté des fils d’Israël qui avaient leur camp dans les steppes de Moab au bord du Jourdain, à la hauteur de Jéricho.
Moïse, le prêtre Éléazar et tous les chefs de la communauté sortirent à leur rencontre, hors du camp.
Moïse s’irrita contre les commandants des forces armées, officiers de millier, officiers de centaine, qui revenaient de cette expédition guerrière.
Il leur dit : « Vous avez donc laissé vivre toutes les femmes ?
Or ce sont elles qui ont engagé les fils d’Israël à être infidèles au Seigneur, dans l’affaire de Balaam, comme dans l’affaire de Péor : ce qui a provoqué un fléau dans la communauté du Seigneur.
Maintenant, tuez donc tous les petits garçons ; et toutes les femmes qui ont partagé la couche d’un homme, tuez-les !
Mais toutes les petites filles, elles qui n’ont pas partagé la couche d’un homme, vous pouvez les garder vivantes pour vous.
Bible, Livre des Nombres, Chapitre 31
Et Jesus le juif qui légitimise ce violeur pédophile génocidaire
«Car si vous croyiez Moïse, vous me croiriez aussi, parce qu’il a écrit de moi. Mais si vous ne croyez pas à ses écrits, comment croirez vous à mes paroles?» Jean 5:46
« Exerce la vengeance des fils d’Israël contre les Madianites. Ensuite tu seras réuni aux tiens. »
Alors, Moïse parla au peuple. Il dit : « Équipez, parmi vous, des hommes pour l’armée ! Ils iront combattre Madiane pour lui infliger la vengeance du Seigneur.
Vous enverrez à l’armée mille hommes par tribu, mille hommes de chacune des tribus d’Israël. »
On engagea donc, parmi les clans d’Israël, mille hommes par tribu, soit douze mille hommes équipés pour l’armée.
Moïse envoya donc à l’armée mille hommes par tribu et, avec eux, Pinhas, fils du prêtre Éléazar. Celui-ci se joignit à l’armée, ayant à portée de main les objets du sanctuaire et les trompettes pour accompagner les ovations.
Ils partirent en guerre contre Madiane, comme le Seigneur l’avait ordonné à Moïse, et ils tuèrent tous les hommes.
Puis les fils d’Israël emmenèrent comme captives les femmes de Madiane avec leurs petits enfants et ils se livrèrent au pillage en s’emparant de tout leur bétail, de tous leurs troupeaux, de toutes leurs richesses.
À toutes les villes qu’habitaient les Madianites et à tous leurs campements, ils mirent le feu.
Ils prirent donc tout le butin, tout ce qu’ils avaient capturé : hommes et bétail.
Les captifs, les prises de guerre, le butin, ils les amenèrent à Moïse, au prêtre Éléazar et à la communauté des fils d’Israël qui avaient leur camp dans les steppes de Moab au bord du Jourdain, à la hauteur de Jéricho.
Moïse, le prêtre Éléazar et tous les chefs de la communauté sortirent à leur rencontre, hors du camp.
Moïse s’irrita contre les commandants des forces armées, officiers de millier, officiers de centaine, qui revenaient de cette expédition guerrière.
Il leur dit : « Vous avez donc laissé vivre toutes les femmes ?
Or ce sont elles qui ont engagé les fils d’Israël à être infidèles au Seigneur, dans l’affaire de Balaam, comme dans l’affaire de Péor : ce qui a provoqué un fléau dans la communauté du Seigneur.
Maintenant, tuez donc tous les petits garçons ; et toutes les femmes qui ont partagé la couche d’un homme, tuez-les !
Mais toutes les petites filles, elles qui n’ont pas partagé la couche d’un homme, vous pouvez les garder vivantes pour vous.
Bible, Livre des Nombres, Chapitre 31
Et Jesus le juif qui légitimise ce violeur pédophile génocidaire
«Car si vous croyiez Moïse, vous me croiriez aussi, parce qu’il a écrit de moi. Mais si vous ne croyez pas à ses écrits, comment croirez vous à mes paroles?» Jean 5:46
"No holes, no holocaust" R.F.
il y a un mois
Justement, je ne nie absolument pas que Jésus était juif, qu'il fréquentait les synagogues, observait le sabbat ou participait aux fêtes juives. Ce serait historiquement absurde de le nier.
Mais ça ne répond pas à ma position
Je ne dis pas que Jésus est venu ignorer la Loi de Moïse. Je dis qu'il est venu l'accomplir, c'est-à-dire en révéler la finalité et porter l'ancienne alliance à son accomplissement dans la nouvelle. Jésus dit lui-même : « Je ne suis pas venu abolir la Loi ou les Prophètes, mais accomplir. »
Et surtout, la question de la Loi alimentaire montre justement que le christianisme ne peut pas simplement être réduit à « Jésus a continué le judaïsme exactement comme avant ». Dans Marc 7, Jésus enseigne que ce qui entre dans l'homme ne le rend pas impur, et le texte conclut : « Il déclarait ainsi purs tous les aliments. » Le Concile de Jérusalem montre ensuite que les païens qui rejoignent le mouvement chrétien ne sont pas soumis à l'ensemble de la Loi de Moïse.
Donc oui : Jésus était juif et a vécu dans le cadre de l'ancienne alliance. Mais justement, pour moi, sa mission ne consistait pas à maintenir éternellement cette alliance telle quelle : il en révèle l'accomplissement et inaugure une nouvelle alliance.
Et là où ma position devient différente de la tienne, c'est sur l'Ancien Testament lui-même.
Je ne dis pas simplement : « Les chrétiens n'ont plus besoin de respecter toutes les lois de Moïse. » Ma position est beaucoup plus radicale : je ne considère pas le Dieu décrit comme l'auteur de l'ordre matériel et de certaines prescriptions de l'Ancien Testament comme identique au Père que Jésus révèle.
C'est là que ma pensée rejoint certains courants gnostiques et surtout, historiquement, le marcionisme : le Dieu suprême révélé par Jésus est transcendant et étranger à l'ordre matériel, tandis que le Dieu créateur et législateur présenté dans certains textes de l'Ancien Testament appartient à une réalité inférieure.
Donc le fait que Jésus ait vécu comme un Juif ne réfute pas ma position. Au contraire, je peux parfaitement reconnaître que Jésus est né sous la Loi et qu'il l'a accomplie tout en considérant que son message révèle une réalité divine qui dépasse l'ancienne alliance.
Et concernant ton argument sur les Gentils, je ne suis pas certain que « ils n'avaient aucune légitimité parce qu'ils n'étaient pas juifs » soit historiquement tenable. Dès les premiers temps, la mission auprès des non-Juifs faisait partie du mouvement chrétien, et Paul n'est évidemment pas le seul à avoir défendu leur intégration. On peut discuter de l'évolution de l'Église et de l'influence croissante des Gentils, mais ça ne suffit pas à invalider théologiquement leur christianisme.
Mais ça ne répond pas à ma position
Je ne dis pas que Jésus est venu ignorer la Loi de Moïse. Je dis qu'il est venu l'accomplir, c'est-à-dire en révéler la finalité et porter l'ancienne alliance à son accomplissement dans la nouvelle. Jésus dit lui-même : « Je ne suis pas venu abolir la Loi ou les Prophètes, mais accomplir. »
Et surtout, la question de la Loi alimentaire montre justement que le christianisme ne peut pas simplement être réduit à « Jésus a continué le judaïsme exactement comme avant ». Dans Marc 7, Jésus enseigne que ce qui entre dans l'homme ne le rend pas impur, et le texte conclut : « Il déclarait ainsi purs tous les aliments. » Le Concile de Jérusalem montre ensuite que les païens qui rejoignent le mouvement chrétien ne sont pas soumis à l'ensemble de la Loi de Moïse.
Donc oui : Jésus était juif et a vécu dans le cadre de l'ancienne alliance. Mais justement, pour moi, sa mission ne consistait pas à maintenir éternellement cette alliance telle quelle : il en révèle l'accomplissement et inaugure une nouvelle alliance.
Et là où ma position devient différente de la tienne, c'est sur l'Ancien Testament lui-même.
Je ne dis pas simplement : « Les chrétiens n'ont plus besoin de respecter toutes les lois de Moïse. » Ma position est beaucoup plus radicale : je ne considère pas le Dieu décrit comme l'auteur de l'ordre matériel et de certaines prescriptions de l'Ancien Testament comme identique au Père que Jésus révèle.
C'est là que ma pensée rejoint certains courants gnostiques et surtout, historiquement, le marcionisme : le Dieu suprême révélé par Jésus est transcendant et étranger à l'ordre matériel, tandis que le Dieu créateur et législateur présenté dans certains textes de l'Ancien Testament appartient à une réalité inférieure.
Donc le fait que Jésus ait vécu comme un Juif ne réfute pas ma position. Au contraire, je peux parfaitement reconnaître que Jésus est né sous la Loi et qu'il l'a accomplie tout en considérant que son message révèle une réalité divine qui dépasse l'ancienne alliance.
Et concernant ton argument sur les Gentils, je ne suis pas certain que « ils n'avaient aucune légitimité parce qu'ils n'étaient pas juifs » soit historiquement tenable. Dès les premiers temps, la mission auprès des non-Juifs faisait partie du mouvement chrétien, et Paul n'est évidemment pas le seul à avoir défendu leur intégration. On peut discuter de l'évolution de l'Église et de l'influence croissante des Gentils, mais ça ne suffit pas à invalider théologiquement leur christianisme.
Izont triquiter mon flow izon triquiter mes phases , depuit mont arrivees dent le game c moi ki lait écrase
il y a un mois
En ligne
84
Sur ce sujet0


















