Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Les proportions n’ont rien à voir
il y a 9 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstu peux affirmer ce que tu veux , ça n'a aucun poids , aucune incidence , aucune source
Tu es tous seul dans tes dénégations farfelues ( et antisemite)
Que le Seigneur ait pitié de ton âme et conduise au salut
Tu es tous seul dans tes dénégations farfelues ( et antisemite)
Que le Seigneur ait pitié de ton âme et conduise au salut
Mec tu me parles d'affirmations sans source et tu cites l'ancien testament je suis censé t'accorder un quelconque crédit ?
Pire CSC que j'ai jamais vu
En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres
Pire CSC que j'ai jamais vu
En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 9 jours
Mec tu me parles d'affirmations sans source et tu cites l'ancien testament je suis censé t'accorder un quelconque crédit ?
Pire CSC que j'ai jamais vu
En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres
Pire CSC que j'ai jamais vu
En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres
"Mec tu me parles d'affirmations sans source et tu cites l'ancien testament je suis censé t'accorder un quelconque crédit ?"
Oui c'est la parole de Dieu , tu devrais le savoir mais tu préfère accorder ta créance au théorie frauduleuse des scientifriques .
"En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres "
On s'en fiche du nombre ,ces gens ne sont pas plus catholique que toi , la vérité est une adéquation entre l'esprit et la réalité pas avec la quantité .
Oui c'est la parole de Dieu , tu devrais le savoir mais tu préfère accorder ta créance au théorie frauduleuse des scientifriques .
"En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres "
On s'en fiche du nombre ,ces gens ne sont pas plus catholique que toi , la vérité est une adéquation entre l'esprit et la réalité pas avec la quantité .
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
il y a 9 jours
Bordel l'inversion accusatoire
Vas y conseille moi le fameux livre qui dit que les gaulois sont arrivés de je ne sais où pour chasser je ne sais quels supposés autochtones ? Je serais très curieux de savoir quel "historien" affirmerait un truc pareil dans un livre
Vas y conseille moi le fameux livre qui dit que les gaulois sont arrivés de je ne sais où pour chasser je ne sais quels supposés autochtones ? Je serais très curieux de savoir quel "historien" affirmerait un truc pareil dans un livre
Tu ne sais pas que les Celtes sont arrivés en Europe de l'Ouest avec les hordes indo-européennes ?
Ni que le territoire appelé aujourd'hui "France" était peuplé bien avant les Celtes ?
Les étudiants d'aujourd'hui on le niveau primaire au lycée c'est ça ?
Oui, c'est ça de toute façon.
Ni que le territoire appelé aujourd'hui "France" était peuplé bien avant les Celtes ?
Les étudiants d'aujourd'hui on le niveau primaire au lycée c'est ça ?
Oui, c'est ça de toute façon.
il y a 9 jours
"Mec tu me parles d'affirmations sans source et tu cites l'ancien testament je suis censé t'accorder un quelconque crédit ?"
Oui c'est la parole de Dieu , tu devrais le savoir mais tu préfère accorder ta créance au théorie frauduleuse des scientifriques .
"En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres "
On s'en fiche du nombre ,ces gens ne sont pas plus catholique que toi , la vérité est une adéquation entre l'esprit et la réalité pas avec la quantité .
Oui c'est la parole de Dieu , tu devrais le savoir mais tu préfère accorder ta créance au théorie frauduleuse des scientifriques .
"En plus dire que je suis tout seul dans un pays ou les catholiques sont a peine 3% et la plupart sont des cons(ciliaires) negrolâtres "
On s'en fiche du nombre ,ces gens ne sont pas plus catholique que toi , la vérité est une adéquation entre l'esprit et la réalité pas avec la quantité .
Non c'est pas la parole de dieu car dieu ne peut pas se contredire, l'ancien testament n'a pas plus de fondement que la mythologie grecque ou la cosmogonie indienne, c'est des legendes. L'observation de la nature contredit la genese donc ca ne peut pas venir de dieu.
Je precise que je ne suis pas anti chretien j'ai meme failli me convertir, cependant ca impliquerait d'adherer à 100% a un ''package'' dont je sais que certains elements sont faux. Et ce serait hypocrite de se reclamer d'une religion a laquelle je ne crois pas entierement. Et dieu nous a créés libres et se forcer à croire à des aneries par peur de l'enfer c'est renoncer à sa liberté d'homme. La science n'est pas incompatible avec la croyance de l'existence d'un dieu createur de toute chose et d'une vie spirituelle immatérielle, je suis juste intègre et je suis incapable de me forcer à croire que je descend de deux consanguins alors que j'ai passé mon enfance à ramasser des fossiles et me passionner pour l'Histoire. Ma relation a dieu ne regarde que moi et aucune Eglise ou obédience ne me correspond
Donc j'apprecie ta derniere phrase sur mon salut et je te la retourne également, mais je ne croirai jamais à l'ancien testament d'une part car c'est profondément chiant et compliqué inutilement et d'autre part car mes connaissances contredisent sa veracité.
Et puis qui est le plus mauvais chrétien entre celui qui massacre les cathares et les protestants ou qui brule des pseudo sorcières, et celui qui se contente de reflechir librement et qui utilise son cerveau pour eviter de croire des choses fausses d'où quelles viennent ?
Je precise que je ne suis pas anti chretien j'ai meme failli me convertir, cependant ca impliquerait d'adherer à 100% a un ''package'' dont je sais que certains elements sont faux. Et ce serait hypocrite de se reclamer d'une religion a laquelle je ne crois pas entierement. Et dieu nous a créés libres et se forcer à croire à des aneries par peur de l'enfer c'est renoncer à sa liberté d'homme. La science n'est pas incompatible avec la croyance de l'existence d'un dieu createur de toute chose et d'une vie spirituelle immatérielle, je suis juste intègre et je suis incapable de me forcer à croire que je descend de deux consanguins alors que j'ai passé mon enfance à ramasser des fossiles et me passionner pour l'Histoire. Ma relation a dieu ne regarde que moi et aucune Eglise ou obédience ne me correspond
Donc j'apprecie ta derniere phrase sur mon salut et je te la retourne également, mais je ne croirai jamais à l'ancien testament d'une part car c'est profondément chiant et compliqué inutilement et d'autre part car mes connaissances contredisent sa veracité.
Et puis qui est le plus mauvais chrétien entre celui qui massacre les cathares et les protestants ou qui brule des pseudo sorcières, et celui qui se contente de reflechir librement et qui utilise son cerveau pour eviter de croire des choses fausses d'où quelles viennent ?
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 9 jours
Voiture054
25j
85% des juifs sont ashkénazes... et n'apparaissent pas dans les 45 premiers descendants des israélites.
Les séfarades arrivent 31ème.
Les Druzes sont 7èmes (les libanais) et 8èmes (les israéliens)
Les premiers à se rapprocher le plus des israélites sont :
1) Les jordaniens chrétiens
2) Les palestiniens chrétiens
3) Les samaritains
4) Les syriens chrétiens
L'échantillon d'ADN utilisé ici avec l'outil G25 est : Israelite_(Abel_Beth_Maacah)
(genome ancien qui provient d'un site de fouilles archéologiques de Tel Abel Beth Maacah, en 2012, au nord d'Israël, qui a été occupé à l'âge de Fer)
J’avais pensé lire ça il y a longtemps mais flemme
https://www.amazon.fr/Com[...]fut-inventé/dp/2213637784
10k
il y a 9 jours
j'avais lu un papier scientifique que les juifs actuellent déscendaient tous d'un groupe d'à peine 100 individus.
et après on s'étonnent qu'ils ont tous l'air un peu bizarre
et après on s'étonnent qu'ils ont tous l'air un peu bizarre
il y a 9 jours
Tu ne sais pas que les Celtes sont arrivés en Europe de l'Ouest avec les hordes indo-européennes ?
Ni que le territoire appelé aujourd'hui "France" était peuplé bien avant les Celtes ?
Les étudiants d'aujourd'hui on le niveau primaire au lycée c'est ça ?
Oui, c'est ça de toute façon.
Ni que le territoire appelé aujourd'hui "France" était peuplé bien avant les Celtes ?
Les étudiants d'aujourd'hui on le niveau primaire au lycée c'est ça ?
Oui, c'est ça de toute façon.
C'est exactement ce que je viens de dire Avortin. Y'avait il quelqu'un en Europe avant les indo européens ? Si oui ont ils été génocidés parce que les indo européens se sont basés sur des textes qui disent que dieu leur a donné le droit de venir ici pour exterminer ceux qui y sont déja ? Quel livre afirme cela ?
Tu auto argumentes contre toi meme c'est fascinant j'ai rien a faire
Tu auto argumentes contre toi meme c'est fascinant j'ai rien a faire
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 9 jours
Non c'est pas la parole de dieu car dieu ne peut pas se contredire, l'ancien testament n'a pas plus de fondement que la mythologie grecque ou la cosmogonie indienne, c'est des legendes. L'observation de la nature contredit la genese donc ca ne peut pas venir de dieu.
Je precise que je ne suis pas anti chretien j'ai meme failli me convertir, cependant ca impliquerait d'adherer à 100% a un ''package'' dont je sais que certains elements sont faux. Et ce serait hypocrite de se reclamer d'une religion a laquelle je ne crois pas entierement. Et dieu nous a créés libres et se forcer à croire à des aneries par peur de l'enfer c'est renoncer à sa liberté d'homme. La science n'est pas incompatible avec la croyance de l'existence d'un dieu createur de toute chose et d'une vie spirituelle immatérielle, je suis juste intègre et je suis incapable de me forcer à croire que je descend de deux consanguins alors que j'ai passé mon enfance à ramasser des fossiles et me passionner pour l'Histoire. Ma relation a dieu ne regarde que moi et aucune Eglise ou obédience ne me correspond
Donc j'apprecie ta derniere phrase sur mon salut et je te la retourne également, mais je ne croirai jamais à l'ancien testament d'une part car c'est profondément chiant et compliqué inutilement et d'autre part car mes connaissances contredisent sa veracité.
Et puis qui est le plus mauvais chrétien entre celui qui massacre les cathares et les protestants ou qui brule des pseudo sorcières, et celui qui se contente de reflechir librement et qui utilise son cerveau pour eviter de croire des choses fausses d'où quelles viennent ?
Je precise que je ne suis pas anti chretien j'ai meme failli me convertir, cependant ca impliquerait d'adherer à 100% a un ''package'' dont je sais que certains elements sont faux. Et ce serait hypocrite de se reclamer d'une religion a laquelle je ne crois pas entierement. Et dieu nous a créés libres et se forcer à croire à des aneries par peur de l'enfer c'est renoncer à sa liberté d'homme. La science n'est pas incompatible avec la croyance de l'existence d'un dieu createur de toute chose et d'une vie spirituelle immatérielle, je suis juste intègre et je suis incapable de me forcer à croire que je descend de deux consanguins alors que j'ai passé mon enfance à ramasser des fossiles et me passionner pour l'Histoire. Ma relation a dieu ne regarde que moi et aucune Eglise ou obédience ne me correspond
Donc j'apprecie ta derniere phrase sur mon salut et je te la retourne également, mais je ne croirai jamais à l'ancien testament d'une part car c'est profondément chiant et compliqué inutilement et d'autre part car mes connaissances contredisent sa veracité.
Et puis qui est le plus mauvais chrétien entre celui qui massacre les cathares et les protestants ou qui brule des pseudo sorcières, et celui qui se contente de reflechir librement et qui utilise son cerveau pour eviter de croire des choses fausses d'où quelles viennent ?

YouTube
Vidéo YouTuberegarde cette video elle très instructive
Ancien testament est veridique sur chaque de ces point l'univers à été crée effectivemeny en 7 jour,
De plus, il a été créé il y a 6500 ans, comme le démontrent les restes de supernova (il y a des supernovas tous les 26 ans).
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
il y a 9 jours

YouTube
Vidéo YouTuberegarde cette video elle très instructive
Ancien testament est veridique sur chaque de ces point l'univers à été crée effectivemeny en 7 jour,
De plus, il a été créé il y a 6500 ans, comme le démontrent les restes de supernova (il y a des supernovas tous les 26 ans).
Rien qu'avec le carbone 14 on peut dater des objets organiques jusqu'à 50 000 ans, et on peut dater les roches à plusieurs milliards d'années. T'es dans le déni car tu as peur de l'enfer khey. Tu te forces à croire des trucs completement faux et stupide pour faire plaisir a dieu alors qu'il t'a créé libre. Es tu vraiment libre ? Je te pose la question
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 9 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsRien qu'avec le carbone 14 on peut dater des objets organiques jusqu'à 50 000 ans, et on peut dater les roches à plusieurs milliards d'années. T'es dans le déni car tu as peur de l'enfer khey. Tu te forces à croire des trucs completement faux et stupide pour faire plaisir a dieu alors qu'il t'a créé libre. Es tu vraiment libre ? Je te pose la question
Tu nous sort les billevesée de la pseudo-science du siècle dernier?
la datation par méthode radioactive est complètement faussée.
La datation par décomposition radioactive Uranium-Plomb et Potassium-Argon est pour les objets non-organiques comme des roches, etc., et par le carbone 14 pour des restes organiques qui ont été vivants, comme des os, du bois, etc.
De trop nombreux éléments faussant la datation ne sont pas pris en compte. Le taux de décomposition est supposé être constant, les mesures sont faites sur des objets contaminés, l’absorption environnante n’est pas considérée, la quantité de départ prise en compte est fausse, etc.
De trop nombreux objets vivants ou récents ont été prouvés être datés faussement de plusieurs dizaines de milliers d’années et même de millions d’années ! De plus les roches volcaniques ont un taux radioactif existant depuis l’état de lave et non à la sortie des volcans, ce qui les fait sembler plus anciennes qu’elles ne sont ; En outre la répartition des particules est spécifique à un état liquide où les particules plus légères vont vers la surface et les plus lourdes vers le fond, ce qui fausse aussi la datation.

la datation par méthode radioactive est complètement faussée.
La datation par décomposition radioactive Uranium-Plomb et Potassium-Argon est pour les objets non-organiques comme des roches, etc., et par le carbone 14 pour des restes organiques qui ont été vivants, comme des os, du bois, etc.
De trop nombreux éléments faussant la datation ne sont pas pris en compte. Le taux de décomposition est supposé être constant, les mesures sont faites sur des objets contaminés, l’absorption environnante n’est pas considérée, la quantité de départ prise en compte est fausse, etc.
De trop nombreux objets vivants ou récents ont été prouvés être datés faussement de plusieurs dizaines de milliers d’années et même de millions d’années ! De plus les roches volcaniques ont un taux radioactif existant depuis l’état de lave et non à la sortie des volcans, ce qui les fait sembler plus anciennes qu’elles ne sont ; En outre la répartition des particules est spécifique à un état liquide où les particules plus légères vont vers la surface et les plus lourdes vers le fond, ce qui fausse aussi la datation.

YouTube
Vidéo YouTubehttps://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
il y a 9 jours
Tu nous sort les billevesée de la pseudo-science du siècle dernier?
la datation par méthode radioactive est complètement faussée.
La datation par décomposition radioactive Uranium-Plomb et Potassium-Argon est pour les objets non-organiques comme des roches, etc., et par le carbone 14 pour des restes organiques qui ont été vivants, comme des os, du bois, etc.
De trop nombreux éléments faussant la datation ne sont pas pris en compte. Le taux de décomposition est supposé être constant, les mesures sont faites sur des objets contaminés, l’absorption environnante n’est pas considérée, la quantité de départ prise en compte est fausse, etc.
De trop nombreux objets vivants ou récents ont été prouvés être datés faussement de plusieurs dizaines de milliers d’années et même de millions d’années ! De plus les roches volcaniques ont un taux radioactif existant depuis l’état de lave et non à la sortie des volcans, ce qui les fait sembler plus anciennes qu’elles ne sont ; En outre la répartition des particules est spécifique à un état liquide où les particules plus légères vont vers la surface et les plus lourdes vers le fond, ce qui fausse aussi la datation.

la datation par méthode radioactive est complètement faussée.
La datation par décomposition radioactive Uranium-Plomb et Potassium-Argon est pour les objets non-organiques comme des roches, etc., et par le carbone 14 pour des restes organiques qui ont été vivants, comme des os, du bois, etc.
De trop nombreux éléments faussant la datation ne sont pas pris en compte. Le taux de décomposition est supposé être constant, les mesures sont faites sur des objets contaminés, l’absorption environnante n’est pas considérée, la quantité de départ prise en compte est fausse, etc.
De trop nombreux objets vivants ou récents ont été prouvés être datés faussement de plusieurs dizaines de milliers d’années et même de millions d’années ! De plus les roches volcaniques ont un taux radioactif existant depuis l’état de lave et non à la sortie des volcans, ce qui les fait sembler plus anciennes qu’elles ne sont ; En outre la répartition des particules est spécifique à un état liquide où les particules plus légères vont vers la surface et les plus lourdes vers le fond, ce qui fausse aussi la datation.

YouTube
Vidéo YouTubeDonc tu reproches à la science de ne pas etre assez scientifique ?
Alors que par definition ta religion est une croyance et donc l'exact opposé de la méthode scientifique. Encore un CSC monumental, je vais pas perdre plus de temps avec toi tu es un esclave aveugle qui aime l'être
Alors que par definition ta religion est une croyance et donc l'exact opposé de la méthode scientifique. Encore un CSC monumental, je vais pas perdre plus de temps avec toi tu es un esclave aveugle qui aime l'être
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 9 jours
Donc tu reproches à la science de ne pas etre assez scientifique ?
Alors que par definition ta religion est une croyance et donc l'exact opposé de la méthode scientifique. Encore un CSC monumental, je vais pas perdre plus de temps avec toi tu es un esclave aveugle qui aime l'être
Alors que par definition ta religion est une croyance et donc l'exact opposé de la méthode scientifique. Encore un CSC monumental, je vais pas perdre plus de temps avec toi tu es un esclave aveugle qui aime l'être
Donc tu reproches à la science de ne pas être assez scientifique ?+
Je lui reproche d'être une fable fait de chose extravagante de thèse fabuleuse
Les savant paiens faisait aussi ce genre de " science"
les dragons géants , de temps immémoriaux, les substances et de cellules vivantes auto-informées, qui "progresse", génère des fonctionnalités, des capacités et même des organes, "le big bang"
Tout cela n'est pas très sérieux
D'ailleur etrangement tu glisses sur un autre sujet ou est le "carbone 14" qui devait prouver les milliards?
Je lui reproche d'être une fable fait de chose extravagante de thèse fabuleuse
Les savant paiens faisait aussi ce genre de " science"
les dragons géants , de temps immémoriaux, les substances et de cellules vivantes auto-informées, qui "progresse", génère des fonctionnalités, des capacités et même des organes, "le big bang"
Tout cela n'est pas très sérieux
D'ailleur etrangement tu glisses sur un autre sujet ou est le "carbone 14" qui devait prouver les milliards?
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
il y a 9 jours
Et alors ?
Être juif n'est pas qu'une question de race, puisque n'importe qui peut se convertir au judaïsme.
C'est un peu comme acquérir la nationalité française.
Beaucoup de français modernes n'ont pas le même ADN que Vercingétorix.
Être juif n'est pas qu'une question de race, puisque n'importe qui peut se convertir au judaïsme.
C'est un peu comme acquérir la nationalité française.
Beaucoup de français modernes n'ont pas le même ADN que Vercingétorix.
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 jours
Creativite
24j
Les ashkénazes ont une ascendance moyen-orientale.
Non, l'identité religieuse se fait par la conversion et adhésion aux textes sacralisés. Cela signifie que des personnes peuvent ne pas figurer sur le plan ethnique comme des sémites et être reconnus comme étant des juifs. Les variables ethniques sont très importantes. Si on dit à quelqu'un juif, on ne devine pas son ethnie précise, il faut donc un terme ethnique de précision, non pas juste le terme désignant un religieux.
Pour parler d'un peuple, qui n'est d'ailleurs pas homogène, on parle du peuple israélien, ce dernier ne signifie pas peuple juif, vu que les juifs sont des religieux, dont ils ont des diasporas sur des siècles qui n'ont jamais connu un territoire, une langue vivante et une ethnie commune après la dispersion.
Le peuple israélien sur le plan historique de formation comporte des ethnies maghrébines, arabes, turques, slaves, occidentales, sémites divers et des personnes de religion juive en majorité et une minorité importante musulmane en religieux, on parle du peuple israélien de 1948 jusqu'à nos jours.
Le peuple hébreu antique, il y a des périodes diverses mais jamais une composition juive totale en religion dans sa composition, on parle surtout d'hénothéisme, de sémites divers, pareil durant la période courte hasmonéenne. Le monothéisme sera d'ailleurs construit surtout après la chute des Hébreux antiques, avec plusieurs textes tardifs médiévaux, par la suite.
Pour parler d'un peuple, qui n'est d'ailleurs pas homogène, on parle du peuple israélien, ce dernier ne signifie pas peuple juif, vu que les juifs sont des religieux, dont ils ont des diasporas sur des siècles qui n'ont jamais connu un territoire, une langue vivante et une ethnie commune après la dispersion.
Le peuple israélien sur le plan historique de formation comporte des ethnies maghrébines, arabes, turques, slaves, occidentales, sémites divers et des personnes de religion juive en majorité et une minorité importante musulmane en religieux, on parle du peuple israélien de 1948 jusqu'à nos jours.
Le peuple hébreu antique, il y a des périodes diverses mais jamais une composition juive totale en religion dans sa composition, on parle surtout d'hénothéisme, de sémites divers, pareil durant la période courte hasmonéenne. Le monothéisme sera d'ailleurs construit surtout après la chute des Hébreux antiques, avec plusieurs textes tardifs médiévaux, par la suite.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 9 jours
Et alors ?
Être juif n'est pas qu'une question de race, puisque n'importe qui peut se convertir au judaïsme.
C'est un peu comme acquérir la nationalité française.
Beaucoup de français modernes n'ont pas le même ADN que Vercingétorix.
Être juif n'est pas qu'une question de race, puisque n'importe qui peut se convertir au judaïsme.
C'est un peu comme acquérir la nationalité française.
Beaucoup de français modernes n'ont pas le même ADN que Vercingétorix.
Surtout qu'ils ne sont pas des Français ceux n'ayant pas des origines ethniques françaises locales. Un papier administratif donné à un Chinois pour la nationalité congolaise n'en fait pas un Congolais sur le plan historique, ethnique, etc. Juste le papier administratif et l'identité n'est pas comparable.
Dans le cas de l'identité du peuple français, c'est une formation ethno-culturelle ancienne sur des siècles de plusieurs peuples occidentaux. Tandis que l'identité religieuse, comme tu le dis, se fait dans un cadre transnational et de croyance, non pas une précision des ethnies, car tu peux trouver un chrétien d'origine japonaise, d'origine française, etc. Idem, un juif d'origine mexicaine, d'origine libanaise, etc. Les identités du peuple sur le plan ethno-culturel se précisent selon la formation historique qui permet l'émergence.
Dans le cas de l'identité du peuple français, c'est une formation ethno-culturelle ancienne sur des siècles de plusieurs peuples occidentaux. Tandis que l'identité religieuse, comme tu le dis, se fait dans un cadre transnational et de croyance, non pas une précision des ethnies, car tu peux trouver un chrétien d'origine japonaise, d'origine française, etc. Idem, un juif d'origine mexicaine, d'origine libanaise, etc. Les identités du peuple sur le plan ethno-culturel se précisent selon la formation historique qui permet l'émergence.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 9 jours
Non c'est pas la parole de dieu car dieu ne peut pas se contredire, l'ancien testament n'a pas plus de fondement que la mythologie grecque ou la cosmogonie indienne, c'est des legendes. L'observation de la nature contredit la genese donc ca ne peut pas venir de dieu.
Je precise que je ne suis pas anti chretien j'ai meme failli me convertir, cependant ca impliquerait d'adherer à 100% a un ''package'' dont je sais que certains elements sont faux. Et ce serait hypocrite de se reclamer d'une religion a laquelle je ne crois pas entierement. Et dieu nous a créés libres et se forcer à croire à des aneries par peur de l'enfer c'est renoncer à sa liberté d'homme. La science n'est pas incompatible avec la croyance de l'existence d'un dieu createur de toute chose et d'une vie spirituelle immatérielle, je suis juste intègre et je suis incapable de me forcer à croire que je descend de deux consanguins alors que j'ai passé mon enfance à ramasser des fossiles et me passionner pour l'Histoire. Ma relation a dieu ne regarde que moi et aucune Eglise ou obédience ne me correspond
Donc j'apprecie ta derniere phrase sur mon salut et je te la retourne également, mais je ne croirai jamais à l'ancien testament d'une part car c'est profondément chiant et compliqué inutilement et d'autre part car mes connaissances contredisent sa veracité.
Et puis qui est le plus mauvais chrétien entre celui qui massacre les cathares et les protestants ou qui brule des pseudo sorcières, et celui qui se contente de reflechir librement et qui utilise son cerveau pour eviter de croire des choses fausses d'où quelles viennent ?
Je precise que je ne suis pas anti chretien j'ai meme failli me convertir, cependant ca impliquerait d'adherer à 100% a un ''package'' dont je sais que certains elements sont faux. Et ce serait hypocrite de se reclamer d'une religion a laquelle je ne crois pas entierement. Et dieu nous a créés libres et se forcer à croire à des aneries par peur de l'enfer c'est renoncer à sa liberté d'homme. La science n'est pas incompatible avec la croyance de l'existence d'un dieu createur de toute chose et d'une vie spirituelle immatérielle, je suis juste intègre et je suis incapable de me forcer à croire que je descend de deux consanguins alors que j'ai passé mon enfance à ramasser des fossiles et me passionner pour l'Histoire. Ma relation a dieu ne regarde que moi et aucune Eglise ou obédience ne me correspond
Donc j'apprecie ta derniere phrase sur mon salut et je te la retourne également, mais je ne croirai jamais à l'ancien testament d'une part car c'est profondément chiant et compliqué inutilement et d'autre part car mes connaissances contredisent sa veracité.
Et puis qui est le plus mauvais chrétien entre celui qui massacre les cathares et les protestants ou qui brule des pseudo sorcières, et celui qui se contente de reflechir librement et qui utilise son cerveau pour eviter de croire des choses fausses d'où quelles viennent ?
Muhammad combine un ensemble exceptionnellement large de catégories criminelles sous couvert d'une propagande religieuse manichéenne arabique.
Les homicides et violences de guerre à travers Coran 2:191, « tuez-les où que vous les trouviez » dans son contexte de conflit, 8:12, frapper les cous des adversaires et 9:5 tuer, capturer, assiéger et tendre des embuscades.
Le contexte vient du fait que des Arabes s'entretuent en suivant diverses croyances. On y trouve aussi des juifs qui finiront par se faire massacrer et expulser après la mort de Muhammad. Muhammad est connu aussi pour des assassinats politiques et commanditation d’homicide, notamment Kaʿb ibn al-Ashraf, dont Ṣaḥīḥ Muslim 1801 rapporte que Muhammad demanda qui le tuerait et autorisa le recours à la tromperie pour l’approche.
Il y a aussi les exécutions de prisonniers, les sources traditionnelles rapportent notamment l’exécution des hommes des Banū Qurayẓa, tandis que le Coran 33:26 évoque la mise à mort des uns et la captivité des autres. Les captures, séquestration et déplacement forcé, dans les campagnes contre les Banū Qaynuqāʿ, Banū Naḍīr et Banū Qurayẓa.
L'esclavage et servitude sexuelle sont encadrés et légalisés par Muhammad en disant qu'Allah le permet, le Coran 4:24, 23:5-6 et 70:29-30 reconnaît le statut des femmes que vos mains droites possèdent, tandis que 24:33 réglemente certaines relations avec les esclaves.
La confiscation et appropriation de biens par la guerre, Coran 8:1 et 8:41 organisent explicitement le ghanīma, le butin revenant à la communauté et au « Messager ». La coercition politico-religieuse et domination des populations orientales vaincues, dont le Coran 9:29 prescrit en étendant le combat contre certains gens du Livre jusqu’au paiement de la jizya avec humiliation et servitude, ce qui arriva pour des peuples divers en Orient, puis en Afrique du Nord, etc.
Les violences contre les opposants et dissidents, avec plusieurs récits de mise à mort d'adversaires politiques dans la sīra et les hadiths, et infraction sexuelle sur enfant selon la chronologie traditionnelle. Ṣaḥīḥ al-Bukhārī rapporte six ans au mariage et neuf ans à la consommation avec ʿĀʾisha, ce qui, transposé aux législations actuelles, relèverait d’une infraction sexuelle extrêmement grave. Tout cela étant autorisé par Muhammad à travers une croyance religieuse.
La spécificité du dossier réside donc dans le cumul de la violence armée, de l'homicide, de l'assassinat commandité, de l'exécution de prisonniers, de la captivité, de l'esclavage, de l'appropriation forcée de biens, du déplacement collectif, de la coercition religieuse et de l'infraction sexuelle sur enfant selon les sources classiques, auxquels s’ajoute un corpus religieux qui ne se contente pas de raconter certaines pratiques mais en établit, pour certaines circonstances, un cadre normatif présenté comme divinement révélé.
Il y a aussi des reprises tribales locales, dont des interdits alimentaires arbitraires ne prenant pas compte que diverses viandes autorisées posent aussi des risques sanitaires et que l'évolution technologique permet de régler les soucis en question pour les viandes que le Coran interdit.
Des interdits qu'on retrouve aussi dans la religion de la Torah, et l'imposition religieuse de la circoncision, en invoquant parfois une prétention sanitaire qui n'est en réalité pas une norme médicale universelle et qui serait sans risque ou obligatoire pour la survie de la personne, étant donné que l'hygiène porte plus sur le fait d'utiliser un savon que de juste mutiler une partie du corps.
Les homicides et violences de guerre à travers Coran 2:191, « tuez-les où que vous les trouviez » dans son contexte de conflit, 8:12, frapper les cous des adversaires et 9:5 tuer, capturer, assiéger et tendre des embuscades.
Le contexte vient du fait que des Arabes s'entretuent en suivant diverses croyances. On y trouve aussi des juifs qui finiront par se faire massacrer et expulser après la mort de Muhammad. Muhammad est connu aussi pour des assassinats politiques et commanditation d’homicide, notamment Kaʿb ibn al-Ashraf, dont Ṣaḥīḥ Muslim 1801 rapporte que Muhammad demanda qui le tuerait et autorisa le recours à la tromperie pour l’approche.
Il y a aussi les exécutions de prisonniers, les sources traditionnelles rapportent notamment l’exécution des hommes des Banū Qurayẓa, tandis que le Coran 33:26 évoque la mise à mort des uns et la captivité des autres. Les captures, séquestration et déplacement forcé, dans les campagnes contre les Banū Qaynuqāʿ, Banū Naḍīr et Banū Qurayẓa.
L'esclavage et servitude sexuelle sont encadrés et légalisés par Muhammad en disant qu'Allah le permet, le Coran 4:24, 23:5-6 et 70:29-30 reconnaît le statut des femmes que vos mains droites possèdent, tandis que 24:33 réglemente certaines relations avec les esclaves.
La confiscation et appropriation de biens par la guerre, Coran 8:1 et 8:41 organisent explicitement le ghanīma, le butin revenant à la communauté et au « Messager ». La coercition politico-religieuse et domination des populations orientales vaincues, dont le Coran 9:29 prescrit en étendant le combat contre certains gens du Livre jusqu’au paiement de la jizya avec humiliation et servitude, ce qui arriva pour des peuples divers en Orient, puis en Afrique du Nord, etc.
Les violences contre les opposants et dissidents, avec plusieurs récits de mise à mort d'adversaires politiques dans la sīra et les hadiths, et infraction sexuelle sur enfant selon la chronologie traditionnelle. Ṣaḥīḥ al-Bukhārī rapporte six ans au mariage et neuf ans à la consommation avec ʿĀʾisha, ce qui, transposé aux législations actuelles, relèverait d’une infraction sexuelle extrêmement grave. Tout cela étant autorisé par Muhammad à travers une croyance religieuse.
La spécificité du dossier réside donc dans le cumul de la violence armée, de l'homicide, de l'assassinat commandité, de l'exécution de prisonniers, de la captivité, de l'esclavage, de l'appropriation forcée de biens, du déplacement collectif, de la coercition religieuse et de l'infraction sexuelle sur enfant selon les sources classiques, auxquels s’ajoute un corpus religieux qui ne se contente pas de raconter certaines pratiques mais en établit, pour certaines circonstances, un cadre normatif présenté comme divinement révélé.
Il y a aussi des reprises tribales locales, dont des interdits alimentaires arbitraires ne prenant pas compte que diverses viandes autorisées posent aussi des risques sanitaires et que l'évolution technologique permet de régler les soucis en question pour les viandes que le Coran interdit.
Des interdits qu'on retrouve aussi dans la religion de la Torah, et l'imposition religieuse de la circoncision, en invoquant parfois une prétention sanitaire qui n'est en réalité pas une norme médicale universelle et qui serait sans risque ou obligatoire pour la survie de la personne, étant donné que l'hygiène porte plus sur le fait d'utiliser un savon que de juste mutiler une partie du corps.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 9 jours
Et alors ?
Être juif n'est pas qu'une question de race, puisque n'importe qui peut se convertir au judaïsme.
C'est un peu comme acquérir la nationalité française.
Beaucoup de français modernes n'ont pas le même ADN que Vercingétorix.
Être juif n'est pas qu'une question de race, puisque n'importe qui peut se convertir au judaïsme.
C'est un peu comme acquérir la nationalité française.
Beaucoup de français modernes n'ont pas le même ADN que Vercingétorix.
Non, se convertir au judaïsme demande des années d'études, donc non, n'importe qui ne peut pas se convertir au judaïsme, il faut être entièrement déterminé dans la démarche. Ça permet aux juifs de préserver leur sang, tout en se donnant une image de gens ouverts.
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 9 jours
Non, se convertir au judaïsme demande des années d'études, donc non, n'importe qui ne peut pas se convertir au judaïsme, il faut être entièrement déterminé dans la démarche. Ça permet aux juifs de préserver leur sang, tout en se donnant une image de gens ouverts.
Je dirai pas préservé le sang mais préservé surtout le cadre dogmatique religieux.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 9 jours
Si demain tous les juifs d'origine sémite meurent, les juifs d'origine non sémite validant encore la Torah seront la communauté religieuse juive, tout simplement. Alors que le peuple hébreu antique, on parle de rupture définitive du fait des critères propres au peuple sur les ethnies, la langue de l'hébreu ancien, le territoire et la période de ce peuple.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 9 jours
En ligne
160
Sur ce sujet0

















