Les Arabes sont des Orientaux et les Nord-Africains arabisés ne sont pas des Arabes, mais des peuples d'Afrique du Nord. Le mec me dit race, c'est flou mais il te sort blanc, arabe, rire. La catégorie est pas précise, du coup autant parler des ensembles ethno-culturels et pas de race floue parlant de peau claire ou peau sombre, vu que les Indiens ont des peaux sombres et peaux claires selon leurs ethnies locales mais ne sont pas des Noirs africains ou des Occidentaux.
Dire que les Arabes sont considérés comme blancs depuis des siècles est inexact. Leur statut juridique a été longtemps contesté devant les tribunaux américains et n'a été véritablement stabilisé qu'au cours du XXᵉ siècle. Quant à leur classement par le Census, il repose sur des normes administratives adoptées à partir de 1977 (révisées en 1997), pas sur une tradition pluriséculaire ni sur une quelconque réalité biologique. Les Arabes ne sont pas des Occidentaux.
Le Code d'Hammurabi est un recueil de lois, pas un code civil au sens moderne. Il ne repose ni sur l'égalité des citoyens devant la loi, ni sur la distinction entre droit public et privé, ni sur une codification systématique comme le Code civil. Les anciennes civilisations sont carrément découvertes et étudiées par des archéologues occidentaux, certaines langues oubliées et déchiffrées aussi, mais de là à associer des concepts occidentaux à des civilisations qui ont des cadres tribaux à la modernité, il faut resituer.
Dire que les Mésopotamiens ou les Phéniciens avaient des ingénieurs ou des astronomes projette des catégories modernes sur des sociétés qui ne les connaissaient pas sous cette forme. Ils avaient des bâtisseurs, des artisans, des scribes, des prêtres-observateurs du ciel ou des spécialistes des travaux hydrauliques, mais ni l'ingénieur au sens d'une profession fondée sur les mathématiques, la physique et une formation institutionnalisée, ni l'astronome au sens d'un scientifique pratiquant une discipline autonome.
L'astronomie mésopotamienne était largement intégrée à l'astrologie et au culte, son objectif principal était de produire des présages et de fixer le calendrier, pas d'élaborer des théories physiques de l'Univers selon la méthode scientifique. Comme j'ai dit, cela est découvert par des archéologues mais on associe pas des fonctions modernes à des époques qui n'ont pas les outils pour prétendre à dire qu'ils avaient tout, en réalité, ils avaient surtout beaucoup de lacunes par rapport au cadre scientifique.
Dire que les Arabes sont considérés comme blancs depuis des siècles est inexact. Leur statut juridique a été longtemps contesté devant les tribunaux américains et n'a été véritablement stabilisé qu'au cours du XXᵉ siècle. Quant à leur classement par le Census, il repose sur des normes administratives adoptées à partir de 1977 (révisées en 1997), pas sur une tradition pluriséculaire ni sur une quelconque réalité biologique. Les Arabes ne sont pas des Occidentaux.
Le Code d'Hammurabi est un recueil de lois, pas un code civil au sens moderne. Il ne repose ni sur l'égalité des citoyens devant la loi, ni sur la distinction entre droit public et privé, ni sur une codification systématique comme le Code civil. Les anciennes civilisations sont carrément découvertes et étudiées par des archéologues occidentaux, certaines langues oubliées et déchiffrées aussi, mais de là à associer des concepts occidentaux à des civilisations qui ont des cadres tribaux à la modernité, il faut resituer.
Dire que les Mésopotamiens ou les Phéniciens avaient des ingénieurs ou des astronomes projette des catégories modernes sur des sociétés qui ne les connaissaient pas sous cette forme. Ils avaient des bâtisseurs, des artisans, des scribes, des prêtres-observateurs du ciel ou des spécialistes des travaux hydrauliques, mais ni l'ingénieur au sens d'une profession fondée sur les mathématiques, la physique et une formation institutionnalisée, ni l'astronome au sens d'un scientifique pratiquant une discipline autonome.
L'astronomie mésopotamienne était largement intégrée à l'astrologie et au culte, son objectif principal était de produire des présages et de fixer le calendrier, pas d'élaborer des théories physiques de l'Univers selon la méthode scientifique. Comme j'ai dit, cela est découvert par des archéologues mais on associe pas des fonctions modernes à des époques qui n'ont pas les outils pour prétendre à dire qu'ils avaient tout, en réalité, ils avaient surtout beaucoup de lacunes par rapport au cadre scientifique.
Merci tu nous dis en gros que des civilisations antiques ne correspondaient pas exactement à nos critères. Très bien mais là n'est pas la question c'est aussi absurde que de se moquer du Nokia de 95 en citant le dernier iPhone. Ils n'empêchent ils avaient des civilisations, une écriture, une agriculture développée. Personne ne renie l'Égypte antique et son avancement pour l'époque mais pourtant on reconnaît les qualités d'un bâtisseur comme Imhotep bien qu'il ne corresponde pas à une vision moderne de l'architecte.
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLui il nous aime pas
Hoooopp ça reemigre va, direction le bougnoulistan
Hoooopp ça reemigre va, direction le bougnoulistan
il y a une heure
C'est formidable alors, il faut ouvrir encore plus grand ces foutues frontières fascistes et faire rentrer 20 millions de clandos de plus
il y a une heure
Vrai elle a servi pour la guerre mais les conversions ont aussi pu être pacifique. Un exemple est la plus grande nation musulmane en terme de démographie actuellement : l'Indonésie. La conversion est issue des princes Javanais soucieux d'avoir le droit à un accès privilégié aux toutes commerciales de l'orient. De plus crois-tu que le christianisme est une religion d'amour ? Des croisés jusqu'à des groupes mysticistes chrétiens comme la Lord Résistance Army l'histoire du Christianisme. Encore une fois je ne défends pas l'islam je suis moi même agnostique
il y a une heure
Merci tu nous dis en gros que des civilisations antiques ne correspondaient pas exactement à nos critères. Très bien mais là n'est pas la question c'est aussi absurde que de se moquer du Nokia de 95 en citant le dernier iPhone. Ils n'empêchent ils avaient des civilisations, une écriture, une agriculture développée. Personne ne renie l'Égypte antique et son avancement pour l'époque mais pourtant on reconnaît les qualités d'un bâtisseur comme Imhotep bien qu'il ne corresponde pas à une vision moderne de l'architecte.
Le problème n'est pas de se moquer du Nokia de 1995 en le comparant à un iPhone, le problème est de confondre une continuité historique avec une équivalence conceptuelle. Personne ne nie que les civilisations antiques avaient des réalisations comme chaque peuple du monde en a eu, écriture, agriculture organisée, architecture, mathématiques, astronomie d'observation, administration complexe.
Ce qui est contesté, c'est l'utilisation de termes modernes comme ingénieur, astronome ou code civil comme s'ils désignaient exactement les mêmes institutions, méthodes et professions qu'aujourd'hui. Imhotep n'est pas un architecte au sens moderne, c'est ça le propos, car l'architecture contemporaine implique des écoles, des normes techniques, une profession réglementée, des calculs scientifiques et une discipline autonome qui n'existaient pas dans l'Égypte ancienne.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a une heure
C'est formidable alors, il faut ouvrir encore plus grand ces foutues frontières fascistes et faire rentrer 20 millions de clandos de plus
seulement 20 millions ??
il y a une heure
Vrai elle a servi pour la guerre mais les conversions ont aussi pu être pacifique. Un exemple est la plus grande nation musulmane en terme de démographie actuellement : l'Indonésie. La conversion est issue des princes Javanais soucieux d'avoir le droit à un accès privilégié aux toutes commerciales de l'orient. De plus crois-tu que le christianisme est une religion d'amour ? Des croisés jusqu'à des groupes mysticistes chrétiens comme la Lord Résistance Army l'histoire du Christianisme. Encore une fois je ne défends pas l'islam je suis moi même agnostique
Il existe des cas de diffusion commerciale, diplomatique, culturelle et politique, sauf que l'Indonésie, c'est une structure post-impériale d'Occidentaux en pays moderne récent. Avant, tu as plusieurs territoires anciens et des guerres entre des musulmans et des polythéistes asiatiques. Prendre l'Indonésie comme preuve générale inverse est également trompeur. Son islamisation s'est déroulée sur plusieurs siècles et résulte d'un ensemble complexe de facteurs, réseaux marchands, prestige politique des sultanats, conversions des élites, dynamiques sociales locales, pas simplement d'un choix économique.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a une heure
Il existe des cas de diffusion commerciale, diplomatique, culturelle et politique, sauf que l'Indonésie, c'est une structure post-impériale d'Occidentaux en pays moderne récent. Avant, tu as plusieurs territoires anciens et des guerres entre des musulmans et des polythéistes asiatiques. Prendre l'Indonésie comme preuve générale inverse est également trompeur. Son islamisation s'est déroulée sur plusieurs siècles et résulte d'un ensemble complexe de facteurs, réseaux marchands, prestige politique des sultanats, conversions des élites, dynamiques sociales locales, pas simplement d'un choix économique.
Bon t'as fini de fatiguer ChatGPT ?
il y a une heure
Bon t'as fini de fatiguer ChatGPT ?
Ce n'est pas de l'IA, juste que je connais l'histoire et l’Indonésie actuelle, en tant qu’État unifié regroupant un immense archipel, est largement le résultat de la construction territoriale des Indes orientales néerlandaises. Avant la présence occidentale pour en faire un pays avec des réformes modernes, l’archipel était fragmenté entre de nombreux territoires hindou-bouddhiques, sultanats musulmans et sociétés locales tribales, sans État unique couvrant l’ensemble du territoire actuel. Les Néerlandais ont progressivement regroupé ces espaces sous une même administration et fixé des frontières que le mouvement nationaliste indonésien a ensuite reprises après 1945. Ce n'est pas l'islam qui a structuré, mais des régimes ont repris après la présence occidentale.
Des conflits existaient déjà entre ces entités anciennes avant ce qu'on appelle Indonésie, le territoire hindou-bouddhique de Majapahit affronta celui de Sunda lors de l’épisode de Bubat en 1357. Tu as aussi le sultanat musulman de Demak entra en guerre contre Majapahit à la fin du XVe siècle, contribuant à son déclin vers 1527. Le sultanat d’Aceh mena plusieurs campagnes contre Johor au XVIe siècle.
Des conflits existaient déjà entre ces entités anciennes avant ce qu'on appelle Indonésie, le territoire hindou-bouddhique de Majapahit affronta celui de Sunda lors de l’épisode de Bubat en 1357. Tu as aussi le sultanat musulman de Demak entra en guerre contre Majapahit à la fin du XVe siècle, contribuant à son déclin vers 1527. Le sultanat d’Aceh mena plusieurs campagnes contre Johor au XVIe siècle.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe fantasme d'un islam qui se diffuse sans conflit, ça se stoppe quand on étudie un peu. Des guerres modernes exposent aussi les problèmes de l'idéologie islamique, divers dogmes, guerre au Sahel, guerre du Bangladesh de 1971, guerre du Yémen, etc.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a une heure
Ce n'est pas de l'IA, juste que je connais l'histoire et l’Indonésie actuelle, en tant qu’État unifié regroupant un immense archipel, est largement le résultat de la construction territoriale des Indes orientales néerlandaises. Avant la présence occidentale pour en faire un pays avec des réformes modernes, l’archipel était fragmenté entre de nombreux territoires hindou-bouddhiques, sultanats musulmans et sociétés locales tribales, sans État unique couvrant l’ensemble du territoire actuel. Les Néerlandais ont progressivement regroupé ces espaces sous une même administration et fixé des frontières que le mouvement nationaliste indonésien a ensuite reprises après 1945. Ce n'est pas l'islam qui a structuré, mais des régimes ont repris après la présence occidentale.
Des conflits existaient déjà entre ces entités anciennes avant ce qu'on appelle Indonésie, le territoire hindou-bouddhique de Majapahit affronta celui de Sunda lors de l’épisode de Bubat en 1357. Tu as aussi le sultanat musulman de Demak entra en guerre contre Majapahit à la fin du XVe siècle, contribuant à son déclin vers 1527. Le sultanat d’Aceh mena plusieurs campagnes contre Johor au XVIe siècle.
Des conflits existaient déjà entre ces entités anciennes avant ce qu'on appelle Indonésie, le territoire hindou-bouddhique de Majapahit affronta celui de Sunda lors de l’épisode de Bubat en 1357. Tu as aussi le sultanat musulman de Demak entra en guerre contre Majapahit à la fin du XVe siècle, contribuant à son déclin vers 1527. Le sultanat d’Aceh mena plusieurs campagnes contre Johor au XVIe siècle.
Ton style me paraît bizarre. Genre t'es super agressif quand tu parles avec des randoms mais bizarrement ça ressemble vraiment au côté ampoulé d'une IA quand je te prends sur des trucs précis historiquement. De plus ton sens de la nuance ne va pas avec le personnage, on dirait Chat quand il essaye de parler d'un truc controversé tout en donnant une réponse politiquement correcte. Mais bref, c'était juste un exemple pour montrer que l'Islam n'est sans doute pas plus violent qu'une autre religion
il y a une heure
Ton style me paraît bizarre. Genre t'es super agressif quand tu parles avec des randoms mais bizarrement ça ressemble vraiment au côté ampoulé d'une IA quand je te prends sur des trucs précis historiquement. De plus ton sens de la nuance ne va pas avec le personnage, on dirait Chat quand il essaye de parler d'un truc controversé tout en donnant une réponse politiquement correcte. Mais bref, c'était juste un exemple pour montrer que l'Islam n'est sans doute pas plus violent qu'une autre religion
Revenez sur le cas Indonésie. Vous savez bien qu'on ne peut simplifier. Tu nous as vendu le droit alors qu'il y a eu des guerres.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a une heure
Le fantasme d'un islam qui se diffuse sans conflit, ça se stoppe quand on étudie un peu. Des guerres modernes exposent aussi les problèmes de l'idéologie islamique, divers dogmes, guerre au Sahel, guerre du Bangladesh de 1971, guerre du Yémen, etc.
Une partie des guerres n'ont RAV avec l'islamisme. Le Bangladesh c'est l'émancipation d'une population muslim exploitée par d'autres musulmans (le Pakistan), le sahel c'est du conflit entre éleveurs et agriculteurs déguisé en djihadisme comme ils auraient été marxistes dans les années 70 et le Yémen ça a plus à voir avec les puissances locales (Iran, Israël) et la fin de la guerre froide qu'avec l'islam
il y a une heure
Une partie des guerres n'ont RAV avec l'islamisme. Le Bangladesh c'est l'émancipation d'une population muslim exploitée par d'autres musulmans (le Pakistan), le sahel c'est du conflit entre éleveurs et agriculteurs déguisé en djihadisme comme ils auraient été marxistes dans les années 70 et le Yémen ça a plus à voir avec les puissances locales (Iran, Israël) et la fin de la guerre froide qu'avec l'islam
Oui, oui, réduire ces conflits à des causes purement économiques, ethniques ou géopolitiques est tout aussi simplificateur. L’islam émerge par un récit militaire avec Muhammad dans des conflits avec des Arabes non musulmans, des tribus juives. La justification d'expansion islamique par la guerre dès le départ et des Perses qui feront un dogme concurrent, des fitnas. Les conquêtes ont été construites autour d’une dimension religieuse et expansionniste. Le Coran légalise des routes aux esclaves sur des siècles.
Pendant des siècles, plusieurs califats et sultanats étaient des territoires dont la légitimité politique reposait explicitement sur l’islam. Les conquêtes des premiers califats omeyyade et abbasside, l’expansion ottomane ou les sultanats d’Asie étaient menés par des pouvoirs qui associaient autorité politique, identité religieuse et expansion territoriale. Des routes aux esclaves documentés en Asie du Sud et en Afrique sous sunnisme et chiisme.
La notion de djihad a d’ailleurs été historiquement utilisée dans plusieurs contextes comme un langage politique et militaire. Pour les guerres en question, on parle de conflits avec des factions et dogmes islamiques, Yémen, l'Iran et les Saoudiens, par exemple. L'islam amène à des guerres entre des musulmans et contre des non musulmans sur des siècles. Tu as aussi la glorification d'un pédocriminel avec Muhammad et Aicha.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a une heure
En ligne
245
Sur ce sujet0






