Vous pensez quoi de la théorie de l'évolution ?

Je suis sceptique sur la théorie de l'évolution



Bien sur que l'être humain a développé certains genes pour s'adapter mais évolution hmmm

Il existe 4 explications concernant l'univers, et une seule est valable.

1) le monde s'est créé accidentellement
FAUX (viole la 1ère loi de la thermodynamique, aucune matière/énergie ne peut se créer ou se détruire, seulement être transférée ou transformée)

2) le monde a toujours été là
FAUX (viole la 2nd loi de la thermodynamique, l'entropie, tout dépérit et se détériore avec le temps)

3) le monde n'est qu'une illusion
FAUX (guéris de la drogue ou de la folie avant de tuer quelqu'un de réel stp)

4) Dieu a créé le monde surnaturellement
VRAI (loi de la biogénèse: la vie provient de la vie, probabilité statistiquement impossible autrement, loi morale, arrangeante symbiose des choses régie par une intelligence suprême suivant le plan du Seigneur Jésus Christ)


Le corps a besoin d'aliments, un véhicule a besoin d'un carburant, un malade a besoin d'un remède... Donc:

Seul un afflux d'énergie externe (Jésus Christ, Jn 8:23) peut arranger cette dégénérescence humaine interne (le monde déchu, Gal 1:4).

Suite au péché de l'homme, Dieu s'est inoculé dans le monde pour lui offrir la rédemption éternelle par Son sang versé à la croix (et également des instructions vitales pour la sainteté).


Donc, puisque Dieu existe, se révèlerait-Il à Sa création, lui laisserait-Il un moyen de le connaître? Oui, la Bible King James (langage universel). La probabilité des prophéties historiques accomplies par Jésus Christ relève du miraculeux. https://www.accordingtoth[...]ophecy/353prophecies.html




+

La terre est bibliquement planne sous le dôme du firmament.



+ Je suis pas religieux

+ Passe le sel stp merci

Bande de chiens complètement abrutis sataniques

Mais ils auraient pu développer autre chose, qu'est-ce qui a enclenché ces premières mutations ?

C'est comme si l'homme essayait de changer de couleur de génération en génération, jusqu'à ce qu'un début de mutation s'opère.

Ça n'a aucun sens pour moi.

Je ne serai pas te l'expliquer khey, je ne suis pas un expert en la matière. Je pense aussi qu'il y a une grosse part de hasard dans cette hypothèse

On voit clairement la patte de l'évolution dans les comportements humain. On a aussi pleins d'exemples êtres humains sous évolués de différentes régions, et ils ne font que confirmer la théorie

Merci pour ce partage je regarde ça demain

ayaaa professor dave qui est une giga fraude
je m'en souviens comment il s'était fait humilier par le platiste, il pouvait faire que de l'insulter et de le prendre de haut
ces sales chiens de scientistes quand j'y pense . . .

Tu penses à quelles régions par exemple ?

Les aborigènes d'australie sont un bon exemple. Que ce soit la forme du visage ou la culture / mode de vie, ça saute aux yeux. On voit très bien qu'ils sont plus proche de l'homme de Néandertal que nous

Y'a beaucoup d'exemple sur pleins de régions et pays différents. Mais globalement les populations autochtones de pays avant leur colonisation contrastent énormément avec nous européens

Ce qui prouve aussi cette théorie c'est que nous sommes génétiquement extrêmement proche entre hominidés, malgres cette forte différence. Le pourcentage d'ADN qu'on partage est très révélateur, on partage genre 70% d'ADN avec l'éponge de mer, et environ 98-99% avec le singe

Un truc confortable qui explique 95% de nos observations du monde actuel, avec une part de doute énorme pour ceux qui ont vraiment travaillé le sujet et pas seulement regardé trois vidéos sur odysee.

Mais dès que tu prends un peu de recul, c'est du grand n'importe quoi et surtout une monstrueuse manipulation juive des esprits aryens.